Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гаврюшкина Сергея Николаевича к Клесун Сергею Владимировичу, Молодцовой Ксении Юрьевне о защите права интеллектуальной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврюшкин С.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Клесуна С.В.:

в отношении фотографического произведения с наименованием "...": компенсации по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «...» в сумме 150 000 руб.; компенсации по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение «...» в сумме 30 000 руб.;

в отношении фотографического произведения с наименованием «...»: компенсации по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «...» в сумме 150 000 руб.; компенсации по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение «...» в сумме 30 000 руб.;

в отношении аудиовизуального произведения с наименованием «...»: компенсации по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение «IMG_2121» в сумме 150 000 руб.; компенсации по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на аудиовизуальное произведение «...» в сумме 30 000 руб.;

в отношении литературного произведения с наименованием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы НОМЕР»: компенсации по п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы НОМЕР» в сумме 30 000 руб.; компенсации по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы НОМЕР» в сумме 30 000 руб.;

в отношении фотографического произведения с наименованием «Пасха»: компенсации по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 150 000 руб.; компенсации по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение в сумме 30 000 руб.

расходов по оплате государственной пошлины в размере 12800 руб.;

о взыскании с Молодцовой К.Ю.:

в отношении фотографического произведения с наименованием "..." компенсации по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «...» в сумме 150 000 руб.; компенсации по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение «...» в сумме 30 000 руб.;

в отношении аудиовизуального произведения с наименованием «...»: компенсации по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение «...» в сумме 150 000 руб.; компенсации по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на аудиовизуальное произведение «...» в сумме 30 000 руб.;

расходов по оплате государственной пошлины в размере 11000 руб. (т. 1 л.д. 17-33).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ИП Гаврюшкин С.Н. является автором и правообладателем 5 объектов авторского права: трех фотографических произведений под названием «...», «...», «...» (на данных фотографических произведениях Гаврюшкин С.Н., находясь ДАТА на территории МАОУ «СОШ НОМЕР» в АДРЕС, производил фотосъемку территории школы при проведении опиловки тополей), одного аудиовизуального произведения под названием «...» (на котором Гаврюшкин С.Н., находясь в ДАТА на территории МАОУ «СОШ НОМЕР» в АДРЕС, участвовал в опиловке тополей на территории данной школы); одного литературного произведения – поста под названием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы НОМЕР». Указанные объекты авторского права были обнародованы ИП Гаврюшкиным С.Н. ДАТА в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «...» в группе «Юридическая компания «...». Затем ДАТА в ... час ... мин на странице городского сообщества «...» в социальной сети «...» в сети Интернет по URL-АДРЕС ссылка на пост ...; ДАТА в ... час ... мин на странице городского сообщества «...» в социальной сети «...» в сети Интернет по URL-АДРЕС, ссылка на пост ..., и ДАТА в ... час ... мин на странице городского сообщества «...» в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет по URL-АДРЕС, ссылка на пост ..., были использованы пять произведений, права на которые принадлежат ИП Гаврюшкину С.Н. Согласия ИП Гаврюшкина С.Н. на использование всех пяти объектов авторского права получено не было, чем были нарушены его исключительные права; также указанные объекты авторского права, в отношении которых без разрешения автора была удалена информация об авторском праве, были воспроизведены, распространены и доведены до всеобщего сведения, что нарушает авторские права ИП Гаврюшкина С.Н. Также ИП Гаврюшкин С.Н. является автором фотографического произведения под наименованием «Пасха», изготовленным им лично ДАТА в ... час ... мин в АДРЕС посредством смартфона ..., принадлежащего истцу на праве собственности, с использованием штатива и таймера. ДАТА в ... в сети Интернет в группе «Мой Миасс – Автозавод» в социальной сети «...», расположенной по URL-АДРЕС, опубликован пост в отношении ИП Гаврюшкина С.Н. под названием «Сказка или намек? Или добрым нам, молодцам-девицам, урок? Нашла на местном паблике и интересно мнение остальных по Гаврюшке» по следующей ссылке: .... ДАТА в ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «...», расположенной по URL-адресу https://..., опубликован идентичный пост в отношении ИП Гаврюшкина С.Н. по следующей ссылке: .... ДАТА в ... в сети Интернет в группе «Мой Миасс – Старый город» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу https://..., опубликован идентичный пост в отношении ИП Гаврюшкина С.Н. по следующей ссылке: .... Руководство сообществом «...» осуществляют владелец сообщества Клесун С.В. и руководитель сообщества Молодцова К.Ю. Руководство сообществом «...» осуществляют владелец сообщества Клесун С.В. и руководитель сообщества Молодцова К.Ю. Руководство сообществом «...» осуществляют владелец сообщества Клесун С.В. и руководитель сообщества Молодцова К.Ю.

Протокольным определением суда от ДАТА. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «В Контакте» (т. 1 л.д. 232).

Истец Гаврюшкин С.Н. извещен, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ИП Гаврюшкина С.Н. – Арутюнян А.А. поддержала заявленные требования.

Ответчики Клесун С.В., Молодцова К.Ю. извещены, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков Кулешова А.С. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «В Контакте» извещен, в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебному постановлению по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Миасского городского суда от ДАТА исковые требования Гаврюшкина С.Н. к Молодцовой К.Ю., ФИО15, ФИО16. о защите интеллектуальной собственности частично удовлетворены. Взыскана с ФИО10 в пользу Гаврюшкина С.Н. компенсация за нарушение авторских прав в размере 10 000 рублей и компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Возложена на ФИО10 обязанность в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить фотографическое произведение с изображением Гаврюшкина С.Н. из поста под названием «Сказка или намек? Или добрым нам, молодцам-девицам, урок? Нашла на местном паблике и интересно мнение остальных по Гаврюшке», опубликованное пользователем под ником «...» ДАТА в ...:... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «......» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-АДРЕС, ссылка на пост: ... В случае неисполнения судебного акта в части удаления в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу фотографического произведения с изображением Гаврюшкина С.Н. из поста под названием «Сказка или намек? Или добрым нам, молодцам-девицам, урок? Нашла на местном паблике и интересно мнение остальных по Гаврюшке», опубликованного пользователем под ником «...» ДАТА в ...:... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «......» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-АДРЕС, ссылка на пост: ..., решено взыскать с ФИО10 в пользу Гаврюшкина С.Н. судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день не исполнения судебного акта в указанной части. Взыскана с Молодцовой К.Ю. в пользу Гаврюшкина С.Н. компенсация за нарушение авторских прав в размере 30 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Возложена на Молодцову К.Ю. обязанность в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить фотографическое произведение с изображением Гаврюшкина С.Н. из поста под названием «...? ...? Нашла на местном паблике и интересно мнение остальных по Гаврюшке», опубликованное пользователем под ником «...»: ДАТА в ...:... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-АДРЕС, ссылка на пост: ..., ДАТА в ...:... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу ..., ссылка на пост: ..., ДАТА в ...:... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-АДРЕС, ссылка на пост: .... В случае не исполнения судебного акта в части удаления в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу каждого фотографического произведения с изображением Гаврюшкина С.Н. из поста под названием «Сказка или намек? Или добрым нам, молодцам-девицам, урок? Нашла на местном паблике и интересно мнение остальных по Гаврюшке», опубликованного пользователем под ником «ФИО5»: ДАТА в ...:... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-АДРЕС, ссылка на пост: ..., ДАТА в ...:... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-АДРЕС, ссылка на пост: ..., ДАТА в ...:... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-АДРЕС, ссылка на пост: ..., решено взыскать с Молодцовой К.Ю. в пользу Гаврюшкина С.Н. судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день не исполнения судебного акта в части удаления каждого фотографического произведения в каждом из указанных сообществ. Взыскана с Пантелеевой В.А. в пользу Гаврюшкина С.Н. компенсация за нарушение авторских прав в размере 10 000 рублей и компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска Гаврюшкина С.Н. к Молодцовой К.Ю., ФИО9, ФИО10 отказано (т. 1 л.д. 169-181).

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДАТА и постановлением Суда по интеллектуальным правам от ДАТА, на общество «ВКонтакте» возложена обязанность удалить объекты авторских прав (фотографические произведения ..., ... и ..., «...», аудиовизуальное произведение, литературное произведение), размещенные без разрешения правообладателя, в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В случае неисполнения судебного акта взыскать судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта. Также с общества «ВКонтакте» в пользу предпринимателя взыскано 1 080 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав; с общества «...» - 220 000 рублей компенсации. Суд признал заявленный истцом за невыполнение решения размер неустойки завышенным и подлежащим снижению до 1 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта (т. 1 л.д. 105-119, 120-133, 134-146).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА. в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВКонтакте» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано (т. 1 л.д. 147-148).

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА. исковые требования удовлетворены, взыскано с ООО «Вконтакте» в пользу ООО «Статус» компенсация в сумме 984695,25 руб., а также 22694 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскано с ООО «...» в пользу ООО «Статус» компенсация в суме 20000 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Возвращена ООО «Статус» из федерального бюджета государственная пошлина в размере 85 руб. (т. 1 л.д. 149-153).

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА. требования удовлетворены, взыскано с ИП ФИО11 в пользу ИП Гаврюшкина С.Н. компенсация в размере 360000 руб., а также 10200 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины (т. 1 л.д. 154-157).

Судами установлено, что ИП Гаврюшкин С.Н. является автором и правообладателем 5 объектов авторского права: трех фотографических произведений под названием «...», «...», «...» (на данных фотографических произведениях Гаврюшкин С.Н., находясь ДАТА на территории МАОУ «СОШ НОМЕР» в АДРЕС, производил фотосъемку территории школы при проведении опиловки тополей), одного аудиовизуального произведения под названием «...» (на котором Гаврюшкин С.Н., находясь в ДАТА. на территории МАОУ «СОШ НОМЕР» в АДРЕС, участвовал в опиловке тополей на территории данной школы); одного литературного произведения – поста под названием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы НОМЕР».

Впервые указанные объекты авторского права были обнародованы ИП Гаврюшкиным С.Н. ДАТА в ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» в группах «Юридическая компания «...», а также «...» в посте под названием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы НОМЕР».

Впоследствии ДАТА в ... час ... мин на странице городского сообщества «...» в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет по URL-адресу https://..., ссылка на пост ...ДАТА в ... час ... мин на странице городского сообщества «...» в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет по URL-адресу https://..., ссылка на пост ..., и ДАТА в ... час ... мин на странице городского сообщества «...» в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет по URL-адресу https://vk.com/miass_sg, ссылка на пост ..., были использованы пять произведений, права на которые принадлежат ИП Гаврюшкину С.Н.

Согласия ИП Гаврюшкина С.Н. на использование всех пяти объектов авторского права получено не было, чем были нарушены его исключительные права; также указанные объекты авторского права, в отношении которых без разрешения автора была удалена информация об авторском праве, были воспроизведены, распространены и доведены до всеобщего сведения, что нарушает авторские права ИП Гаврюшкина С.Н.

ИП Гаврюшкин С.Н. является автором фотографического произведения под наименованием «Пасха», изготовленным им лично ДАТА в ... час ... мин в АДРЕС посредством смартфона IPhone 7, принадлежащего истцу на праве собственности, с использованием штатива и таймера. ДАТА в ...:... в сети Интернет в группе «Мой Миасс – Автозавод» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу https://..., опубликован пост в отношении ИП Гаврюшкина С.Н. под названием «Сказка или намек? Или добрым нам, молодцам-девицам, урок? Нашла на местном паблике и интересно мнение остальных по Гаврюшке» по следующей ссылке: https://.... ДАТА в ...:... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу https://..., опубликован идентичный пост в отношении ИП Гаврюшкина С.Н. по следующей ссылке: https://.... ДАТА в ...:... в сети Интернет в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу https://..., опубликован идентичный пост в отношении ИП Гаврюшкина С.Н. по следующей ссылке: https://....

В постах без получения на то согласия автора использован объект авторского права – фотографическое произведение, чем нарушены исключительные права Гаврюшкина С.Н.

Фотографическое произведение, в отношении которого без разрешения автора была удалена информация об авторском праве, было воспроизведено, распространено и доведено до всеобщего сведения, что нарушает авторские права истца.

Руководство сообществом «...» осуществляют владелец сообщества Клесун С.В. и руководитель сообщества Молодцова К.Ю. Руководство сообществом «...» осуществляют владелец сообщества Клесун С.В. и руководитель сообщества Молодцова К.Ю. Руководство сообществом «... осуществляют владелец сообщества Клесун С.В. и руководитель сообщества Молодцова К.Ю. (т. 1 л.д. 69-71, 72, 243).

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Это право согласно ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ст. 1276 Гражданского кодекса РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Положения указанной нормы по своему смыслу применимы лишь в тех случаях, когда произведение, находящееся в месте, открытом для свободного посещения, оказывается воспроизведено, сообщено в эфир или по кабелю, не являясь при этом основным объектом этих действий, и направлено, прежде всего, на охрану прав производителей информационных программ, которые могут содержать репортажи с места тех или иных освещаемых событий.

Место следует признать открытым для всеобщего посещения, если доступ к нему возможен по желанию любого субъекта, независимо от платности такого визита или размера платы.

Законодатель определяет Интернет как информационно-телекоммуникационную сеть, которая не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

На основании ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В связи с тем, что судом установлен факт нарушения авторского права истца на произведение, он вправе требовать от ответчика выплаты компенсации.

В силу разъяснений, изложенных в п. 87 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено наряду с личным неимущественным правом на неприкосновенность произведения (ст. 1266) право на переработку произведения, являющуюся одним из способов использования произведения, - одним из правомочий в составе исключительного права (подп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Право на неприкосновенность произведения касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора, которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

Согласно ч. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;

7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.

При этом во всех случаях, приведенных в ст. 1274, обязательно указание имени автора и источника заимствования (т.е. должна быть указана работа, из которой взята цитата). Несоблюдение данного условия означает нарушение личных неимущественных прав автора.

Для использования произведения в учебных целях, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, основная работа также должна носить учебный характер, используемое произведение должно применяться в качестве иллюстрации, при этом объем использования произведения ограничивается именно его вовлеченностью в учебный процесс.

Использоваться в информационных целях могут только произведения, опубликованные в газетах и журналах либо переданные в эфир, к ним не относятся электронные варианты газет и журналов, размещенные в сети Интернет; перечень произведений ограничен только статьями, которыми фоторепортаж не является; тематика используемых статей ограничена только экономическими, политическими, социальными и религиозными вопросами; основной темой статьи должны быть текущие вопросы; указанные произведения могут использоваться в прессе либо путем сообщения в эфир или по кабелю (размещение в сети Интернет к возможным способам использования не относится); такое использование не должно быть запрещено правообладателем.

Кроме того, подобное использование предполагает использование произведения полностью. Использование фрагментов произведения возможно в рамках правил цитирования произведения.

Доказательств тому, что ответчиками воспроизведение фотографии истца было допущено в учебных либо информационных целях, в целях фоторепортажа или иным поименованным в ст. 1274 ГК РФ образом, суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Право признаваться автором произведения (право авторства) и право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен (п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).

Пунктом 2 ст. 1266 Гражданского кодекса РФ содержит запрет на внесение без согласия автора в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями.

Разрешая требования истца об одновременном взыскании с ответчиков денежных средств: за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение (Гаврюшкин С.Н. является единственным автором спорной фотографии, последняя представляет собой результат творческого труда, а ответчики использовали фотографию без его согласия); за нарушение авторских прав (спорное фотографическое произведение использовано ответчиками без указания истца как его автора и без его согласия); за нарушение права гражданина на охрану своего изображения (выразилось в отсутствии согласия истца на обнародование его фотографии), суд отмечает следующее.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 70 ГК РФ (Авторское право).

Согласно ст. 1255 ГК РФ объектом авторского права являются интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства, автору которых принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Объектом авторских прав, подлежащим защите, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (ст. 1259 ГК РФ).

Соответственно, создав своим творческим трудом фотографическое произведение «Пасха», истец Гаврюшкин С.Н. является автором спорной фотографии, а сама фотография является объектом авторского права истца.

Частью 1 ст. 1266 ГК РФ установлен запрет на внесение без согласия автора в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение предусмотрена ст. 1301 ГК РФ.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 32 – 34, 56, 57, 59, 63 – 64, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», термином «интеллектуальная собственность» охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (ст. 1125 ГК РФ).

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу ст. 1126 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части 4 ГК РФ о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

Пункт 1 ст. 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью 4 ГК РФ.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (чт. 152.1 ГК РФ) не относятся к интеллектуальным правам в смысле положений части 4 ГК РФ, в связи с этим в случае посягательства на соответствующее нематериальное благо не подлежат применению способы защиты, предусмотренные ст. ст. 1251 и 1252 ГК РФ. При этом произведения, содержащие изображение граждан, охраняются по правилам об объектах авторского права.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

В случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в ст. 12 и п. 1 ст. 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Вопреки доводам ответчиков о том, что они не несут ответственность как владельцы, руководители сообществ, установлено следующее.

Сайт ВКонтакте (или Сайт) - социальная сеть, известная под именем «ВКонтакте», размещенная на сайте в сети Интернет по адресу: VK.com (включая все уровни указанного домена, как функционирующие на дату принятия Пользователем настоящих Правил, так и запускаемые и вводимые в эксплуатацию в течение всего срока его действия) и доступная Пользователю через сайт, мобильную версию сайта, приложения и иные ресурсы (п. 1.1 Правил пользования Сайтом ВКонтакте).

Согласно п. 3.1 Правил пользования Сайтом ВКонтакте права на Сайт в целом и на использование сетевого адреса (доменного имени) http://vk.com принадлежат Администрации Сайта. Последняя предоставляет доступ к Сайту всем заинтересованным лицам в соответствии с настоящими Правилами и действующим законодательством Российской Федерации.

После регистрации Пользователь получает право самостоятельно в личных целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других Пользователей к ее содержанию, а также получает возможности доступа и размещения информации на персональных страницах других Пользователей (при условии получения соответствующих прав доступа от их обладателей), использования социальных виджетов ВКонтакте на сторонних сайтах без дополнительной авторизации (п. 5.11 Правил пользования Сайтом ВКонтакте).

Согласно п. 5.13.1 Правил пользования Сайтом ВКонтакте пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (далее – Сообщества) для целей информирования других Пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих (например, благотворительных), их создании и деятельности, иных интересующих Пользователей материалах (далее – Объекты обсуждения), и/или/либо возможного обсуждения их с другими Пользователями (в том числе путем создания фан-клубов, обмена мнениями, отзывами и так далее). Создание Сообщества является функциональностью Сайта, предоставляемой Пользователю в рамках настоящих Правил. Пользователь не приобретает какие-либо исключительные права на Сообщество, в том числе, но не ограничиваясь этим, как на базу данных, поскольку Сообщество является разделом Сайта. В процессе информирования и обсуждения в Сообществах Объектов обсуждений Пользователи обязаны соблюдать действующее российское и международное законодательство, а также размещать только такую информацию, которая соответствует настоящим Правилам, Правилам Сообществ, а также признанным этическим нормам и принципам морали, в том числе относящимся к таковым по мнению Администрации Сайта.

Согласно п. 5.13.2 Правил пользования Сайтом ВКонтакте при создании и администрировании Сообщества, в том числе при регистрации поддоменного имени, используемого для адресации на страницу Сообщества, Пользователь подтверждает, что действует на законных основаниях (например, по доверенности), обладает всеми необходимыми правами и не нарушает своими действиями законные права и интересы третьих лиц и действующее законодательство Российской Федерации, в том числе законодательство о конкуренции и правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. При этом Пользователь понимает, что права на домен Сайта, включая его поддомены, принадлежат Администрации Сайта, соответственно последняя вправе в любой момент и без объяснения причин снять поддомен Пользователя, передать поддомен третьему лицу либо использовать в своих целях. Пользователь самостоятельно несет ответственность за совершение любых торговых операций по передаче права администрирования Сообществом. Такие торговые операции должны в полной мере соответствовать действующему законодательству РФ и совершаются Пользователем на свой страх и риск. Администрация Сайта вправе передать права администрирования Сообществом от Пользователя, входящего в состав руководства Сообщества в статусе создателя или владельца Сообщества, активному Пользователю, входящему в состав руководства Сообщества и являющемуся администратором, редактором или модератором, если Пользователь, являющийся создателем или владельцем Сообщества, не является активным на Сайте в течение длительного периода времени, определяемого Администрацией Сайта.

Согласно п. 5.13.3 Правил пользования Сайтом ВКонтакте в Сообществе, в том числе в описании, на главной фотографии Сообщества, в альбомах, в новостях, обсуждениях, опросах, аудиозаписях, видеозаписях, на стене, не допускается размещение Контента (в значении, предусмотренном п. 7.1.1. настоящих Правил) целиком или по частям без предварительного разрешения правообладателя, а также информации, предусмотренной п. 6.3.4. настоящих Правил. Пользователь, администрирующий Сообщество, обязан самостоятельно следить и пресекать не соответствующее Правилам размещение информации в Сообществе, и при необходимости блокировать пользователям, нарушающим настоящие Правила, доступ к Сообществу, используя функциональные возможности Сайта.

В силу п. 5.13.7 Правил пользования Сайтом ВКонтакте Пользователь несет полную ответственность за свои действия, связанные с созданием и администрированием Сообществ, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, международными правовыми актами и настоящими Правилами.

Согласно п. 5.13.10 Правил пользования Сайтом ВКонтакте администраторы и модераторы сообществ несут полную ответственность за модерацию и блокировку Контента, размещенного на страницах подконтрольных им сообществ. В случае появления на страницах подконтрольных им сообществ Контента, который противоречит Правилам Сайта или действующему законодательству Российской Федерации, администраторы и модераторы сообществ обязаны принять меры по удалению соответствующих материалов со страниц подконтрольных им сообществ.

Следует отметить, что согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон об информации), сайт в сети Интернет - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет (пункт 15); владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).

В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (далее - Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Вместе с тем ответственность за нарушение исключительных прав в сети Интернет могут нести не только администраторы доменов, но и лица, которые с согласия администратора используют Интернет-ресурсы для размещения информации о себе как производителе или продавце товаров (услуг), т.е. владельцы, руководители сообщества.

Доводы ответчиков о том, что они не осуществляли контроль за содержанием группы и на основании устных договоренностей делегировали полномочия ФИО12, являются несостоятельными.

Руководство сообществом «...» осуществляют владелец сообщества Клесун С.В. и руководитель сообщества Молодцова К.Ю. Руководство сообществом «...» осуществляют владелец сообщества Клесун С.В. и руководитель сообщества Молодцова К.Ю. Руководство сообществом «...» осуществляют владелец сообщества Клесун С.В. и руководитель сообщества Молодцова К.Ю. (т. 1 л.д. 69-71, 72, 243).

При таких обстоятельствах ответчик Клесун С.В. является владельцем трех сообществ, ответчик Молодцова К.Ю. является руководителем трех сообществ, которые также несут ответственность наравне с администратором доменного имени.

Суд полагает, что ответчики, будучи владельцами, руководителями сообществ, несут ответственность за содержание размещаемых в них публикаций.

Истцом заявлено требование о взыскании с Клесуна С.В. компенсации за нарушение интеллектуальных прав в отношении объектов авторского права.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Размер компенсации заявлен истцом исходя из следующего.

В отношении объектов фотографических произведений и литературного произведения.

ДАТА между ИП Гаврюшкиным С.Н. и ООО «Вегус» был заключен лицензионный договор на использование объектов авторского права, по условиям которого Автор передает Лицензиату принадлежащие Автору исключительные права на условиях простой (неисключительной) лицензии с правом использования в любой форме и любым способом результатов своей интеллектуальной творческой деятельности, представленных в виде фотографических произведений, а также аудиовизуального произведения, указанного, включая оригинальное название этих произведений.

Согласно п. 1.3 лицензионного договора стоимость исключительного права в отношении одного объекта авторского права - фотографических и аудиовизуального произведений составляет 25 000 руб.

Согласно счету НОМЕР от ДАТА и платежному поручению НОМЕР от ДАТА ООО «...» уплатило ИП Гаврюшкину С.Н. стоимость вознаграждения по лицензионному договору в сумме 100 000 руб. (по 25 000 руб. за 3 фото и 1 видео).

Таким образом, стоимость права использования одного объекта - фото и видео, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, составляет 25 000 руб.

За нарушение исключительных прав автора на фотографические и аудиовизуальное произведения ИП Гаврюшкин С.Н. в руководстве с п. 3 ст. 1252 и п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ и предъявил требование об уплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

С учетом того, что стоимость права использования одного объекта, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, составляет 25000 руб., двукратная стоимость права использования одного объекта будет составлять 50 000 руб. С учетом того, что Клесуном С.В. было допущено 3 самостоятельных нарушения на страницах трех городских сообществ «...», «...» и «...», уплате подлежит компенсация за каждое допущенное нарушение в сумме 150 000 руб. (50 000*3).

За нарушение исключительных прав автора на литературное произведение ИП Гаврюшкин С.Н. руководствовался п. 3 ст. 1252 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ и предъявил требование об уплате компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей. С учетом характера допущенного нарушения, требований разумности и справедливости истец предъявил компенсацию в сумме 10 000 руб. С учетом того, что нарушение было допущено на страницах трех городских сообществ, общая сумма компенсации будет составлять 30 000 руб. (10 000*3). За нарушение права авторства ИП Гаврюшкина С.Н. путем воспроизведения, распространения, доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена информация об авторском праве (пп. 2 п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ), ИП Гаврюшкин С.Н. считает возможным в соответствии с п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ предъявить требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей. Исходя из степени вины Клесуна С.В. и характера допущенного нарушения прав ИП Гаврюшкина С.Н. (грубый характер нарушения; умышленный характер нарушения; длительный срок нарушения, неоднократный характер нарушения), с учетом того, что право авторства является неотчуждаемым правом, относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод и подлежит защите, которое не подлежит оценке, ИП Гаврюшкин С.Н. считает подлежащим возмещению компенсацию в сумме 5 000 000 руб. При этом истец добровольно снизил размер данной компенсации на 99,8 % до суммы 10 000 руб. за одно нарушение в отношении одного объекта. Итого размер компенсации за нарушение в отношении одного объекта на страницах трех городских сообществ будет составлять 30 000 руб. (10 000*3).

За нарушение исключительных прав автора на фотографическое произведение (Пасха) ИП Гаврюшкин С.Н. на основании п. 3 ст. 1252 и п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ просит взыскать компенсацию в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. С учетом того, что стоимость права использования данного объекта, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, составляет 25 000 руб., двукратная стоимость права использования одного объекта будет составлять 50 000 руб.

С учетом того, что Клесуном С.В. было допущено 3 самостоятельных нарушений, уплате подлежит компенсация за каждое допущенное нарушение в сумме 150 000 руб. (50 000*3).

За нарушение права авторства ИП Гаврюшкина С.Н. путем воспроизведения, распространения, доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена информация об авторском праве (пп. 2 п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ), ИП Гаврюшкин С.Н. счел возможным в соответствии с п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ предъявить требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей. Исходя из степени вины Клесуна С.В. и характера допущенного нарушения прав ИП Гаврюшкина С.Н. (грубый характер нарушения; длительный срок нарушения, неоднократный характер нарушения), с учетом того, что право авторства является неотчуждаемым правом, относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод и подлежит защите, которое не подлежит оценке, ИП Гаврюшкин С.Н. считает подлежащим возмещению компенсацию в сумме 5 000 000 руб.

При этом истец добровольно снизил размер данной компенсации на 99,8 % до 10 000 руб. за одно нарушение в отношении одного объекта. Итого размер компенсации за нарушение в отношении одного объекта на страницах пяти городских сообществ будет составлять 30 000 руб. (10 000*3).

Таким образом, суд считает правильным взыскать с Клесуна С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Гаврюшкина Сергея Николаевича:

в отношении фотографического произведения с наименованием "...": компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «...» в сумме 150 000 руб.; компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение «...» в сумме 30 000 руб.;

в отношении фотографического произведения с наименованием «...»: компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «...» в сумме 150 000 руб.; компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение «...» в сумме 30 000 руб.

в отношении аудиовизуального произведения с наименованием «...»: компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение «...» в сумме 150 000 руб.; компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на аудиовизуальное произведение «...» в сумме 30 000 руб.;

в отношении литературного произведения с наименованием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы НОМЕР»: компенсацию по п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы НОМЕР» в сумме 30 000 руб.; компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы НОМЕР» в сумме 30 000 руб.;

в отношении фотографического произведения с наименованием «Пасха»: компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 150 000 руб.; компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение в сумме 30 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с Молодцовой К.Ю. компенсации за нарушение интеллектуальных прав в отношении объектов авторского права.

Исходя из степени вины Молодцовой К.Ю. и характера допущенного нарушения прав ИП Гаврюшкина С.Н. (грубый характер нарушения; умышленный характер нарушения; длительный срок нарушения, неоднократный характер нарушения), с учетом того, что право авторства является неотчуждаемым правом, относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод и подлежит защите, которое не подлежит оценке, ИП Гаврюшкин С.Н. считает подлежащим возмещению компенсацию в сумме 5 000 000 руб. При этом истец добровольно снизил размер данной компенсации на 99,8 % до суммы 10 000 руб. за одно нарушение в отношении одного объекта. Итого размер компенсации за нарушение в отношении одного объекта на страницах трех городских сообществ будет составлять 30 000 руб. (10 000*3).

За нарушение права авторства ИП Гаврюшкина С.Н. путем воспроизведения, распространения, доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена информация об авторском праве (пп. 2 п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ), ИП Гаврюшкин С.Н. счел возможным в соответствии с п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ предъявить требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей. Исходя из степени вины Молодцовой К.Ю. и характера допущенного нарушения прав ИП Гаврюшкина С.Н. (грубый характер нарушения; длительный срок нарушения, неоднократный характер нарушения), с учетом того, что право авторства является неотчуждаемым правом, относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод и подлежит защите, которое не подлежит оценке, ИП Гаврюшкин С.Н. считает подлежащим возмещению компенсацию в сумме 5 000 000 руб.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с Молодцовой К.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Гаврюшкина Сергея Николаевича: в отношении фотографического произведения с наименованием "..." компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «...» в сумме 150 000 руб.; компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение «...» в сумме 30 000 руб.;

компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы НОМЕР» в сумме 30 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 23800 руб. (т. 1 л.д. 36).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Клесуна С.В. в пользу истца в размере 12800 руб., с ответчика Молодцовой К.Ю. – в размере 11000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Гаврюшкина Сергея Николаевича к Клесун Сергею Владимировичу, Молодцовой Ксении Юрьевне о защите права интеллектуальной собственности удовлетворить.

Взыскать с Клесуна Сергея Владимировича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, СНИЛС НОМЕР в пользу индивидуального предпринимателя Гаврюшкина Сергея Николаевича, ОГРНИП НОМЕР:

расходы по оплате государственной пошлины в размере 12800 руб.

Взыскать с Молодцовой Ксении Юрьевны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, в пользу индивидуального предпринимателя Гаврюшкина Сергея Николаевича, ОГРНИП НОМЕР:

в отношении фотографического произведения с наименованием "..." компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «...» в сумме 150 000 руб.; компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение «...» в сумме 30 000 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 11000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение суда составлено 18.12.2023 года.