Решение № 2-3344/19 от 16.05.2019 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

... Дело № 2-3344/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компания «RobertBosch» GmbH «Роберт Бош» ГмбХ к КунаккужинуЛинаруНаилевичу,

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение,

УСТАНОВИЛ:

EntertaimentOne UK Limited (Энтертеймент УАН Ю-Кей лимитед) обратился в суд с иском КунаккужинуЛинаруНаилевичуо взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование иска, что Компания «RobertBosch» GmbH, Stuttgart (DE) / «ФИО2 Бош» ГмбХ, Штутгарт (ФРГ) (далее – пра­вообладатель, истец) является обладателем исключительных прав на товарный знак .... Исключительное право на товарный знак ... подтверждается свидетельством, выданным Комитетом по делам изобретений и открытий при Совете министров СССР .... Дата приори­тета .... Срок действия исключительного права продлён до ....... в торговой точке, расположенной по адресу: ..., Мамадышский тракт 35, магазин Стройдвор был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО3 товара – 5 (пять) полотен для электролобзика, имеющих технические признаки контрафактности. Данный товар обладает техническими признаками контрафактности, что подтверждается заключе­нием эксперта ..., приложенным к исковому заявлению. Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ... на сумму 250 руб., видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 ГК РФ, а также самим спорным товаром. На данном товаре, по мнению истца, присутствует обозначение, сходное до степени смешения с то­варным знаком ... в виде словесного обозначения «BOSCH». Товарный знак ... зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 7,9, 11, 12 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как полотна пильные и относится к 7 классу МКТУ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей и судебные издержки в сумме 10 450 (Десять тысяч четыреста пятьдесят) руб., состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 250 руб., расходов на запрос выписки из ЕГРИП на ответчика о месте жительстве из ФНС РФ в размере 200 р., расходов на проведение экспертного исследования в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, ФИО1, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся лиц, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

На основании ст.ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действу­ющее на территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат ин­теллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства инди­видуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (пра­вообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоре­чащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товар­ного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозят­ся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказа­нии услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак за­регистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 4.1 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от ...... (далее - Методические ре­комендации), словесные обозначения сравниваются: - со словесными обозначениями; - с комбинирован­ными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Согласно пункту 4.2. Методических рекомендаций сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим). Перечисленные ниже признаки сходства словесных обозначений могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 г. № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обо­значением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные от­личия.

Судом установлено, Компания «RobertBosch» GmbH, Stuttgart (DE) / «Роберт Бош» ГмбХ, Штутгарт (ФРГ) (далее – пра­вообладатель, истец) является обладателем исключительных прав на товарный знак № 39873.

Исключительное право на товарный знак № 39873 подтверждается свидетельством, выданным Комитетом по делам изобретений и открытий при Совете министров СССР 28 мая 1970 года. Дата приори­тета 04 августа 1969 года. Срок действия исключительного права продлён до 04 августа 2019 года.

... в торговой точке, расположенной по адресу: г. Казань, ... магазин Стройдвор был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО3 товара – 5 (пять) полотен для электролобзика, имеющих технические признаки контрафактное.

Данный товар обладает техническими признаками контрафактности, что подтверждается заключе­нием эксперта ..., приложенным к исковому заявлению.

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ... на сумму 250 руб., видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 ГК РФ, а также самим спорным товаром.

На данном товаре, по мнению истца, присутствует обозначение, сходное до степени смешения с то­варным знаком ...в виде словесного обозначения «BOSCH».

Товарный знак ...зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 7,9, 11, 12 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как полотна пильные и относится к 7 классу МКТУ.

Истцом в целях установления признаков контрафактности товара на основании договора по­ручения, было проведено экспертное исследование, в результате которого экспертом было установле­но, что товар имеет признаки контрафактности, на товаре и упаковке имеются обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками Истца.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти ты­сяч до пяти миллионов рублей.

Согласно части 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на кото­рых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

В силу п. 25 Постановления 5/29, материальный носитель, т.е. любой товар, на котором незаконно размещён или каким-либо образом воплощён результат интеллектуальной деятельности или средство инди­видуализации, может быть признан контрафактным только судом.

Согласно п.п. 4, 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. № 19, «пред­ложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак», «хранение продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, признается нарушением прав на товарный знак, если хранение осуществляется с целью введения такой продукции в хозяйственный оборот».

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с выше­указанным товарным знаком № 39873, которое выразилось в предложении к продаже, а затем реализа­ции товара, маркированного товарными знаками Истца, суд квалифицирует как нарушение ответчиком исключительных прав Истца на данные товарные знаки

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, характер причиненного истцу морального вреда, обстоятельства его причинения и требования разумности и справедливости.

При таких данных требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 10 000руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей и судебные издержки в сумме 10 450 (Десять тысяч четыреста пятьдесят) руб., состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 250 руб., расходов на запрос выписки из ЕГРИП на ответчика о месте жительстве из ФНС РФ в размере 200 р., расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 39873;

Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей и судебные издержки в сумме 10 450 (Десять тысяч четыреста пятьдесят) руб., состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 250 руб., расходов на запрос выписки из ЕГРИП на ответчика о месте жительстве из ФНС РФ в размере 200 р., расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин