Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2
о признании брачного договора недействительным, признании расписки недействительной,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, признании расписки недействительной – удовлетворить частично.

Признать недействительным брачный договор, заключенный ФИО2 и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес>ФИО3, зарегистрированный в реестре за №.

Прекратить право собственности ФИО2
на 2/3 доли в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, номер государственной регистрации права №
от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности
на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности
на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований:
о признании расписки, выданной на сумму 1000000 рублей, недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

Установил:

Истец ФИО4, действуя через своего представителя
по доверенности, обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав
в обоснование иска о том, что она вступила в брак с ответчиком ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, во время брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1. Брак между ней и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ с утверждением мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества и определения места жительства ребенка. После развода фактически они проживали вместе
и вели совместное хозяйство и воспитывали сына. ДД.ММ.ГГГГ они вновь зарегистрировали брак. На их семью выделено жилье: квартира которая находиться по адресу: МО, <адрес>. Квартира предоставлялась им на семью, по 1/3 доли каждому,
то есть ей, ребёнку и мужу в равных долях. Ее муж категорически против того чтобы доля от квартиры досталась ей, по поводу доли ребёнка он возражения
не имеет. Перед тем как вступить в брак он периодически оказывал на нее давление с учётом того чтобы она написала ему расписку на 1 000 000 руб., мотивируя тем, что после получения квартиры при передаче ему доли
по договору дарения, он ей отдаст расписку. Она расписку не написала,
они помирились и пришли к соглашению о том, что будут жить вместе.
Но после заключения брака их отношения оставались натянутыми, ответчик периодически ее избивал. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отдел полиции
по обслуживанию <адрес>, МУ МВД России «Балашихинское» по факту избиения ее мужем, на что она получила отказ в возбуждении уголовного дела по факту отсутствия преступления и административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГФИО2 под постоянным давлением, угрозами и принуждением привёл ее к нотариусу и заставил меня подписать брачный договор в котором после получения квартиры которая находиться
по адресу: МО, <адрес>. По условиям которого она должна передать ему долю в квартире по договору дарения, взамен ответчик передаст ей сумму 700 000 рублей. Брачный договор, удостоверил нотариус Балашихинского нотариального округа <адрес>ФИО3, договор зарегистрирован в реестре
под №. После этого ответчик продолжал меня унижать, оказывать давление в связи с чем она была вынуждена в марте 2016 года написать расписку
на получение денежных средств в размере 1 000000 рублей, но дату ей ответчик сказал поставить ДД.ММ.ГГГГ, шантажируя ее тем, что отберёт
у нее ребёнка. В соответствии с условиями всего брачного договора, а особенно с п. 2 брачного договора особенности правового режима отдельных видов имущества: 2/3 (две трети) доли Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которые Супруги предполагают приобрести в будущем, как в период брака,
так и в случае его расторжения признаются раздельной собственностью
гр. ФИО2. С момента государственной регистрации права собственности Супругов на 2/3 (две трети) доли Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанные 2/3 (две трети) доли квартиры как в период брака,
так и в случае его расторжения признаются раздельной собственностью
гр. ФИО2. В качестве компенсации
за приобретаемое имущество ФИО2 выплачивает
ей денежную сумму в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек. Указанная денежная сумма будет передана ей в течение 1 (одного) дня
с момента государственной регистрации права собственности ФИО2 на 2/3 (две трети) доли указанной квартиры. Эти условия брачного договора ставят ее в крайне неблагоприятное положение, и заключен под влиянием угрозы и шантажа. Указанный брачный договор, а также расписка были написаны ей под влиянием обмана, угрозы, насилия. Одним
из подтверждений угрозы и насилия является уведомление иск №
от ДД.ММ.ГГГГ начальника Отдела полиции <адрес> МУ МВД «России «Балашихииское» полковника полиции ФИО7, о направлении ответа на ее заявление-обращение, зарегистрированное в КУСП №
от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ на неправомерные действия со стороны ответчика с применением угрозы и силы, в результате чего избил ее.
Под воздействием уговоров со стороны свекрови, что если она не заберет заявление, то их с мужем поставят па учет и органы опеки заберут ребенка,
на снятие побоев она не поехала, подписавшись в заявлении, о решении конфликта мирным путем. Поскольку заключенным брачным договором
она лишена права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, ставит ее в крайне неблагоприятное положение, а также отсутствием
с проживающим с ними несовершеннолетнего ребенка - сына, другого жилого помещения для проживания, при наступлении случая, когда ответчик выгонит их с ребенком. Введя ее в заблуждение методом угроз и шантажа, ответчик проделал все эти процедуры, нарушающие ее права и права ребенка иметь достойную жизнь.

На основании изложенного, истец ФИО4 просила суд признать брачный договор, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 полностью недействительным; признать расписку, выданную на сумму 1000000 рублей недействительной (л.д. 4-8).

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержала, и просила удовлетворить по изложенным доводам. Также поддержала доводы представленных ранее письменных объяснений по делу (л.д. 22). Также поясняла, что ее супруг ввел ее в заблуждение, поэтому она подписала договор
и расписку. Он даже не дает ей денег на содержание ребенка. У них
с ответчиком были нормальные отношения, они ездили отдыхать, а потом внезапно он начал ее оскорблять, унижать.

Ее представитель по доверенности (л.д. 24) – ФИО8 просил удовлетворить иск. Просил суд обратить внимание на то, что в брачном договоре в п.2.2. прописано, что с момента государственной регистрации права собственности супругов на 2/3 доли квартиры, расположенной
по адресу: <адрес>, указанные 2/3 доли квартиры в период брака, так и в случае его расторжения признаются раздельной собственностью гр. ФИО2. В данном адресе не указано мкр. Салтыковка, поэтому не понятно какая квартира и по какому адресу должна быть передана ответчику, поэтому просил признать брачный договор недействительным. Брачный договор составлен
в крайне не выгодных условиях. Данная квартира приобреталась на всю семью. Согласно п. 2.3. брачного договора, в качестве компенсации за приобретаемое имущество ФИО2 выплачивает ФИО4 денежную сумму в размере 700000 рублей. Ответчик должен был
в течении 1 календарного дня с момента регистрации выплатить
его доверительнице 700000 рублей. Ответчик положил данные деньги
на депозит ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Поддерживал мнение своего представителя. Также пояснил, что у него имеются платежные поручения, подтверждающие факт перевода денежных средств. Также в материалах дела имеется справка, что он не мог вовремя перевести деньги, так как находился
в госпитале.

Его представитель по доверенности (л.д. 91) – адвокат (л.д. 71) - ФИО9 просил отказать в удовлетворении иска по доводам представленных письменных возражений на исковое заявление (л.д. 72-76). Дал объяснения, согласно которым пояснил о том, что истец указывает в исковом заявлении,
что брачный договор подписала под давлением. Уведомление начальника полиции не содержит данных, что на истицу оказывалось психологическое давление. В соответствии со ст.44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданский кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора о режиме совместного имущества. Данная квартира не была совместным нажитым имуществом, она была
в долевой собственности. Истица выбрала не верный способ защиты. В брачном договоре определено, что мой доверитель должен выплатить своей супруге 700000 рублей, данная сумма направлена моим доверителем на депозит нотариуса. Доказательства наличия денег на депозите нотариуса имеются
в материалах дела. Истица также указывает на то, что расписка была написана под давлением, угрозами и насилием, однако подтверждений данного факта, истица в материалы дела не представила.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров
и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права
и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; признания недействительным акта государственного органа
или органа местного самоуправления; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав
на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются
с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена. Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан
и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка,
для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как установлено ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или
в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание
и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 ГК РФ могут быть совершены устно.

Исходя из положений ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных
в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 163 ГК РФ, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. Нотариальное удостоверение сделок обязательно: в случаях, указанных
в законе; в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с п. 2 данной статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет
ее ничтожность.

В силу ст. 164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. Сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование
о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права
или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда
в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц,
она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать
при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки,
а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование
о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес
в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны
с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая
из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие
на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (п. 2 данной статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Как установлено ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если
из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из положений ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие
ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду,
с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Как установлено ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию,
не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается
в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица,
с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие
на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 ГК РФ. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный
ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств. Сторона,
по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего
при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается,
в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало
ей в совершении сделки. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств,
чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 данной статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 ГК РФ. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 ГК РФ. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как предусмотрено ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся
в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности
с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности
на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении
в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает
в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия
по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности
не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения
и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование
и приращение общего имущества.

Как установлено ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними
не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним
из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является
его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя
и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого
из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов
или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе
и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Исходя из положений ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное
не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это
не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным
для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие
из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из положений ст. 450 СК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех,
так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное
не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Как установлено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи
в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа
по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи
в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации
(далее - СК РФ), семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями
и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся
без попечения родителей.

Согласно п. 1 ст. 7 СК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено СК РФ.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из положений ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами
во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные
в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые
и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные
в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому
из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним
из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является
его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования
о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов
их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Как определено ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае
его расторжения.

Исходя из положений ст. 41 СК РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Содержание брачного договора определено ст. 42 СК РФ, в соответствии
с которой, в том числе, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности
на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Брачный договор не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Согласно ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен
или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение
об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям
и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 СК РФ), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Как установлено ст. 44 СК РФ, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично
по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 СК РФ, ничтожны.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ФИО4 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами, и подтверждено отметками в паспорте истца (л.д. 13). От брака у сторон имеется ребенок –
сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждено свидетельством
о рождении IV-ИК 779087 (л.д. 16; 78).

Названный выше брак расторгнут определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 18).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 1000000 рублей, и обязуется возвратить займодавцу ФИО2 сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 и ФИО4 заключили брак,
о чем представлено свидетельство о заключении брака III-ИК 870993
(л.д. 15; 77). Ко дню судебного заседания стороны состоят в указанном браке.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 заключили брачный договор, который был удостоверен нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес>ФИО3, зарегистрирован в реестре за №, бланк <адрес>7 (л.д. 9-11).

Как следует из п. 1.1 названного договора, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одни из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является
его собственностью (л.д. 9 оборот).

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.3.1, 2.4 названного договора 2/3 (две третьи) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которые супруги предполагают приобрести
в будущем, как в период брака, так и в случае его расторжения, признаются раздельной собственностью ФИО2. С момента государственной регистрации права собственности супругов на 2/3 (две третьи) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанные 2/3 (две третьи) доли квартиры
как в период брака, так и в случае его расторжения, признаются раздельной собственностью ФИО2. В качестве компенсации
за приобретаемое имущество ФИО2 выплачивает ФИО4 денежную сумму в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей. Указанная денежная сумма будет передана ФИО4 в течение 1 (одного) дня с момента государственной регистрации права собственности ФИО2 на 2/3 (две третьи) доли указанной квартиры. Имущество, указанное в п. 2.1 данного договора не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании,
что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества данного супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Какие либо выплаты по возмещению стоимости произведенных вложений их стоимости указанного недвижимого имущества
не производятся (л.д. 10 оборот).

В дело представлено извещение о внесении в депозит нотариуса денег
или ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ исходящий регистрационный № на имя ФИО4, из которого следует, что ФИО2 внес
на депозит нотариуса 700000 (семьсот тысяч) рублей для передачи ей в счет исполнения обязательства по брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 23). Данные обстоятельства подтверждены также заявлением ответчика (л.д. 88), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

Из справки филиала № ФБУ «ГВКГ имени академика ФИО10» МО РФ следует, что ФИО2 находился в филиале с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Решением 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
«О предоставлении жилого помещения в общую долевую собственность
в равных долях бесплатно по избранному постоянному месту жительства» ФИО2 на состав семьи 3 человека предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Салытковка, <адрес>, в общую долевую собственность в равных долях бесплатно по избранному постоянному месту жительства. Состав семьи: супруга - ФИО4, дети – ФИО1 (л.д. 81-82). В дело представлен также акт приема-передачи указанного жилого помещения (л.д. 83).

На основании указанного решения за ФИО4, ФИО2 и ФИО1 зарегистрировано право собственности по 1/3 доли в праве за каждым в отношении указанной квартиры, что подтверждено представленными свидетельствами о государственной регистрации права
(л.д. 25; 84-85).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№ усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>,
<адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, 1/3 доля в праве
и 2/3 доли в праве соответственно, зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ
и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 80). Также представлено свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 86-87) о регистрации за ответчиком и за ФИО1 2/3 и 1/3 долей в праве на квартиру соответственно. Документом основанием указан брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда (л.д. 79) представлено (л.д. 28) дело правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр-н Салтыковка, <адрес>,
<адрес> (л.д. 29-70).

Материалы дела правоустанавливающих документов содержат названные выше акт – приема передачи жилого помещения, решение 1 отдела ФГКУ, брачный договор, свидетельство о рождении, кадастровый паспорт жилого помещения, иные материалы, связанные с государственной регистрацией прав в отношении указанной квартиры.

Истец обращалась в органы внутренних дел с заявлением, по результатам проверки которого признаки какого – либо преступления и административного правонарушения не установлены (л.д. 12).

Иных доказательств не представлено.

Представленные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

В период брака (заключен ДД.ММ.ГГГГ) стороны заключили брачный договор (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении, в том числе, имущества, которое было приобретено после заключения названного договора, - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>. По условиям договора, 2/3 (две третьи) доли названной квартиры признаются раздельной собственностью ФИО2, который в качестве компенсации за приобретаемое имущество выплачивает ФИО4 денежную сумму в размере 700000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира представлена ФИО2, ФИО4 и ФИО1 бесплатно в общую долевую собственность в равных долях (по 1/3 доли в праве) решением 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО4 во время брака каждый получили по безвозмездной сделке по 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, при этом, оставшуюся 1/3 долю в праве указанной квартиры приобрел их сын – ФИО1.

С учетом изложенного, на указанную квартиру не распространяется законный режим имущества супругов - режим их совместной собственности
в силу п. 1 ст. 36 СК РФ, поскольку 1/3 доля в праве названной квартиры является собственностью каждого из супругов, а оставшаяся 1/3 доля в праве принадлежит по праву собственности их сыну.

Таким образом, названный брачный договор заключен в нарушение требований п. 1 ст. 42 СК РФ, поскольку применительно к данной норме закона супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, однако, как следует из материалов дела, на указанную квартиру такой режим не установлен.

При этом, следствием исполнения данного брачного договора явилось
то, что истец лишена принадлежащей ей по праву собственности 1/3 доли
в праве на квартиру, что ставит ее в крайне неблагоприятное имущественное положение по сравнению с ее супругом ФИО2, который приобрел 2/3 доли в праве.

Кроме того, как следует из условий брачного договора, определенных
в п.п. 2.1-2.3.1, в качестве компенсации за приобретаемое имущество ФИО2 выплачивает ФИО4 денежную сумму в размере 700000 рублей. Такие условия соответствуют сделке купли – продажи 1/3 доли в праве
на квартиру, в которой сторонами являются ФИО4 как продавец,
и ФИО2 как покупатель названной доли в праве на квартиру. С данным выводом суда согласуются доводы ответчика и его представителя, изложенные
в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 74).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что брачный договор, заключенный сторонами, совершен с целью прикрыть другую сделку – сделку купли – продажи 1/3 доли в праве на квартиру, то есть применительно
к п. 2 ст. 170 ГК РФ является притворной сделкой.

Вместе с этим, суд считает необходимым отметить, что условия данной сделки ответчик исполнил ненадлежащим образом, поскольку внес сумму
в размере 700000 рублей в депозит нотариуса ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23),
в то время как в соответствии с п. 2.3.1 брачного договора указанная сумма должна быть передана ФИО4 в течение 1 (одного) дня с момента государственной регистрации права собственности ФИО2 на 2/3 доли (две третьи) доли указанной квартиры. Однако, право собственности ответчика на 2/3 доли квартиры на основании брачного договора зарегистрировано
ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80; 86-87). Доводы ответчика о нахождении
на излечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд
не принимает в виду того, что согласно условиям договора ответчик должен был внести денежные средства на депозит в течение ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает обоснованным, и подлежащим удовлетворению заявленное ФИО4 требование о признании брачного договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Суд применяет последствия недействительности данной сделки,
в соответствии с чем, приводит в первоначальное положение стороны брачного договора, а именно: прекращает право собственности ответчика на 2/3 доли
в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
мкр. Салтыковка, <адрес>, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ;
и признает право собственности за истцом и ответчиком за каждым по 1/3 доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.

Как установлено по делу, и следует из письменной расписки (л.д. 17) ФИО4 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, по которому заемщик получил от займодавца денежную сумму в размере 1000000 рублей, и обязался возвратить займодавцу данную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор соответствует требованиям ст.ст. 807-808 ГК РФ.

Оспаривая данный договор займа по безденежности, а также указывая,
что расписка написана ей под влиянием обмана, угрозы, насилия (л.д. 6), истец
не представила тому соответствующих требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ доказательств.

При таких обстоятельствах, заявленное ФИО4 требование
о признании расписки, выданной на сумму 1000000 рублей, недействительной обоснованным не является, а потому не подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск ФИО4 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, признании расписки недействительной, подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев