Гражданский кодекс часть 1

представителей ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис», - директора ФИО3 и ФИО4, действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между сторонами <дата> заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ №, по условиям которого ООО «Бытсервис» (подрядчик) приняло на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы, а именно: построить «Административно-бытовой корпус со складским помещением на <данные изъяты> м.2.», по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес> а ФИО5, (заказчик) принять и оплатить выполненные работы подрядчиком. Стоимость работ по договору составляет 4 166 руб. за кв.м., без НДС, общая стоимость ориентировочно составляет 5 000 000 рублей. Согласно п.п. 2.3, 2.4 договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные работы в течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ; окончательный расчет производится заказчиком после выполнения ответчиком всех работ в течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Согласно п. 2.6 договора заказчик авансирует подрядчика в размере 5 % от ориентировочной общей стоимости настоящего договора, что составляет 250000 рублей. В силу п. 3.1 договора сроки проведения работ составляют 12 месяцев с момента подписания договора сторонами и приложения № 1 к договору, что является неотъемлемой частью договора. Подрядчик обязался сдать выполненные работы заказчику по акту сдачи-приемки КС-2. Разделом 6 договора урегулирован порядок приемки выполненных работ, который фиксируется сторонами путем составления и подписания унифицированных форм «Акта выполненных работ» и КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» (п. 6.1). Окончательная приемки выполненных работ осуществляется после выполнения ответчиком всех обязательств, предусмотренных договором по акту сдачи-приемки в течение 14 рабочих дней с момента получения заказчиком письменного извещения ответчика о его готовности. Составление акта для подписания является обязанностью ответчика (п. 6.2). Подрядчик за 5 дней до начала приемки выполненных работ обязан передать истцу по описи (накладной) полный комплект исполнительной документации, необходимой для проведения приемки и нормальной эксплуатации объекта, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам (п. 6.3). В случае неподписания истцом акта сдачи – приемки выполненных работ в срок, установленный п. 6.3 договора, без составления мотивированного отказа ответчику, работы считаются принятыми на основании одностороннего акта выполненных работ. Сторонами в приложении № к договору согласован перечень производимых работ на объекте и стоимость по каждому этапу: этап 1 – цокольный этаж, монтаж ростверков 1364 960 рублей; этап 2 – цокольный этаж, монтаж стен цоколя 648000 рублей; этап 3 – изготовление и монтаж несущего металокаркаса и перекрытия в олном объеме 2137040 рублей без учета материалов; этап 4 – изготовление каркаса для панелей сэндвич и монтаж панелей сэндвич, монтаж кровли – без учета материалов 850000 рублей.

<дата> между сторонами заключен договор № с аналогичными условиями.

Срок для сдачи-приемки выполненных работ окончился <дата> по договору № от <дата> и <дата> по договору № от <дата>, однако ответчиком обязательства по договорам не исполнены: документация о сдаче – приемке выполненных работ не подписана, условия раздела 6 договором не соблюдены, в связи с чем, у ответчика образовалась неустойка согласно п. 7.2 договоров – уплата пени за просрочку выполнения работ в размере 0,1 % от стоимости. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 600000 рублей: 300000 рублей по каждому из договоров.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования. Просит взыскать пени по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1830000 рублей; по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1830000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Дал пояснения аналогичные описательной части решения, указав, что заказчик по вышеуказанным договором подряда исполнил свои обязательства перед подрядчиком в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Бытсервис» - директор ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что факт заключения вышеуказанных договоров не оспаривает. К выполнению работ, указанных в договорах ответчик приступил за 2 недели до их подписания, используя материал подрядчика. Поскольку заказчик свои обязательства по договорам не исполнил: денежные средства и материалы для строительства в необходимом для выполнения работ объеме не представил, строительство не было завершено. От подписания необходимой документации заказчик уклоняется.

Представитель ответчика ООО «Бытсервис» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что поскольку заказчик в одностороннем порядке отказался предоставлять материалы для строительства, ответчик был вынужден приостановить строительно-монтажные работы. Обязательства по внесению аванса заказчик также не представил. Поскольку по условиям договоров выполнение работ предусмотрено с использованием материалов заказчика, которые им поставлены не были, именно истцом не были созданы условия для исполнения договоров, ввиду чего подрядчик не может считаться нарушившим обязательства. Также полагает, что договоры № и № считаются незаключенными, поскольку невозможно определить сроки начала проведения работ, в силу невыполнения сторонами пунктов 3.1 договоров – неподписания приложения № (график производства работ).

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО5, после заключения брака присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 44).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО5 (заказчиком) и ООО «Бытсервис» (подрядчиком) заключен договор №(л.д. 8-11), согласно которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы, а именно построить «Административно-бытовой корпус со складским помещением на <данные изъяты> м2» на основании шифра проекта <данные изъяты> по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес><адрес> своими силами и средствами, на свой риск с использованием материалов заказчика, в соответствии с проектной документацией и согласно объему работ, указанному в Приложении № к договору № от <дата>, что является неотъемлемой частью настоящего договора, согласованной сторонами, обеспечить строительство согласно графика производства работ, указанного в Приложении №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 4166 рублей за м2, без учета НДС, общая стоимость ориентировочно составляет 5000000 рублей на основании Приложения № (п.2.1). В случае изменения объемов работ, по согласованию сторон в приложении № к настоящему договору составляется дополнительное соглашение (п.2.2).

Заказчик оплачивает подрядчику за выполненные работы в течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п.2.3). Окончательный расчет производится заказчиком после выполнения подрядчиком всех работ по договору в течение 30 банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (п.2.4).

Сроки проведения работ установлены в пункте 3.1 договора – 12 месяцев с момента подписания настоящего договора сторонами и приложения № к настоящему договору от <дата>, что является неотъемлемой частью настоящего договора; работы производятся согласно графика производства работ, утвержденного после получения проекта и разрешения на строительство объекта (Приложение № будет составлено дополнительно) (п. 3.2).

Подрядчик обязался кроме прочего: сдать выполненные работы заказчику по акту сдачи-приемки КС-2 (п. 4.1.5), а заказчик: оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии со статьей 2 настоящего договора (п.4.2.4).

Разделом 6 договора урегулирована приемка выполненных работ: выполнение подрядчиком производства работ по договору фиксируется сторонами путем составления и подписания унифицированных форм КС-2 «Акта о приемке выполненных работ» и КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» (п. 6.1); окончательная приемка выполненных работ осуществляется после выполнения подрядчиком всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, по акту сдачи-приемки в течение 14 рабочих дней с момента получения заказчиком письменного извещения подрядчика о его готовности. Составление акта для подписания является обязанностью подрядчика (п. 6.2); Подрядчик за пять дней до начала приемки выполненных работ обязан передать заказчику по описи (накладной) полный комплект исполнительной документации, необходимой для проведения приемки и нормальной эксплуатации объекта, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам (п. 6.3); в случае неподписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ в срок, установленный п. 6.3 настоящего договора, без направления мотивированного отказа подрядчику работы считаются принятыми на основании одностороннего акта выполненных работ (п. 6.5).

Согласно Приложения № к договору № от <дата> сторонами согласован перечень производимых работ на объекте заказчика и стоимость по каждому этапу: этап №- цокольный этаж, монтаж ростверков - 1364960 рублей без учета материалов, этап № – цокольный этаж, монтаж стен цоколя - 648000 рублей без учета материалов, этап № - изготовление и монтаж несущего металокаркаса и перекрытия в полном объеме – 2137 040 рублей без учета материалов, этап №- изготовление каркаса для панелей сендвич и монтаж панелей сендвич, монтаж кровли – без учета материалов 850000 рублей. Итого ориентировочная стоимость производства строительно-монтажных работ составляет со всеми необходимыми транспортными механизмами в черте города по доставке материалов и оборудованием, не включая стоимость материалов – 5000000 рублей (л.д. 12-13).

Аналогичные обстоятельства и предмет договора согласованы сторонами в договоре № от <дата>(л.д. 14-17). Однако согласно Приложения № к договору <данные изъяты> от <дата> сторонами согласован перечень производимых работ на объекте заказчика и стоимость по каждому этапу в ином виде: этап №- цокольный этаж 1812960 рублей без учета материалов; этап № – изготовление и монтаж несущего металокаркаса и перекрытия в полном объеме (л.д. 18).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п.2).

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Суд находит необоснованным довод представителя ответчика о незаключенности вышеуказанных договоров ввиду отсутствия договоренности по срокам начала проведения работ, поскольку приложения № к обоим договорам (графики производства работ) не составлялись и не подписывались, иных доказательств начала и окончания производства работ не представлено.

Так, в п. 3 Постановления Пленума Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

В пункте 6 указанного Постановления Пленума даны разъяснения, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 не оспаривал, что он приступил к выполнению условий договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 3.1 договоров о сроках произведения работ - 12 месяцев с момента подписания договора и приложения № к договору, что является неотъемлемой частью договора; а также на п. 7.2 договора, предусматривающий уплату подрядчиком пени в размере 0,1 % от стоимости в случае просрочки выполнения работ.

Пунктом 1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п.4 ст. 753 ГК РФ).

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> установлено, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подрядчиком (истцом по делу) не представлено надлежащих доказательств, указывающих на соблюдение им предусмотренного законом и договорами порядка сдачи заказчику выполненной работы. В представленные в материалы дела документах согласно заключению судебной экспертизы № от <дата> ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ подписи от имени ФИО5 выполнены не ФИО5, а другим лицом (лицами) без подражания подлинной подписи ФИО5. На основании вышеизложенного, в удовлетворении иска отказано в полном объеме (л.д. 209-211).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> решение Нижневартовского городского суда от <дата> оставлено без изменения (л.д. 212-218).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение раздела 6 вышеуказанных договоров подрядчиком не представлено надлежащих доказательств, указывающих на соблюдении им предусмотренного законом и договорами порядка сдачи заказчику выполненной работы.

Представители ответчика в судебном заседании, возражая против заявленных требований, ссылался на невозможность выполнения работ, предусмотренных договором ввиду невыполнения заказчиком обязательств по предоставлению материалов.

Так, п. 1.1 договоров предусмотрено, что подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы с использованием материалов заказчика.

В силу п. 2.6 договоров заказчик авансирует подрядчика в размере 5 % от ориентировочной общей стоимости настоящего оговора, что составляет 250000 рублей по каждому договору.

На основании п. 5.1 договоров заказчик принимает на себя ответственность поставки материалов в полном объеме и гарантирует: надлежащее качество материалов, конструкций, оборудования, их соответствие государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество так как поставка материалов в полном объеме со стороны заказчика; несет полную ответственность за сроки поставки материалов, указанных в заявке согласно перечню и количества переданных подрядчиком, которые могут повлиять на согласованные сторонами сроки выполнения работ.

В подтверждение выполнения заказчиком возложенных на него договорами обязательств истцом представлена ведомость учета получения денег и материалов по договорам № от <дата> и № от <дата> (л.д. 56-57).

Согласно Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в период с <дата> по <дата>ФИО5 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (информация находится в свободном доступе).

Суд приходит к выводу, что при заключении договоров ФИО6 действовал в целях извлечения прибыли, поскольку их объектом являлось строительство административно-бытового корпуса со складскими помещениями, не предполагающего возможности использования его отдельных помещений гражданами исключительно в личных бытовых целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что подтвердил в судебном заседании представитель истца, и также подтверждается п. 8.2 договоров об определении подведомственности: в случае, если разногласия не могут быть решены путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде.

На основании п. 2 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно статье 82.3 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России устанавливает правила наличных расчетов, включая ограничения наличных расчетов между юридическими лицами, а также расчетов с участием граждан, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 6 Указания Банка России от 07.10.2013 № 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 000 рублей. Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд не может принять во внимание представленную истцом ведомость, как надлежащее доказательство выплаты заказчиком, являющегося индивидуальным предпринимателем, аванса в размере 500000 рублей по договорам. Кроме того, из указанной ведомости не представляется возможным с достоверностью установить факт передачи заказчиком материалов в полном объеме, необходимых для выполнения работ.

На основании п.1 ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

На основании ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3).

Таким образом, встречный характер исполнения обязательств и обязанность по оказанию содействия являются существенными обстоятельствами для оценки правомерности поведения сторон по договору при ненадлежащем исполнении или неисполнении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу, что нарушение подрядчиком обязательств по вышеуказанным договорам является просрочкой встречного исполнения, что исключает применение к подрядчику мер гражданско-правовой ответственности в виде присуждения ко взысканию неустойки.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдения участниками гражданских правоотношений требований о недопустимости злоупотребления правом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис» о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая

Мотивированное решение составлено 01.042019