Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Харченко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Омск 1» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Омск 1» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

В обоснование указал, что на сайте serovglobus.ru в статье под названием «В серовском поселке Энергетиков в комнате общежития обвалился потолок. Как признать дом аварийным», размещенной ДД.ММ.ГГГГ, размешена фотография, автором которой является истец, что подтверждается подписью к фотографии: Фото: ФИО1, «Глобус».

ДД.ММ.ГГГГ указанная фотография размещена на сайте om1.ru, администратором и владельцем которого является ответчик, в статье под названием «В Омске суд ускорил переселение жильцов из дома, где рухнул чердак».

Указанная фотография создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Поскольку фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось к ООО «Омск 1» с претензией, по результатам рассмотрения которой между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и ответчиком заключен лицензионный договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачена компенсация.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о выплате денежной компенсации за нарушение авторских прав в размере 10 000 рублей. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

С учетом изложенного, просил взыскать с ООО «Омск 1» в свою пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Омск 1» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной полшины – 400 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Истцом в материалы дела представлено уточненное исковое заявление, в котором ФИО1 просил взыскать с ООО «Омск 1» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной полшины в размере 300 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную при подаче искового заявления (л.д. 144-145).

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; географические указания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1 статьи 1228 ГК РФ).

По правилам пункта 2 статьи 1228 ГК РФ, автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В случаях, предусмотренных ГК РФ, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 названной статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

При этом согласно статье 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (статья 1259 ГК РФ).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

По правилам пункта 1 статьи 1295 ГК РФ, авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 1295 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1248 ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

По правилам статьи 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (работник) и ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (работодатель) заключен трудовой договор №, по условиям которого работник принят в ООО «Издательская группа «ВК-медиа» для выполнения работ, предусмотренных названным трудовым договором и приложением к нему.

По данным приложения № к поименованному трудовому договору, ФИО1 принят на работу на должность корреспондента-стажера газеты «Глобус» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с подчинением непосредственно выпускающему редактору газеты «Глобус».

Дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны обоюдно согласились внести изменения в трудовой договор, а именно, дополнить его следующим разделом:

«10.1. Авторское право

10.1.1. Исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для Работника трудовых обязанностей) принадлежит Работодателю.

10.1.2. Работодатель может обнародовать служебное произведение, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания.

10.1.3. Если Работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит Работнику о сохранении произведения в <данные изъяты> исключительное право на служебное произведение возвращается Работнику.

10.1.4. Если Работодатель в срок, предусмотренный п. 10.1.3., начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, Работник имеет право на вознаграждение. Работник приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда Работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в <данные изъяты> и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты Работодателем определяются внутренними приказами и инструкциями Работодателя.

10.1.5. Право на вознаграждение за служебное произведение неотчуждаемо и не переходит по наследству».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на веб-сайте om1.ru в публикации под названием «В Омске суд ускорил переселение жильцов из дома, где рухнул чердак» была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Использованная в указанной выше статье фотография первично была размещена ДД.ММ.ГГГГ на веб-сайте serovglobus.ru в статье под названием «В серовском поселке Энергетиков в комнате общежития обвалился потолок. Как признать дом аварийным», и представляет собой служебное произведение, автором которого является истец, что подтверждается подписью к фотографии: Фото: ФИО1, «Глобус».

Указанное явилось основанием для обращения ООО «Издательская группа «ВК-медиа» с претензией к ООО «Омск 1», в которой изложено требование рассмотреть указанную претензию и произвести оплату за нарушение правил копирования и использования произведений правообладателя – ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Одновременно, предложено рассмотреть вариант досудебного урегулирования спора посредством заключения лицензионного договора о предоставлении неисключительной лицензии (л.д. 56-57).

По результатам рассмотрения претензии сторонами ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (лицензиар) и ООО «Омск 1» (лицензиат) заключен лицензионный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого лицензиаром передано право на использование, в том числе спорного фотографического произведения, лицензиату на условиях названного договора и за вознаграждение (л.д. 58-60).

Согласно разделу 4 поименованного лицензионного договора, лицензиар передал лицензиату право использования произведения на условиях простой (неисключительной) лицензии в том числе следующим способом: воспроизводить на веб-сайте лицензиата с подписью к произведению «Фото: ФИО1, газета «Глобус», где подпись является активной гиперссылкой на сайт serovglobus.ru.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что спорная фотография является служебным произведением, и создана им в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Использование указанной фотографии ответчиком с одновременным удалением без разрешения ФИО1 как автора фотографического произведения информации об авторском праве является нарушением неимущественных прав истца как автора произведения.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Как указано выше, по правилам статьи 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут такие действия причинителя вреда, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Согласно части 2 статьи 1228 ГК РФ, право авторства является личным неимущественным правом, неотчуждаемо и непередаваемо, отказа от такового ничтожен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая размер компенсации морального вреда, заявленный истцом к взысканию, суд отмечает, что при причинении вреда личным неимущественным правам и нематериальным благам принцип эквивалентного (равного) возмещения не применим, поскольку объективно объем причиненного морального вреда оценен быть не может.

Наличие морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере потерпевшего, выражающиеся в претерпевании последним физических и нравственных страданий; негативные изменения происходят в сознании потерпевшего и форма их выражения в значительной степени зависит от особенностей психики потерпевшего. Соответственно, объем и характер нравственных страданий объективно измерены быть не могут.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае при разрешении вопроса о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда и определения ее размера, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, а именно, факта размещения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на веб-сайте om1.ru фотографии, автором которой является истец, без указания на авторство последнего. В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что он предпринял все возможные меры для установления автора используемого произведения.

Размещение ответчиком на принадлежащем ему сайте спорной фотографии, в отношении которой без разрешения автора (иного правообладателя) была удалена информация об авторе, нарушает личные неимущественные права истца – право авторства на фотографию и право автора на имя в рамках служебного произведения.

Таким образом, действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца (право на имя, право на авторство), что является основанием для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со статьями 151, 1251 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что при использовании фотографического произведения ответчик не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по условиям оборота, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворении требований и взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истцом, кроме того, заявлено о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д. 4).

Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства требования истцом уточнены, заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, заявленное требование удовлетворено частично, суд с учетом приведенных выше нормативных положений, а также разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 100 рублей в соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежит возвращению истцу.

По правилам статьи 333.40 ГПК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Омск 1» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной полшины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 52).

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Калинина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.