Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В., при секретаре Скосаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания «ТомСувенир» о прекращении действий, нарушающих право, обязании опубликовать решение суда, взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Полиграфическая компания «ТомСувенир» об обязании прекратить действия, нарушающие авторские права ФИО2, а именно не издавать без согласия правообладателя и получения разрешения в установленном законом порядке, работы ФИО2, на которые правообладатель имеет исключительные права; обязании осуществить за свой счет публикацию настоящего решения суда (вводной и резолютивной части); взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 303000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование требований в заявлении указано, что истец является правообладателем по праву наследования по закону авторских прав ФИО2 Издательством – ООО «Полиграфическая компания «ТомСувенир» отпечатано и выпущено в обращение в целях распространения контрафактное издание – произведение Данте Алигьери «Божественная комедия» в 3-х томах в переводе ФИО2 Какие-либо права на использование произведения ответчику не передавались.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещена. Представитель истца ФИО3 иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 иск признал частично и пояснил, что закон не предусматривает возможности компенсации морального вреда в случае нарушения исключительных прав. Ответчик изготовил 250 экземпляров продукции и распространил на возмездной основе 221 экземпляр. Прочие экземпляры имели частичные дефекты, частично были распространены на безвозмездной основе. Общий доход от реализации составил 45652 рублей, расходы на изготовление 30000 рублей. Размер компенсации может быть установлен в сумме 15652 рубля, т.е. в размере полученной прибыли. Последние экземпляры продукции проданы ответчиком в сентябре 2008 года и впоследствии не изготавливались. Истец не обозначил себя как правообладатель исключительных прав на перевод «Божественной комедии» Данте Алигьери, что подтверждается отсутствием информации на сайте Российского авторского общества. Во всех известных ответчику изданиях данного произведения в переводе ФИО2 отсутствует копирайт ФИО2. Это давало основание полагать, что произведение выполнено по служебному заданию, либо перешло в общественное достояние.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В п. 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно дополнительному свидетельству о праве на наследство по закону от 04.04.1994г. ФИО1 является наследником авторского права, принадлежавшего ФИО2, умершему 31.01.1955, наследником которого являлся его сын - ФИО5.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчиком признан факт изготовления и распространения экземпляров произведения «Данте Алигьери «Божественная комедия» в виде литературно-художественного издания Данте Алигьери «Божественная комедия» в трех частях, формат 50х66, тираж 500экз. © Составление, оформление ООО «Полиграфическая компания «ТомСувенир», 2008г.

Один экземпляр данного произведения, приобретенный стороной истца, представлен в материалы дела.

Согласно товарному и кассовому чеку ФГУП «Томский магазин «Академкнига» от 05.08.2010 данный экземпляр приобретен за 303 рубля.

Стороной истца также представлено произведение Данте Алигьери «Божественная комедия» пер. с ит. ФИО2 – М.:АСТ:АСТ МОСКВА, 2009. – 797, [3] с. – (Золотая классика). ISBN 978-5-17-043657-6 (ООО «Издательство АСТ» и ISBN 978-5-9713-6044-5 (ООО «Издательство АСТ МОСКВА»). В данном издании имеется знак охраны авторского права © Перевод, вступительная статья, примечания. ФИО2, наследники, 2009.

Сопоставление указанных произведений подтверждает, что ответчиком издан перевод произведения Данте Алигьери «Божественная комедия», выполненный ФИО2 Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о том, что истец не заявила о себе как о правообладателе исключительных прав, не имеют правового значения, поскольку правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Кроме того, из скриншотов сайта Российского авторского общества, представленных ответчиком, следует, что ФИО1 обозначена как правообладатель переводов ФИО2, что давало ответчику основания для обращения к ней и выяснения вопроса о наличии у нее прав в отношении перевода «Божественной комедии» Данте Алигьери, выполненного ФИО2

В п. 1 ст. 1270 ГК РФ закреплено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров и т.п. (п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Поскольку согласие истца на издание и распространение произведения не было получено ответчиком, то такие действия нарушают исключительные права истца.

В п. 1 ст. 1252 ГК РФ закреплено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права и т.п.

С учетом изложенного требования о пресечении действий, нарушающих право, и о публикации решения суда подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительного права истца только в отношении одного произведения – перевода Данте Алигьери «Божественная комедия», то требования о пресечении действий, нарушающих право истца, подлежат удовлетворению только в отношении этого произведения.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. 3 ст. 1252 ГК РФ)

В ст. 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании компенсации в порядке ст. 1301 ГК РФ подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации суд учитывает, что ответчиком признан факт нарушения исключительного права истца; согласно представленной товарной накладной № 12 от 17.01.2008 ответчиком изготовлено 250 экземпляров произведения, распространен 221 экземпляр произведения. С учетом этих обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 50000 рублей.

Требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1228 ГК РФ, автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы.

Компенсация морального вреда предусмотрена как способ защиты личных неимущественных прав (ст. 1251 ГК РФ).

Исключительное право является имущественным правом и защищается иными способами, предусмотренными законом (ст. 1252 ГК РФ).

Доказательства нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате почтовых отправлений составили 1500 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания «ТомСувенир» о прекращении действий, нарушающих право, обязании опубликовать решение суда, взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания «ТомСувенир» не издавать без согласия правообладателя - ФИО1 и получения ее разрешения в установленном законом порядке, произведение – перевод произведения Данте Алигьери «Божественная комедия», выполненный Лозинским Михаилом Леонидовичем.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания «ТомСувенир» осуществить за свой счет публикацию настоящего решения суда (вводной и резолютивной части) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания «ТомСувенир» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50000 рублей, в возмещение судебных расходов 1500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания «ТомСувенир» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.