Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО17 чу, ФИО9, ФИО18 АлексА.у, ФИО10, ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

АО "РЭУ" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование заявленых требований указали, что (дата) Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре вынесен приговор в отношении группы обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, в соответствии с которым ответчики признаны виновными в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» организованной группой. Общая сумма ущерба, причиненного АО «РЭУ», составила 13 199 232,32 руб. До настоящего времени ущерб, причиненный преступлениями вышеуказанных лиц, не погашен. Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО12 в пользу истца ущерб, причиненный в результате преступления в размере 4 191 874, 28 руб.; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО12, ФИО5 в пользу истца ущерб, причиненный в результате преступления в размере 869 494,37 руб.; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО12, ФИО6 в пользу истца ущерб, причиненный в результате преступления в размере 506 466,49 руб.; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО12, ФИО6, ФИО4 в пользу истца ущерб, причиненный в результате преступления в размере 995 397,58 руб.; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО12, ФИО4 в пользу истца ущерб, причиненный в результате преступления в размере 3 242 135,70 руб.; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО4 в пользу истца ущерб, причиненный в результате преступления в размере 6 663 360,64 руб., итого в сумме 16 468 729 руб. 06 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, представил расчет, согласно которому просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате преступления в размере 16 468 729, 03 руб., в том числе:

взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 4 191 874, 28 руб., по следующим эпизодам:

ФИО3 и ФИО2 в период времени с (дата)(дата) соверешили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 045 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 286 135 руб. 50 коп.;

ФИО3 и ФИО2 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, вверенномго виновному, совершенное в крупном размере на сумму 508 140 руб. 14 коп.;

ФИО3 и ФИО2 в период времени с (дата)(дата) соверешили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 267 килограмм, вверенного виновному, соверешенное в крупном размере на сумму 290 357 руб. 64 коп., организованной группой;

ФИО3 и ФИО2 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 267 килограмм, вверенному виновнному, совершенное в крупном размере на сумму 290 357 руб. 64 коп. организованной группой;

ФИО3 и ФИО2 в период времени с (дата)(дата)(дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, вверенному виновнному, совершенное в крупном размере на сумму 487 257 руб. 56 коп. организованной группой;

ФИО3 и ФИО2 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, вверенному виновнному, совершенное в крупном размере на сумму 508 140 руб. 02 коп. организованной группой;

ФИО3 и ФИО2 в период времени с (дата)(дата)(дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, вверенному виновнному, совершенное в крупном размере на сумму 508 140 руб. 02 коп. организованной группой;

ФИО3 и ФИО2 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, вверенному виновнному, совершенное в крупном размере на сумму 487 257 руб. 56 коп. организованной группой;

ФИО3 и ФИО2 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 267 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 264 287 руб. 30 коп.;

ФИО3 и ФИО2 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 267 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 271 442 руб. 09 коп.;

взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО5 ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 869 494 руб. 37 коп., по следующим эпизодам:

ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в период с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 184 килограмма, вверенного виновному, соверешенное в крупном размере на сумму 288 779 руб. 09 коп., организованной группой;

ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в период с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 267 килограмм, вверенного виновному, соверешенное в крупном размере на сумму 290 руб. 375 коп., организованной группой;

ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в период с (дата)(дата)(дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 267 килограмм, вверенного виновному, соверешенное в крупном размере на сумму 290 375 руб. 64 коп., организованной группой.

взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО6 ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 506 466 руб 49 коп., по следующему эпизоду:

ФИО3, ФИО13, ФИО6 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 630 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 506 466 руб. 49 коп.;

взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 995 397 руб 58 коп., по следующему эпизоду:

ФИО3, ФИО2 и ФИО6 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 52 338 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 995 397 руб. 58 коп., организованной группой. ФИО4 в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлжащего ОАО «РЭУ» в количества 52 338 килограмм, вверенного виновному, совершеное в крупном размере на сумму 995 397 руб. 58 коп. организованной группой;

взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 3 729 393 руб 36 коп. по следующим эпизодам:

ФИО3, ФИО2 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 487 257 руб. 66 коп., организованной группой. ФИО4 в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 487 257 руб. 66 коп., организованной группой;

ФИО3, ФИО2 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 62 коп., организованной группой. ФИО4 в период времени до до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 62 коп., организованной группой;

ФИО3 и ФИО2 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 52 338 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере н сумму 995 397 руб. 58 коп., организованной группой. ФИО4 в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершнеию растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 52 338 килограмм,вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 995 397 руб. 58 коп.;

ФИО3, ФИО2 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 508 140 руб. 2 коп., организованной группой. ФИО4 в период времени до до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 508 140 руб. 2 коп., организованной группой;

ФИО3 и ФИО2 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 27 221 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере н сумму 517 706 руб. 40 коп., организованной группой. ФИО4 в период времени до до (дата)(дата) года совершил пособничество, выраженное в содействии к совершнеию растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 27 221 килограмм,вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 517 706 руб. 40 коп.;

ФИО3, ФИО2 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 508 140 руб. 2 коп., организованной группой. ФИО4 в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 508 140 руб. 2 коп., организованной группой;

ФИО3 и ФИО2 в период времени с (дата)(дата) до (дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 94 826 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 1 685 974 руб. 04 коп., организованной группой. ФИО4 в период времени до (дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 267 килограмм,вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 271 442 руб. 7 коп. организованной группой;

взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 6 176 102 руб. 95 коп. по следующим эпизодам:

ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 41 541 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 790 053 руб. 50 коп., организованной группой. ФИО4 в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 14 823 килограмм,вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 281 913 руб. 36 коп. организованной группой;

ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 14 823 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 281 913 руб. 30 коп., организованной группой. ФИО4 в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 14 823 килограмм,вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 281 913 руб. 36 коп. организованной группой;

ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 84 532 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 1 607 684 руб. 01 коп., организованной группой. ФИО4 в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 84 532 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 1 607 684 руб. 01 коп. организованной группой;

ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в период времени с (дата)(дата) до (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 55 710 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 1 059 528 руб. 56 коп., организованной группой. ФИО4 до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 267 килограмм,вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 290 357 руб. 61 коп. организованной группой;

ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52., организованной группой. ФИО4 до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершени растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52 коп. организованной группой;

ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52 коп., организованной группой. ФИО4 в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершени растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52 коп. организованной группой;

ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 487 257 руб. 66 коп., организованной группой. ФИО4 в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершени растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 487 257 руб. 66 коп. организованной группой;

ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52 коп., организованной группой. ФИО4 в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершени растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52 коп. организованной группой;

ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 48 824 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 928 538 руб. 28 коп., организованной группой. ФИО4 в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершени растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 48 824 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 928 538 руб. 28 коп. организованной группой;

ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 51 240 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 974 515 руб. 11 коп., организованной группой. ФИО4 в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершени растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 51 240 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 974 515 руб. 11 коп. организованной группой.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06 ноября 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика - ФИО2.

Определением суда от 15 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7,ФИО10, ФИО9, ФИО17 ч, ФИО14, ФИО18 АлексА., ФИО8, ФИО11.

Протокольным определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 17 июня 2020 года к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования, привлечены КО.к О. И., ФИО15.

Определением суда от 02 июля 2020 года производство по делу в отношении ФИО14 прекращено.

В судебном заседании представитель истца АО «РЭУ» - ФИО16, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что факты, которые установлены судом по приговору суда не подлежат дополнительному доказыванию. Вина ответчиков установлена приговорами суда. Исковые требования поддерживал в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, полагал, что ущерб должен быть взыскан с них. Исковые требования к ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО17, ФИО9, ФИО14, ФИО18, ФИО10, ФИО11 Просил исковые требования к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Суду пояснил, что в обоснование исковых требований истцом не представлены первичные учетные документы, сумма иска не соответствет суммам, отраженным в приговоре. Истцом не доказан размер причиненного ущерба. В материалах уголовного дела отсутствуют первичные документы, в которых указаны сроки, объемы и места поставок мазута. Обязательные к оформлению первичные документы по договору поставки от 13 июля 2011 года, заключенного между ОАО «РЭУ» и ООО «ИК Таврический», следствием не изымались, материалах уголовного дела не исследовались. Согласно условиям договора поставки, цена является твердой, и не может изменяться в ходе его исполнения. Стоимость поставленного в адрес ОАО «РЭУ» мазута не установлена, соответственно, не установлен размер ущерба. Полагает, что истцом умышленно не представлены первичные учетные документы в обоснование заявленных требований. Также пояснил, ранее заявления о взыскании ущерба были поданы представителем истца в 2012 году, 2013 году, 2013 году. По окончании предварительного расследования уголовного дела (№) представитель истца была ознакомлена с материлами уголовного дела. Полагает, что с мая 2014 года истец узнал о всех участниках уголовного дела, в том числе и о тех, чьи уголовные дела были выделены в отдельное производство, и по которым были постановлены приговоры, в связи с чем истцом пропуще срок исковой давности, что является самостоятельным оснвоанием для отказа в удовлеворении исковых требований. Также пояснил, что согласно представленным истцом документам, точную сумму мазута вывести не получается, в связи с чем, установить стоимость ущерба не представляется возможным.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истцом не было представлены заключения аудиторской проверки, сведений об ущербе. Выводы, изложенные в приговоре, основаны на показаниях свидетелей. У него не было взаимоотношений с истцом, были договорные отношения с организация1. У него были изъяты компьютеры и первичная документация, которые до сих пор не возвращены. Прсоил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО8 – адвокат Шарко Н.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании доводы, изложенные ответчиком ФИО4 поддержала, просила применить срок исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил что он привлекался в качестве специалиста и был опрошен в качестве свидетеля в рамках уголовного дела. При исследовании бухгалтерских документов им было установлены ряд противоречий. Фактически движения топлива не было, поставка осуществлялась путем оформленя документов. Кроме того размер ущерба, вменяемого ФИО4, определен без учета налога на добавленную стоимость.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО17, ФИО9, ФИО18,ФИО10, ФИО11, третьи лица КО.к О.И., ФИО15, уведомлялись в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений.

Суд определил возможным рассмотреть дело без их участия, признав, что неявка лиц в суд по указанным основаниям признаётся их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ей или ее представителю.

От ответчика ФИО5 поступили письменные возражения, согласно которым с иском не согласен, поскольку назначенное приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре условное наказание им отбыто, и штраф, установленный указанным приговором им погашен в полном объеме. В настоящее время из его заработной платы производится взыскание по исполнительным производствам, в связи с чем, исполнение заявленных исковых требований приведет к отсутствию средств для существования. Просил в иске к нему отказать.

Ранее в судебном заседении редставитель ФИО9 - ФИО19, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что ФИО9 осужден приговором Ленинского районного суда от (дата) по ч. 4 ст. 160 УК РФ, и приговорен к 3,6 годам лишения свободы условно, со штрафом в размере 300 000 рублей. В настоящее время ФИО20 срок наказания отбыл, ущерб возместил. Также просил применить срок исковой давности.

Ранее в судебном заседении представитель ответчика ФИО7 - ФИО21, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требоаний возражал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ст.1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого от других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Из п.12 данного постановления следует, что солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом следует иметь в виду, что при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вина ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в растрате, т.е. хищении чужого имущества, принадлежавшего ОАО «РЭУ» в заявленной в иске сумме 16 468 729, 03 руб., - мазута топочного, подтверждается вступившими в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№).

Так, приговором Ленинского районного суда от (дата)ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ; ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ; ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ; ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ; ФИО6 признана виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что ФИО2, ФИО3, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, а также ФИО9 и ФИО15, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, в период времени с (дата)(дата) умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили на территории МУП «Теплоцентраль», расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), вверенный им мазут топочный в количестве 15 045 килограмм, незаконно реализовав его в организация2 расположенное в (адрес) Хабаровского края, чем причинили ОАО «РЭУ» материальный ущерб в крупном размере на сумму 286 135 руб. 50 коп.

ФИО2, ФИО3 и ФИО5, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, в период с (дата)(дата) до (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории МУП «Теплоцентраль», расположенного по адресу город Комсомольск-на-Амуре, (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 15 184 килограмма, незаконно реализовав его в иное место, чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 288 779 рублей 09 копеек.

ФИО2, ФИО3, ФИО6 действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, а также с иным лицом (№), в период времени с (дата)(дата) умышленно, из корыстных побуждений, путём растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу город Комсомольск-на-Амуре, (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 26 630 килограмм, незаконно реализовав его в организация2 расположенное в (адрес) Хабаровского края, чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 506 466 рублей 49 копеек.

ФИО2, ФИО3 и ФИО5, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, а также с ФИО9 и ФИО14, в отношении которых постановлен обвинительный приговор вступивший в законную силу, в период с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу город Комсомольск-на-Амуре, (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 15 267 килограмма, незаконно реализовав его в организация2 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 290 357 рублей 64 копейки.

ФИО2 и ФИО3, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, а также с ФИО10, ФИО17, ФИО9, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, а также с иным лицом (№), в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 26 718 килограмм, незаконно реализовав его в организация2 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 508 140 рублей 14 копеек.

ФИО2, ФИО3, ФИО5, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с ФИО10, иным лицом (№), ФИО17, ФИО14, ФИО7, ФИО4 как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 41 541 килограмма, незаконно реализовав его в организация4 и в организация2 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 790 053 рублей 50 копеек.

ФИО2, ФИО3, ФИО5, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с ФИО10, ФИО14, ФИО7, ФИО4 как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 14 823 килограмма, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 281 913 рублей 30 копеек.

ФИО4, в период времени до (дата)(дата), действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством ФИО3 и ФИО2 и её участникам ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО10, ФИО14, ФИО7, в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 14 823 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 281 913 рублей 30 копеек, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

ФИО2, ФИО3, ФИО5, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с ФИО10, иным лицом (№), ФИО17, ФИО14, ФИО7, ФИО4 как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 84 532 килограмма, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 607 684 рубля 01 копейка.

ФИО4, в период времени до (дата)(дата), действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством ФИО3 и ФИО2 и её участникам ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО17ФИО10, иному лицу (№), ФИО14, ФИО7, в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 84 532 килограмма, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в особо крупном размере на сумму 1 607 684 рубля 01 копейка, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

ФИО2, ФИО3, ФИО5, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с ФИО10, ФИО14, ФИО7, ФИО9, ФИО4 как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 55 710 килограмм, незаконно реализовав его в организация4, в организация2 и в другое место, чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 059 528 рублей 56 копеек.

ФИО4, в период времени до (дата)(дата), действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством ФИО3 и ФИО2 и её участникам ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО10, ФИО14, ФИО7, в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 15 267 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 290 357 рублей 61 копейка, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

ФИО2, ФИО3, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с ФИО17, ФИО7, ФИО4 как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 25 620 килограмм, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 487 257 рублей 66 копеек.

ФИО4, в период времени до (дата)(дата), действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством ФИО3 и ФИО2 и её участникам ФИО3, ФИО2, ФИО17, ФИО7, в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 487 257 рублей 66 копеек, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

ФИО2, ФИО3, ФИО5, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с ФИО18ФИО7, ФИО4 как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 23 204 килограмма, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 441 308 рублей 52 копейки.

ФИО4, в период времени до (дата)(дата), действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством ФИО3 и ФИО2 и её участникам ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО18, ФИО7, в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 441 308 рублей 52 копейки, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

ФИО2, ФИО3, ФИО5, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с ФИО10, ФИО7, ФИО4 как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 25 620 килограмм, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 487 257 рублей 66 копеек.

ФИО4, в перирод времени до (дата)(дата), действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством ФИО3 и ФИО2 и её участникам ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО10, ФИО7, в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 487 257 рублей 66 копеек, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную ОАО ««Дальмостострой» Комсомольский-на-Амуре мостоотряд», оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

ФИО2, ФИО3, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с иным лицом (№), ФИО17, ФИО7, ФИО4 как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 23 204 килограмма, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 441 308 рублей 62 копейки.

ФИО4, в период времени до (дата)(дата), действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством ФИО3 и ФИО2 и её участникам ФИО3, ФИО2, иному лицу (№), ФИО17, ФИО7, в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 441 308 рублей 62 копейки, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

ФИО2, ФИО3 и ФИО5, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, в период с (дата)(дата) до (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 15 267 килограмм, незаконно реализовав его в иное место, чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 290 357 рублей 64 копейки.

ФИО2, ФИО3, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, а также с ФИО10, ФИО9 и ФИО15, в отношении которых постановлен обвинительнгый приговор, вступивший в законную силу, в период времени с (дата)(дата) умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 15 267 килограмм, незаконно реализовав его в организация2 расположенное в (адрес), чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 290 357 рублей 64 копейки.

ФИО2, ФИО3, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, а также с ФИО10, ФИО9 и ФИО15, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, в период времени с (дата)(дата) умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 15 267 килограмм, незаконно реализовав его в организация2 расположенное в (адрес), чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 290 357 рублей 64 копейки.

ФИО2, ФИО3, ФИО5, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с ФИО10, ФИО18, ФИО7, ФИО4 как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 23 204 килограмма, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 441 308 рублей 52 копейки.

ФИО4, действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством ФИО3 и ФИО2 и её участникам ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО10, ФИО18, ФИО7, в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 441 308 рублей 52 копейки, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

ФИО2, ФИО3, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с иным лицом (№), ФИО10, ФИО17, ФИО7, ФИО4 как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 52 338 килограмм, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 995 397 рублей 58 копеек.

ФИО4, действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством ФИО3 и ФИО2 и её участникам ФИО3, ФИО2, иному лицу (№), ФИО17, ФИО10, ФИО7, в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 52 338 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 995 397 рублей 58 копеек, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4, оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

ФИО2, ФИО3, ФИО5, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с ФИО10, ФИО18, КО.к О.И., ФИО7, ФИО4 как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 48 824 килограмма, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 928 536 рублей 28 копеек.

ФИО4, действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством ФИО3 и ФИО2 и её участникам ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО10, ФИО18, КО.к О.И., ФИО7, в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 48 824 килограмма, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 928 536 рублей 28 копеек, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

ФИО2, ФИО3, ФИО6, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с иным лицом (№), ФИО10, КО.к О.И., ФИО7, ФИО4 как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 52 338 килограмм, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 995 397 рублей 58 копеек.

ФИО4, действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством ФИО3 и ФИО2 и её участникам ФИО3, ФИО2, ФИО6, иному лицу (№), ФИО10, КО.к О.И., ФИО7, в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 52 338 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 995 397 рублей 58 копеек, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

ФИО2, ФИО3, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с иным лицом (№), ФИО10, ФИО17, ФИО7, ФИО4 как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 26 718 килограмм, незаконно реализовав его в ОАО организация4, чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 508 140 рублей 2 копейки.

ФИО4, действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством ФИО3 и ФИО2 и её участникам ФИО3, ФИО2, ФИО17, иному лицу (№), ФИО10, ФИО7, в совершении хищения путём растраты, полученного на территории МУП организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 508 140 рублей 2 копейки, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

ФИО2, ФИО3, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с иным лицом (№), ФИО10, ФИО17, ФИО7, ФИО4 как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 27 221 килограмм, незаконно реализовав его в организация4, чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 517 706 рублей 40 копеек.

ФИО4, действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством ФИО3 и ФИО2 и её участникам ФИО3, ФИО2, ФИО17, иному лицу (№), ФИО10, ФИО7, в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 27 221 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 517 706 рублей 40 копеек, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

ФИО2, ФИО3, ФИО5, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с КО.к О.И., ФИО7, ФИО4 как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 51 240 килограмм, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 974 515 рублей 11 копеек.

ФИО4, действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством ФИО3 и ФИО2 и её участникам ФИО3, ФИО2, ФИО5, КО.к О.И., ФИО7, в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 51 240 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 974 515 рублей 11 копеек, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

ФИО2, ФИО3, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с иным лицом (№), ФИО17, ФИО7, ФИО4 как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 26 718 килограмм, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 508 140 рублей 2 копейки.

ФИО4, действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством ФИО3 и ФИО2 и её участникам ФИО3, ФИО2, ФИО17, иному лицу (№), ФИО7, в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 508 140 рублей 2 копейки, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

ФИО2, ФИО3, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с иным лицом (№), ФИО17, КО.к О.И., в период времени с (дата)(дата) до (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 25 620 килограмм, незаконно реализовав его в иное место, чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 487 257 рублей 56 копеек.

ФИО2, ФИО3, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с иным лицом (№), ФИО17, в период времени с (дата)(дата) до (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 26 718 килограмм, незаконно реализовав его в иное место, чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 508 140 рублей 2 копейки.

ФИО2, ФИО3, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с иным лицом (№), ФИО17, в период с (дата)(дата) до (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 26 718 килограмм, незаконно реализовав его в иное место, чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 508 140 рублей 2 копейки.

ФИО2, ФИО3, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, а также с иным лицом (№), ФИО10, ФИО9, ФИО17 и КО.к О.И., в отношении которых постановлен обвинительнгый приговор, вступивший в законную силу, в период времени с (дата)(дата) умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 25 620 килограмм, незаконно реализовав его в организация2 расположенное в (адрес), чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 487 257 рублей 56 копеек.

ФИО2, ФИО3, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, а также с ФИО9, ФИО15 и ФИО14, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, в период времени с (дата)(дата) умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3», расположенного по адресу (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 15 267 килограмм, незаконно реализовав его в организация2 расположенное в (адрес), чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 264 287 рублей 30 копеек.

ФИО2, ФИО3, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, а также с ФИО9, ФИО15 и ФИО14, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, в период времени с (дата)(дата) умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 15 267 килограмм, незаконно реализовав его в организация2 расположенное в (адрес), чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 271 442 рубля 09 копеек.

ФИО2 и ФИО3, действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, а также с ФИО17, ФИО14. КО.к О.И., ФИО8, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, а также с иным лицом (№), иным лицом (№), ФИО4 как пособника в период времени с (дата)(дата) до (дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 94 826 килограмм, незаконно реализовав его в организация4 в организация5 а также в другое место, чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 685 974 рубля 04 копейки.

ФИО4, в период времени до (дата), действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством ФИО3 и ФИО2 и её участникам ФИО3, ФИО2, ФИО17, иному лицу (№), ФИО14, КО.к О.И., иному лицу (№), ФИО8 в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 15 267 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 271 442 рубля 7 копеек, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

Далее судом установлено, что ответчики ФИО17, ФИО11,ФИО10, ФИО14, ФИО22, ФИО9, ФИО7, ФИО18 признаны виновными в растрате, т.е. хищении чужого имущества, принадлежавшего ОАО «РЭУ», - мазута топочного, что подтверждается вступившими в законную силу приговорами Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) по делу (№), от (дата) по делу (№), от (дата) по делу (№), от (дата) по делу (№), от (дата) по делу (№), от (дата) по делу (№), от (дата) по делу (№), от (дата) по делу (№).

Так, приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)ФИО17, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)ФИО11, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)ФИО10, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)ФИО8, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание с применениемп ст. 73 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)ФИО9, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)ФИО7, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)ФИО18 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Приговором Лениского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)ФИО14 осжден за соверешение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Указанные приговоры постановлены в особом порядке и вступили в законную силу.

Третьи лица КО.к О.И. и ФИО15 признаны виновными в присвоении и растрате, т.е. хищении чужого имущества, приадлежащего ОАО «РЭУ».

Так, приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) по делу (№)КО.к О.И. осужден за соверешение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) по делу (№)ФИО15 осужден за соверешение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ.

Предъявленные в рамках указанных уголовных дел гражданские иски оставлены без рассмотрения.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Для возникновения ответственности по статье 1080 ГК РФ за причиненный вред необходимо, чтобы вред являлся нераздельным результатом совместных действий (бездействия) нескольких лиц. Только такой признак указывает на наличие причинной связи между действиями всех причинителей вреда и наступившим результатом.

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, обращаясь в суд с иском, АО «РЭУ» предъявил требование к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ответчики ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО17, ФИО14, ФИО18, ФИО8, ФИО11 к участию в деле были привлечены судом.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, представитель истца исковые требования к ответчикам ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО17, ФИО14, ФИО18, ФИО8, И. К.А. не поддержал, определением суда производство по делу в части требований к ФИО14 прекращено, суд приходит в выводу о взыскании суммы причиненного ущерба с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а требования о взыскании ущерба к ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО11 не подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы иска, представленный представителем истца по фактам ущерба (эпизодам), проверен судом и признается правильным, произведенным с учетом количества похищенного топлива и суммой ущерба по эпизодам, суд соглашается с ним, поскольку расчет произведен в соответствии с установленными приговорами суда обстоятельствами.

Согласно представленному истцом расчету общий размер взыскиваемого ущерба составил 16 468 729рблей 03 копейки.

Соласно представленным суду сведений, в добровольном порядке была произведена оплата причиненного ущерба следующими лицами:

Так, согласно имеющемуся в уголовном деле (№) платежному поручению №30 от 11 декабря 2013 года ФИО9 произведена оплата причиненого ущерба в размере 688 026 рублей 62 копейки.

Как следует из имеющегося в уголовном деле (№) чеку-ордере от 11 июля 2014 года ФИО7 произедена оплата причиненного ущерба в размере 100 000 рублей.

Согласно имеющемуся в уголовном деле (№) чеку-ордеру от 11 июля 2014 года ФИО10 произведена оплата причиненного ущерб в размере 30 000 рублей.

Представленное ФИО5 платежное поручение судом не принимается, поскольку является нечитаемой светокопией, из которой не представляется возможным установить сумму и основание оплаты.

В судебном заседании представитель истца ечаев С.С. пояснил, что оплаченые ФИО9, ФИО7 и ФИО10 суммы не были учеты в расчете при предъявлении исковых требований, в связи с чем суд считат необходимым исключить указанные суммы (668 026 рублей 62 копейки, 100 000 рублей и 30 000 рублей) из общей суммы, подлежащей взысканию.

Оценивая доводы ответчиков о том, что размер ущерба в рамках гражданского дела не доказан, суд приходит к следующему.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

При определении размера ущерба, суд исходит из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков в причинении вреда, размер ущерба определен на основании проведенных при рассмотрении уголовного дела судебных экспертиз, обстоятельства причинения материального ущерба входили в предмет доказывания по уголовному делу и являлись квалифицирующими признаками инкриминируемого ответчикам преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ответчиками мазута, принадлежащего ОАО «РЭУ» и причинение ущерба в особо крупном размере установлен приговорами суда, вступившими в законную силу, данные факт не нуждается в доказывании в настоящем судебном процессе.

Сумма ущерба, причиненного истцу, состоит из суммы ущерба, причиненного в результате растраты, т.е. хищения чужого имущества, принадлжащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного, и составляет 16 468 728 рублей 97 копееек, что подтверждается сведениями, содержащимися в приговоре суда от (дата).

Соответственно, рассматривая вопрос о размере причиненного истцу материального ущерба, суд основывает свои выводы о размере ущерба на доказательствах, которые были предметом судебного исследования при рассмотрении уголовного дела.

Доводы ответчиков том, что размер ущерба в искомой сумме истцом не подтвержден, считает их направленными на переоценку обстоятельств, установленных вступившим силу приговором суда, что противоречит требования процессуального закона.

Иных доказательств опровергающих доводы истца о размере причиненного материального ущерба ответчиками не предоставлено связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что сумма причиненого истцу материального ущерба составляет 16 468 728 рублей 97 копееек

При этом представленные ответчиком ФИО4 обоснование доводов об отсуствии ущерба, документы (протоколы допросов, ответы на адвокатские запросы), а также пояснения свидетеля ФИО1 таковыми не являются.

Кроме того, в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседении суда кассационной инстанции от 06 июля 2018 года, которым постановлено отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО4 о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре для рассмотрения в судебном заседении кассационной инстанции, дана оценка доводам ФИО4, в том числе, о том, что его вина не доказана, бухглатерские документы, подтверждающие недостачу мазута и причинение ущерба ОАО «РЭУ» отсутствуют. В постановлении указано, что все доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, в том числе, заключения бухгалтерских экспертизу относительно количества и стоимости мазута, отруженного в организация3 в адрес ОАО «РЭУ» для поставки в котельные войсковых частец, но фактически поставленного при содействии ФИО4 в организация4 Были тщательно проверены судом, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, которую следует признать правильной. Кажое доказательство, положенное в основу обвинительного приговора, прищнано судом допустимым и достоверным, как полученное в соответствии с требованиями УПК РФ и положениями Конституции РФ.

Оспариваемый размер ущерба является суммой, которая влияет на состав преступления, за совершение которого осуждены ответчики, является обязательным признаком объективной стороны состава преступления и установлен приговором суда. В силу чего, по правилам части 4 ст. 61 ГПК РФ, определенный приговором по уголовному делу размер ущерба не может быть изменен судом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. Следует признать доказанным причинение действиями ответчика материального ущерба в сумме, заявленной к взысканию

По правилам пункта 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Для исследования имущественного положения по запросу суда были представлены справки о доходах физических лиц за 2019 год в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО9 с указанием сумм полученных в период 2019 года доходов.

ФИО3 представлены Справка Центра ПФР (№) по установлению пенсий в Хабаровском крае о том, что он является получателем пенсии; справка о задолженности заемщика по кредитному договору; кредитный договор от (дата); график платежей от (дата) по кредитному договору от (дата).

ФИО5 представлена справка о зработной плате от 09.06.2020, в письменных возражениях им указано о возбуждении в отношлении него исполнительных производств, по которым происходит удержание из заработной платы.

Вместе с тем, оснований для уменьшения размера взыскиваемого ущерба суд не усматривает, поскольку он причинен умышленными действиями ответчиков (ст. 1083 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела от представителем отвтечика ФИО7 – ФИО21, действующего на основании доверенности, представителем ответчика ФИО9 – ФИО19, действующего на основании доверенности, представителем ответчика ФИО8 – адвокатом Шарко Н.Г., отетчиком ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая презумпцию невиновности, установленную Конституцией РФ, момент исчисления срока исковой давности о возмещении ущерба, причиненного преступлением, исчисляется с момента вступления в законную силу приговора суда.

Как следет из материало дела, приговор в отношении ФИО7 вступил в законную силу 27 июля 2014 года, в отношении ФИО9 – 27 декабря 2013 года, в отношении ФИО8 – 11 июля 2014 года, в отношении ФИО4 – 10 мая 2017 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что пропущен срок исковой давности по требованиям к ФИО7, ФИО9 и ФИО8, что, учитывая позицию истца, который не поддержал исковые требования, в том числе к казанным ответчиками, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Срок исковой давности по приговору суда от (дата) по делу (№) с учетом приведенных норм не пропущен, в связи с чем доводы ФИО4 о пропуске срока исковой давости судом отклоняются.

На основании изложенного, учитывая сведения о частичном погашении ущерба в сумме 818 026 руб. 62 коп., суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «РЭУ» подлежат удовлетворению частично в сумме 15 650 702 рубля 25 копеек (16 468 728, 97 копееек – 818 026, 62), а именно, в пользу АО «РЭУ» подледит взысканию:

солидарно с ФИО3 и ФИО2 ущерб, причиненный преступлением в пользу истца (с учетом погашения ущерба ФИО9 и ФИО10 ) в сумме 3 473 847 руб. 66 коп. (4 191 874, 28 – 688 026, 62 – 30 000), по следующим эпизодам:

ФИО3 и ФИО2 в период времени с (дата)(дата) до (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, вверенному виновнному, совершенное в крупном размере на сумму 487 257 руб. 56 коп. организованной группой;

ФИО3 и ФИО2 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, вверенному виновнному, совершенное в крупном размере на сумму 508 140 руб. 02 коп. организованной группой;

ФИО3 и ФИО2 в период времени с (дата)(дата) до (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, вверенному виновнному, совершенное в крупном размере на сумму 508 140 руб. 02 коп. организованной группой;

ФИО3 и ФИО2 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 267 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 264 287 руб. 30 коп.;

ФИО3 и ФИО2 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количествк 15 267 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 271 442 руб. 09 коп.;

солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО5 ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 869 494 руб. 37 коп., по следующим эпизодам:

ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в период с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищеие чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 184 килограмма, вверенного виновному, соверешенное в крупном размере на сумму 288 779 руб. 09 коп., организованной группой;

ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в период с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищеие чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 267 килограмм, вверенного виновному, соверешенное в крупном размере на сумму 290 руб. 375 коп., организованной группой;

ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в период с (дата)(дата) до (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищеие чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 267 килограмм, вверенного виновному, соверешенное в крупном размере на сумму 290 375 руб. 64 коп., организованной группой.

солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО6 ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 506 466 руб 49 коп., по следующему эпизоду:

солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 (с учетом погашения ущерба ФИО7) ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 895 397 руб. 58 коп. (995 397, 58 – 100 000), по следующему эпизоду:

солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 3 729 393 руб 36 коп. по следующим эпизодам:

ФИО3 и ФИО2 в период времени с (дата) часа (дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 27 221 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере н сумму 517 706 руб. 40 коп., организованной группой. ФИО4 в период времени до до (дата)(дата) года совершил пособничество, выраженное в содействии к совершнеию растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 27 221 килограмм,вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 517 706 руб. 40 коп.;

ФИО3, ФИО2 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 508 140 руб. 2 коп., организованной группой. ФИО4 в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 508 140 руб. 2 коп., организованной группой;

солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 6 176 102 руб. 89 коп. по следующим эпизодам:

ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 41 541 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 790 053 руб. 50 коп., организованной группой. ФИО4 в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 14 823 килограмм,вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 281 913 руб. 30 коп. организованной группой;

ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в период времени с (дата)(дата) до (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 55 710 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 1 059 528 руб. 56 коп., организованной группой. ФИО4 до 21 часа (дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 267 килограмм,вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 290 357 руб. 61 коп. организованной группой;

ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52 коп., организованной группой. ФИО4 в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершени растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52 коп. организованной группой;

ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52 коп., организованной группой. ФИО4 в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершени растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52 коп. организованной группой;

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая положения пп. 1 ст. 333.9 НК РФ, приведенные разъясненея Пленума Верховного Суда РФ, с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке подлежат взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб. в доход соответствющего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО17 чу, ФИО9, ФИО18 АлексА.у, ФИО10, ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 3 473 847 рублей 66 копеек (по эпизодам (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата)).

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5 в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 869 494 рублей 37 копеек (по эпизодам (дата), (дата), (дата)).

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО6 в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 506 466 рубля 49 копеек (по эпизоду (дата)).

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 895 397 рублей 58 копеек ( по эпизоду (дата)).

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 3 729 393 рубля 36 копеек (по эпизодам (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), с (дата) до (дата)).

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 6 176 102 рубля 89 копеек (по эпизодам (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата)).

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО7, ФИО8, ФИО17 чу, ФИО9, ФИО18 АлексА.у, ФИО10, ФИО11 отказать.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Клименко