Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" к Фастовскому А. П., Музыченко В. В., Семикину А. Г., Першину А. Н., Новицкому А. Н., Ломакину С. В., Сидоренко М. Э., Исаеву А. А.чу, Кравченко М. И., Гаврилову А. АлексА.у, Семенихину Г. В., Иванову К. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

АО "РЭУ" обратилось в суд с иском к Фастовскому А. П., Музыченко В. В., Семикину А. Г., Першину А. Н., Новицкому А. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование заявленых требований указали, что (дата) Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре вынесен приговор в отношении группы обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, в соответствии с которым ответчики признаны виновными в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» организованной группой. Общая сумма ущерба, причиненного АО «РЭУ», составила 13 199 232,32 руб. До настоящего времени ущерб, причиненный преступлениями вышеуказанных лиц, не погашен. Просит взыскать солидарно с Музыченко В.В., Фастовского В.В. в пользу истца ущерб, причиненный в результате преступления в размере 4 191 874, 28 руб.; взыскать солидарно с Музыченко В.В., Фастовского В.В., Першина А.Н. в пользу истца ущерб, причиненный в результате преступления в размере 869 494,37 руб.; взыскать солидарно с Музыченко В.В., Фастовского В.В., Новицкого А.Н. в пользу истца ущерб, причиненный в результате преступления в размере 506 466,49 руб.; взыскать солидарно с Музыченко В. В., Фастовского В. В., Новицкого А. Н., Семикина А. Г. в пользу истца ущерб, причиненный в результате преступления в размере 995 397,58 руб.; взыскать солидарно с Музыченко В.В., Фастовского В.В., Семикина А.Г. в пользу истца ущерб, причиненный в результате преступления в размере 3 242 135,70 руб.; взыскать солидарно с Музыченко В.В., Фастовского В.В., Першина А.Н., Семикина А.Г. в пользу истца ущерб, причиненный в результате преступления в размере 6 663 360,64 руб., итого в сумме 16 468 729 руб. 06 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, представил расчет, согласно которому просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате преступления в размере 16 468 729, 03 руб., в том числе:

взыскать солидарно с Музыченко В.В. и Фастовского А.П. ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 4 191 874, 28 руб., по следующим эпизодам:

Музыченко В.В. и Фастовский А.П. в период времени с (дата)(дата) соверешили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 045 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 286 135 руб. 50 коп.;

Музыченко В.В. и Фастовский А.П. в период времени с (дата)(дата) соверешили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 267 килограмм, вверенного виновному, соверешенное в крупном размере на сумму 290 357 руб. 64 коп., организованной группой;

Музыченко В.В. и Фастовский А.П. в период времени с (дата)(дата)(дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, вверенному виновнному, совершенное в крупном размере на сумму 487 257 руб. 56 коп. организованной группой;

Музыченко В.В. и Фастовский А.П. в период времени с (дата)(дата)(дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, вверенному виновнному, совершенное в крупном размере на сумму 508 140 руб. 02 коп. организованной группой;

взыскать солидарно с Музыченко В.В., Фастовского А.П., Першина А.Н. ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 869 494 руб. 37 коп., по следующим эпизодам:

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 184 килограмма, вверенного виновному, соверешенное в крупном размере на сумму 288 779 руб. 09 коп., организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 267 килограмм, вверенного виновному, соверешенное в крупном размере на сумму 290 руб. 375 коп., организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период с (дата)(дата)(дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 267 килограмм, вверенного виновному, соверешенное в крупном размере на сумму 290 375 руб. 64 коп., организованной группой.

взыскать солидарно с Музыченко В.В., Фастовского А.П., Новицкого А.Н. ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 506 466 руб 49 коп., по следующему эпизоду:

Музыченко В.В., Фстовский А.П., Новицкий А.Н. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 630 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 506 466 руб. 49 коп.;

взыскать солидарно с Музыченко В.В., Фастовского А.П., Новицкого А.Н., Семикина А.Г. ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 995 397 руб 58 коп., по следующему эпизоду:

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Новицкий А.Н. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 52 338 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 995 397 руб. 58 коп., организованной группой. Семинкин А.Г. в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлжащего ОАО «РЭУ» в количества 52 338 килограмм, вверенного виновному, совершеное в крупном размере на сумму 995 397 руб. 58 коп. организованной группой;

взыскать солидарно с Музыченко В.В., Фастовского А.П., Семикина А.Г. ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 3 729 393 руб 36 коп. по следующим эпизодам:

Музыченко В.В., Фастовский А.П. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 487 257 руб. 66 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 487 257 руб. 66 коп., организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 62 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 62 коп., организованной группой;

Музыченко В.В. и Фастовский А.П. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 52 338 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере н сумму 995 397 руб. 58 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершнеию растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 52 338 килограмм,вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 995 397 руб. 58 коп.;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 508 140 руб. 2 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 508 140 руб. 2 коп., организованной группой;

Музыченко В.В. и Фастовский А.П. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 27 221 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере н сумму 517 706 руб. 40 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до до (дата)(дата) года совершил пособничество, выраженное в содействии к совершнеию растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 27 221 килограмм,вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 517 706 руб. 40 коп.;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 508 140 руб. 2 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 508 140 руб. 2 коп., организованной группой;

Музыченко В.В. и Фастовский А.П. в период времени с (дата)(дата) до (дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 94 826 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 1 685 974 руб. 04 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до (дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 267 килограмм,вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 271 442 руб. 7 коп. организованной группой;

взыскать солидарно с Музыченко В.В., Фастовского А.П., Першин А.Н., Семикина А.Г. ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 6 176 102 руб. 95 коп. по следующим эпизодам:

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 41 541 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 790 053 руб. 50 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 14 823 килограмм,вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 281 913 руб. 36 коп. организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 14 823 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 281 913 руб. 30 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 14 823 килограмм,вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 281 913 руб. 36 коп. организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 84 532 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 1 607 684 руб. 01 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 84 532 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 1 607 684 руб. 01 коп. организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период времени с (дата)(дата) до (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 55 710 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 1 059 528 руб. 56 коп., организованной группой. Семикин А.Г. до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 267 килограмм,вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 290 357 руб. 61 коп. организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52., организованной группой. Семикин А.Г. до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершени растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52 коп. организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершени растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52 коп. организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 487 257 руб. 66 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершени растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 487 257 руб. 66 коп. организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершени растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52 коп. организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 48 824 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 928 538 руб. 28 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершени растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 48 824 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 928 538 руб. 28 коп. организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 51 240 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 974 515 руб. 11 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершени растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 51 240 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 974 515 руб. 11 коп. организованной группой.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06 ноября 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Фастовского А. П. на надлежащего ответчика - Фастовского А. П..

Определением суда от 15 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ломакин С. В.,Семенихин Г. В., Кравченко М. И., Исаев А. А.ч, Урум К. П., Гаврилов А. АлексА., Сидоренко М. Э., Иванов К. А..

Протокольным определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 17 июня 2020 года к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования, привлечены КО.к О. И., Баннов А. А..

Определением суда от 02 июля 2020 года производство по делу в отношении Урума К. П. прекращено.

В судебном заседании представитель истца АО «РЭУ» - Нечаев С.С., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что факты, которые установлены судом по приговору суда не подлежат дополнительному доказыванию. Вина ответчиков установлена приговорами суда. Исковые требования поддерживал в отношении Фастовского А.П., Музыченко В.В., Семикину А.Г., Першину А.Н., Новицкому А.Н., полагал, что ущерб должен быть взыскан с них. Исковые требования к ответчикам Ломакину С.В., Сидоренко М.Э., Исаеву А.А., Кравченко М.И., Уруму К.П., Гаврилову А.А., Семенихину Г.В., Иванову К.А. Просил исковые требования к ответчикам Фастовскому А.П., Музыченко В.В., Семикину А.Г., Першину А.Н., Новицкому А.Н. удовлетворить.

Ответчик Семикин А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Суду пояснил, что в обоснование исковых требований истцом не представлены первичные учетные документы, сумма иска не соответствет суммам, отраженным в приговоре. Истцом не доказан размер причиненного ущерба. В материалах уголовного дела отсутствуют первичные документы, в которых указаны сроки, объемы и места поставок мазута. Обязательные к оформлению первичные документы по договору поставки от 13 июля 2011 года, заключенного между ОАО «РЭУ» и ООО «ИК Таврический», следствием не изымались, материалах уголовного дела не исследовались. Согласно условиям договора поставки, цена является твердой, и не может изменяться в ходе его исполнения. Стоимость поставленного в адрес ОАО «РЭУ» мазута не установлена, соответственно, не установлен размер ущерба. Полагает, что истцом умышленно не представлены первичные учетные документы в обоснование заявленных требований. Также пояснил, ранее заявления о взыскании ущерба были поданы представителем истца в 2012 году, 2013 году, 2013 году. По окончании предварительного расследования уголовного дела (№) представитель истца была ознакомлена с материлами уголовного дела. Полагает, что с мая 2014 года истец узнал о всех участниках уголовного дела, в том числе и о тех, чьи уголовные дела были выделены в отдельное производство, и по которым были постановлены приговоры, в связи с чем истцом пропуще срок исковой давности, что является самостоятельным оснвоанием для отказа в удовлеворении исковых требований. Также пояснил, что согласно представленным истцом документам, точную сумму мазута вывести не получается, в связи с чем, установить стоимость ущерба не представляется возможным.

Ответчик Музыченко В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истцом не было представлены заключения аудиторской проверки, сведений об ущербе. Выводы, изложенные в приговоре, основаны на показаниях свидетелей. У него не было взаимоотношений с истцом, были договорные отношения с организация1. У него были изъяты компьютеры и первичная документация, которые до сих пор не возвращены. Прсоил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Сидоренко М.Э. – адвокат Шарко Н.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании доводы, изложенные ответчиком Семикиным А.Г. поддержала, просила применить срок исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил что он привлекался в качестве специалиста и был опрошен в качестве свидетеля в рамках уголовного дела. При исследовании бухгалтерских документов им было установлены ряд противоречий. Фактически движения топлива не было, поставка осуществлялась путем оформленя документов. Кроме того размер ущерба, вменяемого Семикину А.Г., определен без учета налога на добавленную стоимость.

Ответчики Фастовский А.П., Першин А.Н., Новицкий А.Н., Ломакин С.В., Сидоренко М.Э., Исаев А.А., Кравченко М.И., Гаврилов А.А.,Семенихин Г.В., Иванов К.А., третьи лица КО.к О.И., Баннов А.А., уведомлялись в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений.

Суд определил возможным рассмотреть дело без их участия, признав, что неявка лиц в суд по указанным основаниям признаётся их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ей или ее представителю.

От ответчика Першина А.Н. поступили письменные возражения, согласно которым с иском не согласен, поскольку назначенное приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре условное наказание им отбыто, и штраф, установленный указанным приговором им погашен в полном объеме. В настоящее время из его заработной платы производится взыскание по исполнительным производствам, в связи с чем, исполнение заявленных исковых требований приведет к отсутствию средств для существования. Просил в иске к нему отказать.

Ранее в судебном заседении редставитель Кравченко М.И. - Овечкин А.Н., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что Кравченко М.И. осужден приговором Ленинского районного суда от (дата) по ч. 4 ст. 160 УК РФ, и приговорен к 3,6 годам лишения свободы условно, со штрафом в размере 300 000 рублей. В настоящее время Краченко М. И. срок наказания отбыл, ущерб возместил. Также просил применить срок исковой давности.

Ранее в судебном заседении представитель ответчика Ломакина С.В. - Дмитриенко А. В., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требоаний возражал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ст.1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого от других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Из п.12 данного постановления следует, что солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом следует иметь в виду, что при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вина ответчиков Фастовского А.П., Музыченко В.В., Семикина А.Г., Першина А.Н., Новицкого А.Н. в растрате, т.е. хищении чужого имущества, принадлежавшего ОАО «РЭУ» в заявленной в иске сумме 16 468 729, 03 руб., - мазута топочного, подтверждается вступившими в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№).

Так, приговором Ленинского районного суда от (дата)Фастовский А.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ; Музыченко В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ; Семикин А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ; Першин А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ; Новицкий А.Н. признана виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что Фастовский А.П., Музыченко В.В., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, а также Кравченко М.И. и Банновым А.А., в отношении которых постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, в период времени с (дата)(дата) умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили на территории МУП «Теплоцентраль», расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), вверенный им мазут топочный в количестве 15 045 килограмм, незаконно реализовав его в организация2 расположенное в (адрес) Хабаровского края, чем причинили ОАО «РЭУ» материальный ущерб в крупном размере на сумму 286 135 руб. 50 коп.

Фастовский А.П., Музыченко В.В. и Першин А.Н., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, в период с (дата)(дата) до (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории МУП «Теплоцентраль», расположенного по адресу город Комсомольск-на-Амуре, (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 15 184 килограмма, незаконно реализовав его в иное место, чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 288 779 рублей 09 копеек.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., Новицкий А.Н. действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, а также с иным лицом (№), в период времени с (дата)(дата) умышленно, из корыстных побуждений, путём растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу город Комсомольск-на-Амуре, (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 26 630 килограмм, незаконно реализовав его в организация2 расположенное в (адрес) Хабаровского края, чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 506 466 рублей 49 копеек.

Фастовский А.П., Музыченко В.В. и Першин А.Н., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, а также с Кравченко М.И. и Урум К.П., в отношении которых постановлен обвинительный приговор вступивший в законную силу, в период с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу город Комсомольск-на-Амуре, (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 15 267 килограмма, незаконно реализовав его в организация2 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 290 357 рублей 64 копейки.

Фастовский А.П. и Музыченко В.В., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, а также с Семенихиным Г.В., Исаевым А.А., Кравченко М.И., в отношении которых постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, а также с иным лицом (№), в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 26 718 килограмм, незаконно реализовав его в организация2 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 508 140 рублей 14 копеек.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., Першин А.Н., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с Семенихиным Г.В., иным лицом (№), Исаевым А.А., Урум К.П., Ломакиным С.В., Семикиным А.Г. как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 41 541 килограмма, незаконно реализовав его в организация4 и в организация2 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 790 053 рублей 50 копеек.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., Першин А.Н., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с Семенихиным Г.В., Урум К.П., Ломакиным С.В., Семикиным А.Г. как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 14 823 килограмма, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 281 913 рублей 30 копеек.

Семикин А.Г., в период времени до (дата)(дата), действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством Музыченко В.В. и Фастовского А.П. и её участникам Музыченко В.В., Фастовскому А.П., Першину А.Н., Семенихину Г.В., Урум К.П., Ломакину С.В., в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 14 823 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 281 913 рублей 30 копеек, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., Першин А.Н., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с Семенихиным Г.В., иным лицом (№), Исаевым А.А., Урум К.П., Ломакиным С.В., Семикиным А.Г. как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 84 532 килограмма, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 607 684 рубля 01 копейка.

Семикин А.Г., в период времени до (дата)(дата), действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством Музыченко В.В. и Фастовского А.П. и её участникам Музыченко В.В., Фастовскому А.П., Першину А.Н., Исаеву А.А.Семенихину Г.В., иному лицу (№), Урум К.П., Ломакину С.В., в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 84 532 килограмма, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в особо крупном размере на сумму 1 607 684 рубля 01 копейка, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., Першин А.Н., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с Семенихиным Г.В., Урум К.П., Ломакиным С.В., Кравченко М.И, Семикиным А.Г. как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 55 710 килограмм, незаконно реализовав его в организация4, в организация2 и в другое место, чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 059 528 рублей 56 копеек.

Семикин А.Г., в период времени до (дата)(дата), действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством Музыченко В.В. и Фастовского А.П. и её участникам Музыченко В.В., Фастовскому А.П., Першину А.Н., Семенихину Г.В., Урум К.П., Ломакину С.В., в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 15 267 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 290 357 рублей 61 копейка, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с Исаевым А.А., Ломакиным С.В., Семикиным А.Г. как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 25 620 килограмм, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 487 257 рублей 66 копеек.

Семикин А.Г., в период времени до (дата)(дата), действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством Музыченко В.В. и Фастовского А.П. и её участникам Музыченко В.В., Фастовскому А.П., Исаеву А.А., Ломакину С.В., в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 487 257 рублей 66 копеек, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., Першин А.Н., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с Гавриловым А.А.Ломакиным С.В., Семикиным А.Г. как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 23 204 килограмма, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 441 308 рублей 52 копейки.

Семикин А.Г., в период времени до (дата)(дата), действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством Музыченко В.В. и Фастовского А.П. и её участникам Музыченко В.В., Фастовскому А.П., Першину А.Н., Гаврилову А.А., Ломакину С.В., в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 441 308 рублей 52 копейки, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., Першин А.Н., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с Семенихиным Г.В., Ломакиным С.В., Семикиным А.Г. как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 25 620 килограмм, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 487 257 рублей 66 копеек.

Семикин А.Г., в перирод времени до (дата)(дата), действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством Музыченко В.В. и Фастовского А.П. и её участникам Музыченко В.В., Фастовскому А.П., Першину А.Н., Семенихину Г.В., Ломакину С.В., в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 487 257 рублей 66 копеек, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную ОАО ««Дальмостострой» Комсомольский-на-Амуре мостоотряд», оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с иным лицом (№), Исаевым А.А., Ломакиным С.В., Семикиным А.Г. как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 23 204 килограмма, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 441 308 рублей 62 копейки.

Семикин А.Г., в период времени до (дата)(дата), действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством Музыченко В.В. и Фастовского А.П. и её участникам Музыченко В.В., Фастовскому А.П., иному лицу (№), Исаеву А.А., Ломакину С.В., в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 441 308 рублей 62 копейки, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

Фастовский А.П., Музыченко В.В. и Першин А.Н., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, в период с (дата)(дата) до (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 15 267 килограмм, незаконно реализовав его в иное место, чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 290 357 рублей 64 копейки.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, а также с Семенихиным Г.В., Кравченко М.И. и Банновым А.А., в отношении которых постановлен обвинительнгый приговор, вступивший в законную силу, в период времени с (дата)(дата) умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 15 267 килограмм, незаконно реализовав его в организация2 расположенное в (адрес), чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 290 357 рублей 64 копейки.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, а также с Семенихиным Г.В., Кравченко М.И. и Банновым А.А., в отношении которых постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, в период времени с (дата)(дата) умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 15 267 килограмм, незаконно реализовав его в организация2 расположенное в (адрес), чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 290 357 рублей 64 копейки.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., Першин А.Н., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с Семенихиным Г.В., Гавриловым А.А., Ломакиным С.В., Семикиным А.Г. как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 23 204 килограмма, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 441 308 рублей 52 копейки.

Семикин А.Г., действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством Музыченко В.В. и Фастовского А.П. и её участникам Музыченко В.В., Фастовскому А.П., Першину А.Н., Семенихину Г.В., Гаврилову А.А., Ломакину С.В., в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 441 308 рублей 52 копейки, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с иным лицом (№), Семенихиным Г.В., Исаевым А.А., Ломакиным С.В., Семикиным А.Г. как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 52 338 килограмм, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 995 397 рублей 58 копеек.

Семикин А.Г., действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством Музыченко В.В. и Фастовского А.П. и её участникам Музыченко В.В., Фастовскому А.П., иному лицу (№), Исаеву А.А., Семенихину Г.В., Ломакину С.В., в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 52 338 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 995 397 рублей 58 копеек, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4, оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., Першин А.Н., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с Семинихиным Г.В., Гавриловым А.А., КО.к О.И., Ломакиным С.В., Семикиным А.Г. как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 48 824 килограмма, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 928 536 рублей 28 копеек.

Семикин А.Г., действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством Музыченко В.В. и Фастовского А.П. и её участникам Музыченко В.В., Фастовскому А.П., Першину А.Н., Семенихину Г.В., Гаврилову А.А., КО.к О.И., Ломакину С.В., в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 48 824 килограмма, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 928 536 рублей 28 копеек, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., Новицкий А.Н., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с иным лицом (№), Семинихиным Г.В., КО.к О.И., Ломакиным С.В., Семикиным А.Г. как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 52 338 килограмм, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 995 397 рублей 58 копеек.

Семикин А.Г., действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством Музыченко В.В. и Фастовского А.П. и её участникам Музыченко В.В., Фастовскому А.П., Новицкому А.Н., иному лицу (№), Семенихину Г.В., КО.к О.И., Ломакину С.В., в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 52 338 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 995 397 рублей 58 копеек, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с иным лицом (№), Семинихиным Г.В., Исаевым А.А., Ломакиным С.В., Семикиным А.Г. как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 26 718 килограмм, незаконно реализовав его в ОАО организация4, чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 508 140 рублей 2 копейки.

Семикин А.Г., действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством Музыченко В.В. и Фастовского А.П. и её участникам Музыченко В.В., Фастовскому А.П., Исаеву А.А., иному лицу (№), Семенихину Г.В., Ломакину С.В., в совершении хищения путём растраты, полученного на территории МУП организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 508 140 рублей 2 копейки, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с иным лицом (№), Семинихиным Г.В., Исаевым А.А., Ломакиным С.В., Семикиным А.Г. как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 27 221 килограмм, незаконно реализовав его в организация4, чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 517 706 рублей 40 копеек.

Семикин А.Г., действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством Музыченко В.В. и Фастовского А.П. и её участникам Музыченко В.В., Фастовскому А.П., Исаеву А.А., иному лицу (№), Семенихину Г.В., Ломакину С.В., в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 27 221 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 517 706 рублей 40 копеек, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., Першин А.Н., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с КО.к О.И., Ломакиным С.В., Семикиным А.Г. как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 51 240 килограмм, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 974 515 рублей 11 копеек.

Семикин А.Г., действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством Музыченко В.В. и Фастовского А.П. и её участникам Музыченко В.В., Фастовскому А.П., Першину А.Н., КО.к О.И., Ломакину С.В., в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 51 240 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 974 515 рублей 11 копеек, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с иным лицом (№), Исаевым А.А., Ломакиным С.В., Семикиным А.Г. как пособника, в период времени с (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в общем количестве 26 718 килограмм, незаконно реализовав его в организация4 чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 508 140 рублей 2 копейки.

Семикин А.Г., действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством Музыченко В.В. и Фастовского А.П. и её участникам Музыченко В.В., Фастовскому А.П., Исаеву А.А., иному лицу (№), Ломакину С.В., в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 508 140 рублей 2 копейки, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с иным лицом (№), Исаевым А.А., КО.к О.И., в период времени с (дата)(дата) до (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 25 620 килограмм, незаконно реализовав его в иное место, чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 487 257 рублей 56 копеек.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с иным лицом (№), Исаевым А.А., в период времени с (дата)(дата) до (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 26 718 килограмм, незаконно реализовав его в иное место, чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 508 140 рублей 2 копейки.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой и с иным лицом (№), Исаевым А.А., в период с (дата)(дата) до (дата)(дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 26 718 килограмм, незаконно реализовав его в иное место, чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 508 140 рублей 2 копейки.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, а также с иным лицом (№), Семенихиным Г.В., Кравченко М.И., Исаевым А.А. и КО.к О.И., в отношении которых постановлен обвинительнгый приговор, вступивший в законную силу, в период времени с (дата)(дата) умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 25 620 килограмм, незаконно реализовав его в организация2 расположенное в (адрес), чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 487 257 рублей 56 копеек.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, а также с Кравченко М.И., Банновым А.А. и Урум К.П., в отношении которых постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, в период времени с (дата)(дата) умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3», расположенного по адресу (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 15 267 килограмм, незаконно реализовав его в организация2 расположенное в (адрес), чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 264 287 рублей 30 копеек.

Фастовский А.П., Музыченко В.В., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, а также с Кравченко М.И., Банновым А.А. и Урум К.П., в отношении которых постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, в период времени с (дата)(дата) умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 15 267 килограмм, незаконно реализовав его в организация2 расположенное в (адрес), чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в крупном размере на сумму 271 442 рубля 09 копеек.

Фастовский А.П. и Музыченко В.В., действуя в составе преступной организованной группы, совместно и согласованно между собой, а также с Исаевым А.А., Урум К.П.. КО.к О.И., Сидоренко М.Э., в отношении которых постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, а также с иным лицом (№), иным лицом (№), Семикиным А.Г. как пособника в период времени с (дата)(дата) до (дата), умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитили полученный на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенный им мазут топочный в количестве 94 826 килограмм, незаконно реализовав его в организация4 в организация5 а также в другое место, чем причинили ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 685 974 рубля 04 копейки.

Семикин А.Г., в период времени до (дата), действуя как пособник, оказал содействие преступной организованной группе под руководством Музыченко В.В. и Фастовского А.П. и её участникам Музыченко В.В., Фастовскому А.П., Исаеву А.А., иному лицу (№), Урум К.П., КО.к О.И., иному лицу (№), Сидоренко М.Э. в совершении хищения путём растраты, полученного на территории организация3 расположенного по адресу: (адрес) и вверенного им мазута топочного в количестве 15 267 килограмм, с причинением ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» материального ущерба в крупном размере на сумму 271 442 рубля 7 копеек, путём организации беспрепятственного приёма похищенного мазута топочного в котельную организация4 оформления фиктивных сопроводительных документов, свидетельствующих о якобы легальном источнике происхождения мазута, в результате которых составлены документы необходимые для получения оплаты за поставленный мазут.

Далее судом установлено, что ответчики Исаев А.А., Иванов К.А.,Семенихин Г.В., Урум К.П., Сидроренко М.Э., Кравченко М.И., Ломакин С.В., Гаврилов А.А. признаны виновными в растрате, т.е. хищении чужого имущества, принадлежавшего ОАО «РЭУ», - мазута топочного, что подтверждается вступившими в законную силу приговорами Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) по делу (№), от (дата) по делу (№), от (дата) по делу (№), от (дата) по делу (№), от (дата) по делу (№), от (дата) по делу (№), от (дата) по делу (№), от (дата) по делу (№).

Так, приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)Исаев А. А., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)Иванов К. А., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)Семенихин Г. В., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)Сидоренко М. Э., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание с применениемп ст. 73 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)Кравченко М. И., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)Ломакин С. В, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)Гаврилов А. А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Приговором Лениского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)Урум К.П. осжден за соверешение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Указанные приговоры постановлены в особом порядке и вступили в законную силу.

Третьи лица КО.к О.И. и Баннов А.А. признаны виновными в присвоении и растрате, т.е. хищении чужого имущества, приадлежащего ОАО «РЭУ».

Так, приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) по делу (№)КО.к О.И. осужден за соверешение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) по делу (№)Баннов А.А. осужден за соверешение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ.

Предъявленные в рамках указанных уголовных дел гражданские иски оставлены без рассмотрения.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Для возникновения ответственности по статье 1080 ГК РФ за причиненный вред необходимо, чтобы вред являлся нераздельным результатом совместных действий (бездействия) нескольких лиц. Только такой признак указывает на наличие причинной связи между действиями всех причинителей вреда и наступившим результатом.

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, обращаясь в суд с иском, АО «РЭУ» предъявил требование к ответчикам Фастовскому А.П., Музыченко В.В., Семикину А.Г., Першину А.Н., Новицкого А.Н., ответчики Ломакин С.В., Семенихину Г.В., Кравченко М.И., Исаеву А.А., Урум К.П., Гаврилову А.С., Сидоренко М.Э., Иванов К.А. к участию в деле были привлечены судом.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, представитель истца исковые требования к ответчикам Ломакину С.В., Семенихину Г.В., Кравченко М.И., Исаеву А.А., Урум К.П., Гаврилову А.С., Сидоренко М.Э., И. К.А. не поддержал, определением суда производство по делу в части требований к Уруму К.П. прекращено, суд приходит в выводу о взыскании суммы причиненного ущерба с ответчиков Фастовского А.П., Музыченко В.В., Семикина А.Г., Першина А.Н., Новицкого А.Н., а требования о взыскании ущерба к Ломакину С.В., Семенихину Г.В., Кравченко М.И., Исаеву А.А., Гаврилову А.С., Сидоренко М.Э., Иванов К.А. не подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы иска, представленный представителем истца по фактам ущерба (эпизодам), проверен судом и признается правильным, произведенным с учетом количества похищенного топлива и суммой ущерба по эпизодам, суд соглашается с ним, поскольку расчет произведен в соответствии с установленными приговорами суда обстоятельствами.

Согласно представленному истцом расчету общий размер взыскиваемого ущерба составил 16 468 729рблей 03 копейки.

Соласно представленным суду сведений, в добровольном порядке была произведена оплата причиненного ущерба следующими лицами:

Так, согласно имеющемуся в уголовном деле (№) платежному поручению №30 от 11 декабря 2013 года Кравченко М.И. произведена оплата причиненого ущерба в размере 688 026 рублей 62 копейки.

Как следует из имеющегося в уголовном деле (№) чеку-ордере от 11 июля 2014 года Ломакиным С.В. произедена оплата причиненного ущерба в размере 100 000 рублей.

Согласно имеющемуся в уголовном деле (№) чеку-ордеру от 11 июля 2014 года Семенихиным Г.В. произведена оплата причиненного ущерб в размере 30 000 рублей.

Представленное Першиным А.Н. платежное поручение судом не принимается, поскольку является нечитаемой светокопией, из которой не представляется возможным установить сумму и основание оплаты.

В судебном заседании представитель истца ечаев С.С. пояснил, что оплаченые Кравченко М.И., Ломакиным С.В. и Семенихиным Г.В. суммы не были учеты в расчете при предъявлении исковых требований, в связи с чем суд считат необходимым исключить указанные суммы (668 026 рублей 62 копейки, 100 000 рублей и 30 000 рублей) из общей суммы, подлежащей взысканию.

Оценивая доводы ответчиков о том, что размер ущерба в рамках гражданского дела не доказан, суд приходит к следующему.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

При определении размера ущерба, суд исходит из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков в причинении вреда, размер ущерба определен на основании проведенных при рассмотрении уголовного дела судебных экспертиз, обстоятельства причинения материального ущерба входили в предмет доказывания по уголовному делу и являлись квалифицирующими признаками инкриминируемого ответчикам преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ответчиками мазута, принадлежащего ОАО «РЭУ» и причинение ущерба в особо крупном размере установлен приговорами суда, вступившими в законную силу, данные факт не нуждается в доказывании в настоящем судебном процессе.

Сумма ущерба, причиненного истцу, состоит из суммы ущерба, причиненного в результате растраты, т.е. хищения чужого имущества, принадлжащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного, и составляет 16 468 728 рублей 97 копееек, что подтверждается сведениями, содержащимися в приговоре суда от (дата).

Соответственно, рассматривая вопрос о размере причиненного истцу материального ущерба, суд основывает свои выводы о размере ущерба на доказательствах, которые были предметом судебного исследования при рассмотрении уголовного дела.

Доводы ответчиков том, что размер ущерба в искомой сумме истцом не подтвержден, считает их направленными на переоценку обстоятельств, установленных вступившим силу приговором суда, что противоречит требования процессуального закона.

Иных доказательств опровергающих доводы истца о размере причиненного материального ущерба ответчиками не предоставлено связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что сумма причиненого истцу материального ущерба составляет 16 468 728 рублей 97 копееек

При этом представленные ответчиком Семикиным А.Г. обоснование доводов об отсуствии ущерба, документы (протоколы допросов, ответы на адвокатские запросы), а также пояснения свидетеля ФИО1 таковыми не являются.

Кроме того, в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседении суда кассационной инстанции от 06 июля 2018 года, которым постановлено отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Семикин А.Г. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре для рассмотрения в судебном заседении кассационной инстанции, дана оценка доводам Семикина А.Г., в том числе, о том, что его вина не доказана, бухглатерские документы, подтверждающие недостачу мазута и причинение ущерба ОАО «РЭУ» отсутствуют. В постановлении указано, что все доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, в том числе, заключения бухгалтерских экспертизу относительно количества и стоимости мазута, отруженного в организация3 в адрес ОАО «РЭУ» для поставки в котельные войсковых частец, но фактически поставленного при содействии Семикина А.Г. в организация4 Были тщательно проверены судом, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, которую следует признать правильной. Кажое доказательство, положенное в основу обвинительного приговора, прищнано судом допустимым и достоверным, как полученное в соответствии с требованиями УПК РФ и положениями Конституции РФ.

Оспариваемый размер ущерба является суммой, которая влияет на состав преступления, за совершение которого осуждены ответчики, является обязательным признаком объективной стороны состава преступления и установлен приговором суда. В силу чего, по правилам части 4 ст. 61 ГПК РФ, определенный приговором по уголовному делу размер ущерба не может быть изменен судом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. Следует признать доказанным причинение действиями ответчика материального ущерба в сумме, заявленной к взысканию

По правилам пункта 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Для исследования имущественного положения по запросу суда были представлены справки о доходах физических лиц за 2019 год в отношении Першина А.Н., Новицкого А.Н., Семикина А.Г., Ломакина С.В., Кравченко М.И. с указанием сумм полученных в период 2019 года доходов.

Музыченко В.В. представлены Справка Центра ПФР (№) по установлению пенсий в Хабаровском крае о том, что он является получателем пенсии; справка о задолженности заемщика по кредитному договору; кредитный договор от (дата); график платежей от (дата) по кредитному договору от (дата).

Першиным А.Н. представлена справка о зработной плате от 09.06.2020, в письменных возражениях им указано о возбуждении в отношлении него исполнительных производств, по которым происходит удержание из заработной платы.

Вместе с тем, оснований для уменьшения размера взыскиваемого ущерба суд не усматривает, поскольку он причинен умышленными действиями ответчиков (ст. 1083 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела от представителем отвтечика Ломакина С.В. – Дмитриенко А.В., действующего на основании доверенности, представителем ответчика Кравченко М.И. – Овечкиным А.Н., действующего на основании доверенности, представителем ответчика Сидоренко М.Э. – адвокатом Шарко Н.Г., отетчиком Семикиным А.Г. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая презумпцию невиновности, установленную Конституцией РФ, момент исчисления срока исковой давности о возмещении ущерба, причиненного преступлением, исчисляется с момента вступления в законную силу приговора суда.

Как следет из материало дела, приговор в отношении Ломакина С.В. вступил в законную силу 27 июля 2014 года, в отношении Кравченко М.И. – 27 декабря 2013 года, в отношении Сидоренко М.Э. – 11 июля 2014 года, в отношении Семикина А.Г. – 10 мая 2017 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что пропущен срок исковой давности по требованиям к Ломакину С.В., Кравченко М.И. и Сидоренко М.Э., что, учитывая позицию истца, который не поддержал исковые требования, в том числе к казанным ответчиками, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Срок исковой давности по приговору суда от (дата) по делу (№) с учетом приведенных норм не пропущен, в связи с чем доводы Семикина А.Г. о пропуске срока исковой давости судом отклоняются.

На основании изложенного, учитывая сведения о частичном погашении ущерба в сумме 818 026 руб. 62 коп., суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «РЭУ» подлежат удовлетворению частично в сумме 15 650 702 рубля 25 копеек (16 468 728, 97 копееек – 818 026, 62), а именно, в пользу АО «РЭУ» подледит взысканию:

солидарно с Музыченко В.В. и Фастовского А.П. ущерб, причиненный преступлением в пользу истца (с учетом погашения ущерба Кравченко М.И. и Семенихиным Г.В. ) в сумме 3 473 847 руб. 66 коп. (4 191 874, 28 – 688 026, 62 – 30 000), по следующим эпизодам:

Музыченко В.В. и Фастовский А.П. в период времени с (дата)(дата) соверешили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 267 килограмм, вверенного виновному, соверешенное в крупном размере на сумму 290 357 руб. 64 коп., организованной группой;

Музыченко В.В. и Фастовский А.П. в период времени с (дата)(дата) до (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, вверенному виновнному, совершенное в крупном размере на сумму 487 257 руб. 56 коп. организованной группой;

Музыченко В.В. и Фастовский А.П. в период времени с (дата)(дата) до (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, вверенному виновнному, совершенное в крупном размере на сумму 508 140 руб. 02 коп. организованной группой;

солидарно с Музыченко В.В., Фастовского А.П., Першина А.Н. ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 869 494 руб. 37 коп., по следующим эпизодам:

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищеие чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 184 килограмма, вверенного виновному, соверешенное в крупном размере на сумму 288 779 руб. 09 коп., организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищеие чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 267 килограмм, вверенного виновному, соверешенное в крупном размере на сумму 290 руб. 375 коп., организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период с (дата)(дата) до (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищеие чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 267 килограмм, вверенного виновному, соверешенное в крупном размере на сумму 290 375 руб. 64 коп., организованной группой.

солидарно с Музыченко В.В., Фастовского А.П., Новицкого А.Н. ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 506 466 руб 49 коп., по следующему эпизоду:

солидарно с Музыченко В.В., Фастовского А.П., Новицкого А.Н., Семикина А.Г. (с учетом погашения ущерба Ломакиным С.В.) ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 895 397 руб. 58 коп. (995 397, 58 – 100 000), по следующему эпизоду:

солидарно с Музыченко В.В., Фастовского А.П., Семикина А.Г. ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 3 729 393 руб 36 коп. по следующим эпизодам:

Музыченко В.В., Фастовский А.П. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 62 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 62 коп., организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 508 140 руб. 2 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 508 140 руб. 2 коп., организованной группой;

Музыченко В.В. и Фастовский А.П. в период времени с (дата) часа (дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 27 221 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере н сумму 517 706 руб. 40 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до до (дата)(дата) года совершил пособничество, выраженное в содействии к совершнеию растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 27 221 килограмм,вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 517 706 руб. 40 коп.;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 508 140 руб. 2 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 26 718 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 508 140 руб. 2 коп., организованной группой;

солидарно с Музыченко В.В., Фастовского А.П., Першин А.Н., Семикина А.Г. ущерб, причиненный преступлением в пользу истца в сумме 6 176 102 руб. 89 коп. по следующим эпизодам:

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 41 541 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 790 053 руб. 50 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 14 823 килограмм,вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 281 913 руб. 30 коп. организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 14 823 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 281 913 руб. 30 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 14 823 килограмм,вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 281 913 руб. 36 коп. организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 84 532 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 1 607 684 руб. 01 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 84 532 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 1 607 684 руб. 01 коп. организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период времени с (дата)(дата) до (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 55 710 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 1 059 528 руб. 56 коп., организованной группой. Семикин А.Г. до 21 часа (дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 15 267 килограмм,вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 290 357 руб. 61 коп. организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52., организованной группой. Семикин А.Г. до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершени растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52 коп. организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершени растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52 коп. организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 487 257 руб. 66 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершени растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 25 620 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 487 257 руб. 66 коп. организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершени растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 23 204 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 441 308 руб. 52 коп. организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 48 824 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 928 538 руб. 28 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершени растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 48 824 килограмма, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 928 538 руб. 28 коп. организованной группой;

Музыченко В.В., Фастовский А.П. и Першин А.Н. в период времени с (дата)(дата) совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 51 240 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 974 515 руб. 11 коп., организованной группой. Семикин А.Г. в период времени до (дата)(дата) совершил пособничество, выраженное в содействии к совершени растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЭУ» - мазута топочного в количестве 51 240 килограмм, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 974 515 руб. 11 коп. организованной группой.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая положения пп. 1 ст. 333.9 НК РФ, приведенные разъясненея Пленума Верховного Суда РФ, с ответчиков Музыченко В.В., Фастовского А.П., Семикина А.Г., Першина А.Н. и Новицкого А.Н. в солидарном порядке подлежат взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб. в доход соответствющего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" к Фастовскому А. П., Музыченко В. В., Семикину А. Г., Першину А. Н., Новицкому А. Н., Ломакину С. В., Сидоренко М. Э., Исаеву А. А.чу, Кравченко М. И., Гаврилову А. АлексА.у, Семенихину Г. В., Иванову К. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с Музыченко В. В. и Фастовского А. П. в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 3 473 847 рублей 66 копеек (по эпизодам (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата)).

Взыскать с Музыченко В. В., Фастовского А. П., Першина А. Н. в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 869 494 рублей 37 копеек (по эпизодам (дата), (дата), (дата)).

Взыскать с Музыченко В. В., Фастовского А. П., Новицкого А. Н. в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 506 466 рубля 49 копеек (по эпизоду (дата)).

Взыскать с Музыченко В. В., Фастовского А. П., Новицкого А. Н., Семикина А. Г. в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 895 397 рублей 58 копеек ( по эпизоду (дата)).

Взыскать с Музыченко В. В., Фастовского А. П., Семикина А. Г. в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 3 729 393 рубля 36 копеек (по эпизодам (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), с (дата) до (дата)).

Взыскать с Музыченко В. В., Фастовского А. П., Першина А. Н., Семикина А. Г. в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 6 176 102 рубля 89 копеек (по эпизодам (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата)).

В удовлетворении остальной части исковых требований к Фастовскому А. П., Музыченко В. В., Семикину А. Г., Першину А. Н., Новицкому А. Н. отказать.

В удовлетворении исковых требований к Ломакину С. В., Сидоренко М. Э., Исаеву А. А.чу, Кравченко М. И., Гаврилову А. АлексА.у, Семенихину Г. В., Иванову К. А. отказать.

Взыскать с Музыченко В. В., Фастовского А. П., Семикина А. Г., Першина А. Н. и Новицкого А. Н. в солидарном порядке в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Клименко