Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «[ А ]» к Копшаеву В.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, с учетом заявленных уточнений [ ... ] в обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] в торговой точке, в которой деятельность по реализации видеоносителей осуществляет Копшаев В.О., расположенной по адресу: [Адрес], в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов были изъяты DVD – диски.

По данному факту Копшаев В.О. был привлечен [Адрес] районным судом [Адрес] к административной ответственности.

В оформлении упаковки (на обложке) изъятого DVD – диска присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с 5 товарными знаками:

[Номер], что подтверждается свидетельством на товарный знак [Номер], зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации [ДД.ММ.ГГГГ], дата приоритета [ДД.ММ.ГГГГ]., срок действия до [ДД.ММ.ГГГГ].;

[Номер], что подтверждается свидетельством на товарный знак [Номер], зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации [ДД.ММ.ГГГГ], дата приоритета [ДД.ММ.ГГГГ]г., срок действия до [ДД.ММ.ГГГГ]г.;

[Номер], что подтверждается свидетельством на товарный знак [Номер], зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации [ДД.ММ.ГГГГ]., дата приоритета [ДД.ММ.ГГГГ]., срок действия до [ДД.ММ.ГГГГ]

[Номер], что подтверждается свидетельством на товарный знак [Номер], зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации [ДД.ММ.ГГГГ]., дата приоритета [ДД.ММ.ГГГГ]., срок действия до [ДД.ММ.ГГГГ].;

[Номер], что подтверждается свидетельством на товарный знак [Номер], зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации [ДД.ММ.ГГГГ], дата приоритета [ДД.ММ.ГГГГ], срок действия до [ДД.ММ.ГГГГ].

В оформлении упаковки (на обложке) DVD-диска присутствуют 5 произведений изобразительного искусства-рисунки (изображения) образа персонажа:

«[ ... ]»,

«[ ... ]» из анимационного сериала [ ... ], что подтверждается авторским договором с исполнителем [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с дополнительным соглашением к данному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] с актом приема-передачи от [ДД.ММ.ГГГГ] к данному договору.

Также спорный товар содержит 1 музыкальное произведение «[ ... ]» из анимационного сериала [ ... ], что подтверждается договором авторского заказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

Правообладателем вышеуказанных товарных знаков и объектов авторского права является — АО «[ А ]».

Товарные знаки [Номер], [Номер], [Номер], [Номер]. [Номер], зарегистрированы в отношении товаров, указанных в [Номер] классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорные товары классифицируются как «печатная продукция» и относится к 9 классу МКТУ.

Разрешение на использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав правообладателя.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками [Номер], [Номер], [Номер], [Номер], [Номер] и размещенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

Ответчиком также были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]».

Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) образов персонажей анимационного сериала [ ... ] 1 (одно) музыкальное произведение «[ ... ]» из анимационного сериала [ ... ], что подтверждается договором авторского заказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

Путем сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с произведениями изобразительного искусства — рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в авторском договоре с исполнителем [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с дополнительным соглашением к данному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] с актом приема-передачи от [ДД.ММ.ГГГГ] к данному договору, можно сделать вывод об их идентичности.

В результате всех вышеуказанных правонарушений наступают следующие неблагоприятные последствия:

- потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно;

- правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем;

- обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака.

- увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно. А, учитывая, что пользователями данной продукции в большинстве случаев являются малолетние дети, данный вопрос носит особенно острый характер.

- использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность АО “[ А ]”, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

Исходя из того, что объекты изобразительного искусства и товарные знаки являются самостоятельными результатами интеллектуального права, правообладатель АО «[ А ]» имеет право на компенсацию, за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности:

- произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]»;

- средства индивидуализации – товарные знаки: [Номер], [Номер], [Номер], [Номер], [Номер].

С учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ [ ... ] окончательно просит суд взыскать с Копшаева В.О. в пользу АО «[ А ]»:

- компенсацию за нарушение исключительных прав на 5 товарных знаков в размере 50 000 рублей,

- компенсацию за нарушение исключительных прав на 5 произведений изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей в размере 50 000 рублей,

- компенсацию за нарушение исключительных прав на одно музыкальное произведение «[ ... ]» из анимационного сериала [ ... ] в размере 10 000 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Истец – представитель АО «[ А ]» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик – Копшаев В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке посредством направления заказной корреспонденции.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ЗАО «[ А ]» изменило организационно-правовую форму на АО «[ А ]» [ ... ]

Акционерное общество "[ А ]" ИНН [Номер] (ЗАО «[ А ]») является обладателем исключительного права на товарные знаки:

- «[ ... ]», по свидетельству [Номер], дата государственной регистрации [ДД.ММ.ГГГГ], дата приоритета товарного знака [ДД.ММ.ГГГГ], дата истечения срока действия исключительного права - [ДД.ММ.ГГГГ], [ ... ]

- «[ ... ]» по свидетельству [Номер], дата государственной регистрации [ДД.ММ.ГГГГ], дата приоритета товарного знака [ДД.ММ.ГГГГ], дата истечения срока действия исключительного права – [ДД.ММ.ГГГГ], [ ... ]

ЗАО "[ А ]" является обладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства - рисунки «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», исключительные права на которые переданы Истцу по Авторскому договору заказа, заключенному с автором рисунков (образов) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

ЗАО "[ А ]" также является обладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства - рисунки «[ ... ]» исключительные права на которые переданы Истцу по Авторскому договору заказа, заключенному с автором рисунков (образов) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

ЗАО «[ А ]» является обладателем исключительного права на музыкальное произведение «[ ... ]» из анимационного сериала [ ... ] на основании Договора авторского заказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Истец обратился суд с иском к Копшаеву В.О. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 110 000 руб.

Как следует из материалов дела, сотрудниками полиции проведена проверка соблюдения законодательства о защите интеллектуальной собственности, в ходе которой установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] Копшаев В.О. по адресу: [Адрес] осуществлял реализацию DVD дисков с признаками контрофактности, в т.ч. с изображением товарных знаков и образов персонажей «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]» из анимационного сериала [ ... ].

По данному факту в отношении Копшаева В.О. составлен протокол об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Постановлением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ][ФИО 1] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. с конфискацией экземпляров произведений в количестве 52-х единиц, подлежащих последующему уничтожению.

Постановление [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

Заключением эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] установлено, что представленная продукция является функционирующей, внешний вид носителей представляет собой оптический лазерный диск, произведенный методом репликации. представленные оптические диски находятся в пластиковых футлярах с многоцветными полиграфическими вкладышами. После проверки дисков на работоспособность и установлении воспроизведенных на носителях информации аудиовизуальных произведений и программ для ЭВМ, данные о них занесены в таблицу. 52 оптических носителя информации с записью аудиовизуальных произведений и программ для ЭВМ обладают техническими признаками контрофактности. [ ... ]

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;

другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на его использование.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Доказательств приобретения в установленном порядке права на использование произведений изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей, музыкального произведения, а также принадлежащих истцу вышеназванных товарных знаков ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 1252, ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Реализация указанной продукции, распространенной без согласия правообладателя, негативно влияет на его репутацию, влечет снижение покупательского спроса на оригинальную продукцию.

В силу части 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В рамках настоящего дела истец заявил требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 110000 руб., в том числе за нарушение прав на каждый из результатов интеллектуальной деятельности по 10000 руб., что соответствует минимальному размеру компенсации, предусмотренной ч. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о правомерности использования ответчиком спорных объектов авторских прав.

Таким образом, действиями Копшаева В.О. по продаже (реализации) контрофактной продукции затронуты исключительные права АО «[ А ]» как правообладателя исключительных авторских прав.

Факт незаконного использования товарных знаков [Номер], [Номер], [Номер], [Номер], [Номер], 5-ти произведений изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]» из анимационного сериала [ ... ], а также использование музыкального произведения «[ ... ]» из анимационного сериала [ ... ], исключительные права, на использование которых принадлежат истцу, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Оценив в порядке статей 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, судом установлен факт принадлежности истцу исключительных прав на объекты исключительных прав на товарные знаки:

- [Номер], [Номер], [Номер], [Номер], [Номер],

- рисунки (изображения) образов персонажей: «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]» из анимационного сериала [ ... ],

- музыкальное произведение «[ ... ]» из анимационного сериала [ ... ], а также факт нарушения ответчиком этих исключительных прав путем продажи DVD – диска, на котором размещены изображения товарных знаков и образов персонажей серии, музыкальное произведение.

Суд, исходя из степени вины нарушителя, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая характер допущенного ответчиком правонарушения, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, полагает сумму компенсации за незаконное использование товарных знаков [Номер], [Номер], [Номер], [Номер], [Номер], рисунки (изображения) образов персонажей: «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]» из анимационного сериала [ ... ], музыкальное произведение «[ ... ]» из анимационного сериала [ ... ] в размере 110000 рублей по 10000 руб. за каждый товарный знак, изображение и музыкальное произведение обоснованной.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования в заявленной сумме.

Первоначально истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 10000 руб. и уплачена госпошлина 400 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования изменены, цена иска увеличена до 110000 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины подлежащий уплате при подаче иска от суммы 110000 руб. составляет 3400 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине 400 руб.

В доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию пошлина в сумме 3000 руб. (3400 – 400)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «[ А ]» к Копшаеву В.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить.

Взыскать с Копшаева В.О. в пользу АО «[ А ]»:

- компенсацию за нарушение исключительных прав на 5 товарных знаков [Номер], [Номер], [Номер], [Номер], [Номер] в размере 50 000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на 5 произведений изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]» из анимационного сериала [ ... ] в размере 50 000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на одно музыкальное произведение «[ ... ]» из анимационного сериала [ ... ] в размере 10 000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с Копшаева В.О. в местный бюджет пошлину в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова