Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к Б. о признании соавторства на произведения, запрете публикации архитектурно-дизайнерских произведений без указания соавтора, обязании опубликовать судебное решение, взыскании компенсации, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф. обратился в суд с иском к ответчику Б. о защите авторских прав, просил суд признать его соавтором архитектурно-дизайнерских произведений «Советский калорит: квартира с историей для большой семьи», «Гостевой домик в Подмосковье, будто перенесшийся из Италии», «Эклектичный загородный дом», опубликованных в изданиях: Журнал «Салон» №<данные изъяты>, название публикации «Советский калорит: квартира с историей для большой семьи; журнал «Салон» №<данные изъяты>, название публикации «Гостевой домик в Подмосковье, будто перенесшийся из Италии»; журнал «Architectural Digest/AD Magazine» от ДД.ММ.ГГГГг., название публикации: «Эклектичный загородный дом», запретить публикации архитектурно-дизайнерских произведений без указания соавтора-Б., обязать опубликовать судебное решение по настоящему делу в журналах «Салон», «Architectural Digest/AD Magazine» в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать компенсацию за нарушение прав на архитектурно-дизайнерские произведения в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., требования мотивируя тем, что ответчиком были опубликованы указанные архитектурно-дизайнерские произведения в названных изданиях. Автором произведений указан единолично ответчик, однако, данные произведения были созданы истцом и ответчиком в соавторстве. Более того, истец не давал ответчику согласие на опубликование произведений. Учитывая специфику деятельности истца, а именно архитектурно-дизайнерская работа, и неопределенно широкий круг лиц, среди которых были распространены сведения, истец не мог публиковать свои работы, так как их опубликовал ответчик под своим именем. В результате чего, истец терпел существенные убытки, так как не мог получать заказы от клиентов ввиду невозможности презентации истцом потенциальным клиентам своих работ, опубликованных под именем ответчика. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2-6 том1).

Истец, его представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик, его представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования не признали, поддержали письменный отзыв. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица:

АО «КОНДЕ НАСТ» (издатель и редакция журнала «Architectural Digest/AD Magazine») в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие.

ЗАО «Издательский дом «Бурда» (учредитель и издатель журнала «Салон») в судебное заседание представитель не явился, извещен о дне слушания.

Суд, выслушав объяснения участников судебного процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1); автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права (п. 2); права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно (п. 4).

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1258 ГК РФ, граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение (п. 1). Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения (п. 2 ст. 1258 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1258 ГК РФ каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно (п. 2 ст. 1229 ГК РФ). В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если ГК РФ или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если ГК РФ или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное (п. 4 ст. 1229 ГК РФ).

Статьей 1226 ГК РФ определено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные названным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном названным Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 названного Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Как установлено в судебном заседании, Б. указан как автор архитектурно-дизайнерских произведений «Советский калорит: квартира с историей для большой семьи», «Гостевой домик в Подмосковье, будто перенесшийся из Италии», «Эклектичный загородный дом», опубликованных в изданиях:

Журнал «Салон» №<данные изъяты>, название публикации «Советский калорит: квартира с историей для большой семьи (листы 104-111 журнала),

Электронная версия публикации размещена на странице сайта в сети «Интернет» по сетевому адресу: https||salon.ru|article|sovetskij-kolorit-kvartira-s-istoriej-dlya-boishoj-semi-39197;

Журнал «Салон» № (<данные изъяты>, название публикации «Гостевой домик в Подмосковье, будто перенесшийся из Италии» (листы 172- 179 журнала),

Электронная версия публикации размещена на странице сайта в сети «Интернет» по сетевому адресу: https||salon.ru|article|gostevoj-domik-v-podmoskove-budto-perenuosshijsua-iz-italii-42822;

Журнал «Architectural Digest/AD Magazine» от ДД.ММ.ГГГГг., название публикации: «Эклектичный загородный дом» (листы 124-132 журнала).

Электронная версия публикации размещена на странице сайта в сети «Интернет» по сетевому адресу: https||www.admagazine.ru|eklektichnyi- zagorodnyi- dom., что подтверждается протоколом обеспечения доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-231 том1).

В указанных изданиях опубликованы также фотографии указанных архитектурно-дизайнерских произведений.

Истец при обращении в суд с данным иском указывает, что он является соавтором архитектурно-дизайнерских произведений «Советский калорит: квартира с историей для большой семьи», «Гостевой домик в Подмосковье, будто перенесшийся из Италии», «Эклектичный загородный дом», так как данные произведения были созданы истцом и ответчиком в соавторстве. Однако, их автором в названных публикациях указан единолично ответчик. Ответчику надлежало указать имя истца, как соавтора соответствующих произведений.

20.09.2018г. Ф.Б. направлена претензия, в которой он требовал прекратить публикацию совместных архитектурно-дизайнерских произведений, опубликовать в средствах массовой информации истца как соавтора произведений, выплатить ему компенсацию (л.д.10-13).

Отказывая в удовлетворении исковых требования о признании соавторства в отношении архитектурно-дизайнерских произведений, суд исходил из того, что бесспорных доказательств, подтверждающих, что данные архитектурно-дизайнерские произведения были созданы в результате совместного труда истца и ответчика, не представлено.

Представленные истцом чертежи, эскизные проекты дома, фотографии ( л.д.2-64 том 4), не являются доказательством, подтверждающим, что данные архитектурно-дизайнерские произведения были созданы в результате использования данных чертежей, а также доказательств того, что данные чертежи созданы творческим трудом Ф.

Представленная истцом электронная переписка с ответчиком, также не подтверждает исковые требования. (л.д.232- 252 том1).

Ответчик, возражая против иска, указал, что все названные архитектурно-дизайнерские произведения созданы творческим трудом Б., который является архитектором-декоратором, истец их соавтором не является, а был приглашен как специалист, осуществляющий покрасочные работы на проектах, а также для помощи в создании чертежей по эскизам, которые были предоставлены по заданию Б. в программе «Автокад». Никакого личного творческого труда в создание произведения истец не вносил.

В подтверждение своих возражений ответчик Б. представил дизайн-проекты жилых помещений, квартиры, чертежи, фотографии проектов, которые были использованы в публикациях в журнале «Салон» №<данные изъяты>, название публикации «Советский калорит: квартира с историей для большой семьи; журнале «Салон» №<данные изъяты>, название публикации «Гостевой домик в Подмосковье, будто перенесшийся из Италии»; журнале «Architectural Digest/AD Magazine» от ДД.ММ.ГГГГг., название публикации: «Эклектичный загородный дом». (л.д.32- 117, 148-173 том2, 1- 100 том3).

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Н., показавший, что автором архитектурно-дизайнерских произведений «Советский калорит: квартира с историей для большой семьи», «Гостевой домик в Подмосковье, будто перенесшийся из Италии», «Эклектичный загородный дом» является Б. Свидетель лично знаком с заказчиком данных проектов, который и познакомил его (свидетеля) с Б.Ф. он также знает, он хорошо изготавливает чертежи. Автором этих произведения являлся Б., а Ф. был им привлечен для изготовления чертежей. Сама мебель изготавливалась по чертежам фабрик. Ф. только вносил изменения. Сами эскизы, проекты изготовлены творчеством Б.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Также в подтверждение возражений по иску ответчиком представлены ответы из фабрики» «Фригетто Мобили»- производителя мебели для проектов, согласно которым вся мебель согласовывалась с Б.Ф. выполнял техническую часть работы, заключавшуюся во внесение изменений в черновой чертеж. Чертежи, представленные Ф., не были использованы в производстве мебели, технические чертежи были спроектированы техническим отделом фабрики. (л.д.121-130 том4).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 апреля 2019 г. N 10 О ПРИМЕНЕНИИ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим (п.80).

Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

В соответствии с п.83 названного Постановления, «При рассмотрении спора о том, создано ли произведение в соавторстве (статья 1258 ГК РФ), суду следует устанавливать, принимало ли лицо, претендующее на соавторство, творческое участие в создании произведения, поскольку соавторство на произведение возникает в случае, когда каждый из соавторов по взаимному соглашению (в том числе в устной форме) внес в это произведение свой творческий вклад. При этом соглашение о соавторстве может быть достигнуто на любой стадии создания произведения или после его завершения.

Не дает оснований к признанию соавторства оказание автору или соавторам технической и иной помощи, не носящей творческого характера (подбор материалов, вычерчивание схем, диаграмм, графиков, изготовление чертежей, фотографий, макетов и образцов, выполнение расчетов, оформление документации, проведение опытной проверки и т.п.). Соавторами не признаются лица, осуществлявшие лишь руководство деятельностью автора (авторов), но не принимавшие творческого участия в создании результата интеллектуальной деятельности (например, руководители, другие должностные лица).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании соавторства на произведения, запрете публикации архитектурно-дизайнерских произведений без указания соавтора, поскольку оснований для их удовлетворения не имеется.

Автором архитектурно-дизайнерских произведений «Советский калорит: квартира с историей для большой семьи», «Гостевой домик в Подмосковье, будто перенесшийся из Италии», «Эклектичный загородный дом», указан Б., который в силу ст. 1257 ГК РФ, п.1 ст. 1300 ГК РФ считается его автором, если не доказано иное.

Доказательств, объективно подтверждающих, что Ф. внес свой творческий вклад в создание указанных архитектурно-дизайнерский произведений не представлено, а оказание автору технической и иной помощи, не носящей творческого характера (подбор материалов, вычерчивание схем, графиков, изготовление чертежей, макетов и образцов, оформление документации и т.п.), в соответствии с положениями гражданского законодательства, разъяснениями постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 апреля 2019 г. N 10 О ПРИМЕНЕНИИ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, не дает оснований к признанию соавторства.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о признании соавторства на произведения, запрете публикации архитектурно-дизайнерских произведений, то подлежат отклонению производные от основного требования Ф. требования о взыскании компенсации за нарушение прав на архитектурно-дизайнерские произведения в размере 2 000 000 руб.

Также подлежат отклонению требования о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 18 500 руб., поскольку данные расходы в соответствии со ст. 96-98 ГПК РФ возмещаются стороне только в случае удовлетворения исковых требований.

При этом, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку в соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ф. к Б. о признании соавтором архитектурно-дизайнерских произведений «Советский калорит: квартира с историей для большой семьи», «Гостевой домик в Подмосковье, будто перенесшийся из Италии», «Эклектичный загородный дом», опубликованных в изданиях: Журнал «Салон» №<данные изъяты>, название публикации «Советский калорит: квартира с историей для большой семьи; журнал «Салон» №<данные изъяты>, название публикации «Гостевой домик в Подмосковье, будто перенесшийся из Италии»; журнал «Architectural Digest/AD Magazine» от ДД.ММ.ГГГГг., название публикации: «Эклектичный загородный дом», запрете публикации архитектурно-дизайнерских произведений без указания соавтора-Б., обязании опубликовать судебное решение по настоящему делу в журналах «Салон», «Architectural Digest/AD Magazine» в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскании компенсации за нарушение прав на архитектурно-дизайнерские произведения в размере 2 000 000 руб., возврате госпошлины в сумме 18 500 руб.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Председательствующий: Н.Г.Федотова