Гражданский кодекс часть 1

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сиваевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Гудратову Р.В. о защите прав потребителей: о взыскании предоплаты, внесенной по договору изготовления временного сооружения (бытовки), неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев Ю.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гудратову Р.В. (далее-ответчик/должник/ ИП Гудратов Р.В.) с иском о защите прав потребителей, обосновав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между Соболевым Ю.В. и ИП Гудратовым Р.В. заключен и подписан договор № на изготовление временного сооружения - строительной бытовки, в соответствии с условиями которого стоимость данного заказа составила 65 000,00 руб.

Предоплата заказа была произведена наличными денежными средствами в размере 35 000,00 руб. в день заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ), однако подрядчик приходный кассовый ордер на указанную сумму не выписал.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.8. Договора и Приложением №1 к Договору поставщик, коим являлся ответчик, обязан был обеспечить изготовление и монтаж заказанного изделия в течение 7-14 дней с момента оформления Договора, при этом максимальный срок работ в течение 30 дней с момента подписания Приложения №1.

По смыслу условий Договора и Приложения №1 ответчик должен был изготовить и установить бытовку не позднее 11 ноября 2018 года после подписания указанного Договора и уплаты необходимой денежной суммы.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что Гудратов Р.В. будет осуществлять свою деятельность после внесения предоплаты в размере 50% стоимости заказа.

В этой связи и на основании того, что истцом в день подписания были внесены денежные средства в качестве предоплаты в размере 35 000,00 руб., обязательства Гудратова Р.В. должны были исполняться на следующий день после заключения договора и внесения 35 000,00 руб., т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, исполнитель - ИП Гудратов Р.В. не выполнил работу в указанный в Договоре срок, тем самым нарушив обязательства, принятые на себя по Договору №.

На неоднократные обращения Соболева Ю.В. к ответчику добровольно погасить образовавшуюся задолженность, Гудратов Р.В. перестал отвечать на телефонные звонки и появляться на месте выполняемых работ.

Руководствуясь предписанными Федеральным законом «О защите прав потребителей» нормами, Соболев Ю.В. направил на имя индивидуального предпринимателя Гудратова Р.В. претензию в письменной форме о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору, с требованием о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вернуть предоплату в размере 35 000,00 руб., которую Гудратов Р.В. оставил без ответа и исполнения.

До настоящего времени (31.01.2018 - дата подачи иска) ответ Гудратовым Р.В. не представлен, денежные средства не возвращены, работы по монтажу временного сооружения (бытового помещения) не выполнены.

В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ Соболев Ю.В. обратился в полицию с заявлением по факту совершения Гудратовым Р.В. нарушения, выразившегося в виде невыполнения работ, прописанных в Договоре и невозврате полученных денежных средств в размере 35 000,00 руб. в качестве предоплаты.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление об отказе в возбуждении в отношении Гудратова Р.В. уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и с разъяснением права истца обжаловать данное постановление в судебном порядке.

Истец указывает, что согласно статье 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить работы, указанные в договоре в установленный срок.

Но данный срок прошел, и в этой связи 30.01.2019 Соболев Ю.В. обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Исходя из положений статьи 28 Закона о защите прав потребителей, при просрочке выполнения работ подрядчиком определена неустойка в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки.

Просрочка по договору составляет 80 дней (с 11.11.2018 по 31.01.2019), в соответствии с чем размер неустойки составляет 84 000,00 руб. исходя из расчета: 35 000,00 руб.*3/100*80 дней.

Поскольку общий предел суммы взыскания неустойки не может быть превышать размер задолженности, в таком случае размер неустойки будет равен 35 000,00 руб.

На основании изложенного Соболев Ю.В. просит суд взыскать с ИП Гудратова Р.В. сумму предоплаты, внесенной для возведения временного сооружения (бытовки) в размере 35 000,00 руб., взыскать с ИП Гудратова Р.В. неустойку в размере 35 000,00 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 300,00 руб. (л.д.2-3).

Истец Соболев Ю.В. в судебном заседании уточнил свои требования и просил суд помимо заявленных в иске требований взыскать с ИП Гудратова Р.В. штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца в случае удовлетворения исковых требований Соболева Ю.В.

Кроме того истец поддержал в полном объеме уточненные исковые требования и просил об их удовлетворении, не высказал возражений против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в том числе в порядке заочного производства. Иных дополнений и ходатайств от истца не последовало (л.д.63).

Ответчик - индивидуальный предприниматель Гудратов Р.В., надлежаще (по двум адресам: <адрес><адрес>) и своевременно уведомлённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не представил, своего отношения по заявленным требованиям не выразил (л.д.35).

Почтовая корреспонденция, направленная на имя ответчика заказным с уведомлением письмом, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д.58-59,60-61).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим и, принимая во внимание мнение истца, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к тому, что иск Соболева Ю.В. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу положений, прописанных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п. 1 постановления разъяснил, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей, либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судебная защита прав потребителей также предусмотрена п. 1 ст. 17 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании статьи 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст. 503-505 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 4 ст. 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п.п. 1 и 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктом 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что Гудратов Р.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гудратовым Р.В.(именуемый в дальнейшем-поставщик) и Соболевым Ю.В. (именуемый в дальнейшем-покупатель) заключен договор №81, предметом которого является изготовление поставщиком по заказу покупателя временного сооружения - бытовки строительной из материала поставщика, по составу и комплектации согласно Приложению №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель принимает товар и оплачивает его (п.1.1.).

Цена в соответствии с п.2.4. Договора определяется согласно Приложению №1 к договору, коим является сметная стоимость бытовки, и равна 65 000,00 руб. (л.д.5,6).

Названное Приложение, согласно п. 3.1 Договора является основанием для расчетов по Договору, при этом оплата изготовленного Товара по Договору № производится по 50% от суммы по договору на расчетный счет поставщика. Предоплата по Договору № составляет 35 000,00 руб. (п.3.2. Договора).

Согласно п. 4.2. Договора - настоящий Договор может быть изменен или расторгнут по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством (л.д.5).

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу с момента его подписания и действует до фактического исполнения сторонами всех своих обязательств, вытекающих из Договора (л.д.5).

Как следует из содержания искового заявления, пояснений истца и материалов гражданского дела Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами в дату его заключения (л.д.2-3,5,63).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 35 000,00 руб. в качестве предоплаты истцом внесены согласно условиям Договора, однако Гудратовым Р.В. приходный кассовый ордер не выдан на руки Соболеву Ю.В., иных документов, свидетельствующих о внесении предоплаты, ответчиком не было выдано, о чем указывает истец в иске (л.д.2-3).

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием письменной претензии Соболева Ю.В., направленной в адрес ИП Гудратова Р.В., объяснений Соболева Ю.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по заявлению Соболева Ю.В. дознавателем ОП №2 УМВД России по г. Смоленску, а также рапорта сотрудника полиции - УУП ОП №2 УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гудратов Р.В. в телефонном разговоре не оспаривал факт заключения ДД.ММ.ГГГГ Договора № с Соболевым Ю.В. об изготовлении строительной бытовки, в соответствии с которым заказчиком была внесена предоплата (залог), которую Гудратов Р.В. также не оспаривал и обязался вернуть ее после приезда в Смоленск ДД.ММ.ГГГГ из Москвы. Пояснил также, что нарушение сроков произошло по причине задержки в производстве, не отказывался от договорных обязательств (л.д.11,40,48).

В соответствии с тем, что Гудратовым Р.В. были нарушены сроки исполнения обязательств, предусмотренных Договором № Соболев Ю.В. обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с претензией, согласно которой просил расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ и в течение 10 дней вернуть Соболеву Ю.В. предоплату в размере 35 000,00 руб. Указанная претензия направлена в адрес Гудратова Р.В. заказной с уведомлением корреспонденцией, что видно из кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» (л.д.11,9,10).

Претензия Соболева Ю.В. была оставлена ответчиком без ответа и исполнения, в связи с чем истец обратился в полицию о возбуждении уголовного дела.

При изложенных выше обстоятельств, судом установлено и подтверждено истцом, что Соболев Ю.В. после обращения с заявлением в полицию для возбуждения уголовного дела в отношении Гудратова Р.А., получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в действиях Гудратова Р.В. состава преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ (л.д.49).

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 27 этого же Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд соглашается с доводами истца и представленным им расчетом неустойки, размер которой равен 35 000,00 руб.

Данный расчет не оспорен ответчиком и не представлен свой.

Кроме того, уточнив исковые требования, Соболевым Ю.В. заявлено требование о взыскании с ИП Гудратова Р.В. штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в его пользу.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, а также п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа не представлено. В добровольном порядке ответчиком требования истца удовлетворены не были.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 35 000 руб. (35 000,00 руб.+ 35 000,00 руб./2).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа не представлено. Суд таких оснований также не находит.

При таких обстоятельствах исковые требования Соболева Ю.В. суд удовлетворяет в полном объеме. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанного с ИП Гудратова Р.В. в пользу Соболева Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 300,00 руб. (л.д.4).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно: в размере 2 000 руб. по требованию имущественного характера (35 000,00 руб. + 35 000,00 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соболева Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гудратова Р.В. в пользу Соболева Ю.В. предоплату, внесенную по договору изготовления временного сооружения (бытовки) в размере 35 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 35 000 руб. 00 коп., штраф в размере 35 000 руб. 00 коп., а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 руб. 00 коп., а всего - 105 300 (сто пять тысяч триста) руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гудратова Р.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.