Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и пресечении действий, нарушающих исключительные права,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и пресечении действий, нарушающих исключительные права.

В обоснование иска ссылается на то, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является автором следующих произведений:

методическое пособие ИДИР, что подтверждается свидетельством о депонировании произведения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании поданного РАО КОПИРУС были осуществлены регистрация в реестре и депонирование экземпляра произведения;

«Методическое пособие Интегральные Дистанционные Индивидуальные Реконструкции, что подтверждается свидетельством о депонировании произведения №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании поданного заявления РАО КОПИРУС были осуществлены регистрация в реестре и депонирование экземпляра произведения;

ИНТЕНСИВ «Скажи Жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР), что подтверждается свидетельством о депонировании произведения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании поданного заявления РАО КОПИРУС были осуществлены регистрация в реестре и депонирование экземпляра произведения.

Согласно статье 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Произведения Методическое пособие ИДИР, «Методическое пособие Интегральные Дистанционные Индивидуальные Реконструкции (ИДИР)», ИНТЕНСИВ «Скажи Да!» (далее «Произведения») состоят из ряда авторских текстов, графических, аудио и видео материалов.

ФИО2 является правообладателем следующих товарных знаков:

номер государственной регистрации 748475, дата государственной

регистрации ДД.ММ.ГГГГ, классы МКТУ 09, 16,41,44, 45;

номер государственной регистрации 740903, дата государственной

регистрации ДД.ММ.ГГГГ, классы МКТУ 09, 16,41,44, 45;

номер государственной регистрации 700143, дата государственной

регистрации ДД.ММ.ГГГГ, классы МКТУ 44;

номер государственной регистрации 738274, дата государственной

регистрации ДД.ММ.ГГГГ, классы МКТУ 41,44, 45.

1. Нарушение исключительного права на Произведения.

ФИО2 были выявлены 2 (два) нарушения его исключительного права на Произведения со стороны ФИО3.

ФИО4 без разрешения ФИО2 осуществлял продажу электронных экземпляров Произведения, используя аккаунт <данные изъяты> социальной сети <данные изъяты> и адрес электронной почты - <данные изъяты> - в почтовом сервисе https://.www.mail.ru сети Интернет.

В соответствии со статьей 1270 ГК РФ распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала, или экземпляров является способом использования произведения, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право -использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Статьей 1272 ГК РФ предусмотрено, что если оригинал или экземпляр произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 96 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» исчерпание права происходит только в отношении конкретного оригинала или конкретных экземпляров произведения, правомерно введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Распространение контрафактных экземпляров произведений статьей 1272 ГК РФ не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц. Осуществляя продажу электронных экземпляров Произведений, ФИО4 фактически создавал контрафактные экземпляры, так как электронная форма подразумевает создание неограниченного количества экземпляров.

Таким образом, ФИО4 был не вправе создавать электронные экземпляры Произведений и распространять их. ФИО2 известно о создании как минимум двух контрафактных экземпляров, которые ФИО2 приобрел у ФИО4.

2. Нарушение исключительного права на товарные знаки.

На отдельных элементах экземпляров Произведений, а также в их названиях, используются указанные товарные знаки (их словесные элементы), правообладателем которых является ФИО2.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака при оказании услуг.

Создавая контрафактные экземпляры Произведений, ФИО4 неправомерно использовал словесные элементы товарных знаков 748475, 740903, 700143, 738274 на таких экземплярах.

3. Доказательство совершения нарушения ФИО4.

В целях подтверждения факта нарушения прав ФИО2 приобрел электронный вариант части одного из Произведений. Переговоры между ФИО2 и ФИО4 осуществлялись путем направления сообщений через «<данные изъяты> в социальной сети Instagram. В результате переговоров ФИО4 направил на представленный адрес электронной почты первое письмо с частью материалов. После оплаты, подтверждающейся выпиской по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 направил на тот же адрес электронной почты второе письмо с остальными материалами. Переписка между ФИО2 и ФИО4, письма, полученные от ФИО4, электронный экземпляр Произведения были осмотрены и засвидетельствованы нотариусом (протокол от ДД.ММ.ГГГГ на бланке <адрес>4, зарегистрировано в реестре за №- н<данные изъяты> в целях сохранения доказательства.

Позднее, ФИО2 у ФИО4 был приобретен еще один электронный экземпляр части одного из Произведений. Переговоры между ФИО2 и ФИО4 осуществлялись посредствам использования почтового интернет-сервиса <данные изъяты>

В результате переговоров ФИО4 направил на адрес электронной почты ФИО2 первое письмо с частью материалов. После оплаты, подтверждающейся Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 направил на тот же адрес электронной почты второе письмо с остальными материалами. Переписка между ФИО2 и ФИО4, письма, полученные от ФИО4, электронный экземпляр Произведения были осмотрены и засвидетельствованы нотариусом (протокол от ДД.ММ.ГГГГ на бланке <адрес>6, зарегистрировано в реестре за №- <данные изъяты>), в целях сохранения доказательства.

В переписке ФИО4 предоставил номер своей банковской карты для перечисления денежных средств за контрафактный электронный экземпляр. Так как счет указанной банковской карты принадлежит ФИО3, можно сделать вывод о том, что она является надлежащим ФИО4 по настоящему делу.

4. Требования ФИО2.

Согласно статье 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения. Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Приведенные в настоящем исковом заявлении обстоятельства, в том числе приобретение ФИО2 у ФИО4 контрафактного экземпляра, свидетельствуют о том, что ФИО4 систематически совершает действия, нарушающие права ФИО2.

ФИО2 просит пресечь действия ФИО4, нарушающие исключительное право ФИО2 на Произведения путем запрета на дальнейшую продажу экземпляров Произведений и любое иное использование Произведений.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

ФИО2 осуществляет в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН <данные изъяты>№) предпринимательскую деятельность, которая заключается в оказании информационно-консультационных услуг заказчикам путем организации и проведения курса. Офертой о заключении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на сайте ФИО2 (http://idir.ru/offer-20190522.html), предусмотрено, что курсом являются занятия, организуемые и проводимые ФИО2 в режиме реального времени в месте, определяемом ФИО2, путем предоставления заказчику доступа к информации в форме текстовых, графических, аудио- и видеоматериалов, размещенной на сайте ФИО2, проведения вебинаров и консультаций. К таким курсам относятся в том числе обучение методике ИДИР и ИНТЕНСИВ «Скажи жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)». Таким образом, нарушения, допущенные ФИО4, повлекли незаконное обогащение ФИО4 и значительные убытки ФИО2.

При создании Произведений ФИО2 использовал собственную авторскую методику. Ценность данной методики может быть обоснована в том числе тем, что ФИО2 является специалистом в психологии и смежных сферах, имеет образование в этой области, прошел большое количество дополнительных тренингов и повышений квалификации, а также уже более десяти лет практикует и развивает свой метод, обучает ему.

Произведения являются уникальными и получили признание, о чем свидетельствуют многочисленные отзывы в сети «Интернет», большое количество заказчиков. ФИО2 получает доход от предоставления заказчикам доступа к Произведениям.

Согласно Оферте о заключении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на сайте (http://idir.ru/offer-20190522.html), стоимость услуг определяется ценой, указанной на момент направления заявки заказчиком на соответствующей странице сайта. На ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты>ru в отношении ИНТЕНСИВА «Скажи жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)» указана стоимость от 33 000 рублей до 320 000 рублей в зависимости от программы и даты покупки. На сайте http://idir.ru/sale.html указана стоимость: 30 000 рублей за первую ступень обучения методу ИДИР, 20 000 рублей за каждую последующую ступень (со 2 по 8).

Систематическое совершение нарушений ФИО4 приводит к тому, что ФИО2 лишается большого количества потенциальных клиентов. большой доли дохода, и несет значительные убытки.

ФИО4, совершая нарушения, может тем или иным образом дезинформировать лиц приобретающих у него экземпляр какого-либо Произведения, так как не является и не может являться специалистом в методике, разработанной ФИО2, и непосредственно в содержании Произведений.

При определении размера компенсации необходимо принимать во внимание то, что ФИО4 сознательно нарушал исключительное право ФИО2 на Произведения. Из переписок, зафиксированных в приложении к протоколам осмотра на бланках: <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №-н/<данные изъяты>; <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №-н<данные изъяты>, следует, что ФИО4 полностью осознавал, что автором Произведений является ФИО2.

Согласно пункту 9.4 Оферты о заключении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на сайте (http://idir.ru/offer-20190522.html), все без исключения материалы, методы (метод ИДИР, метод Интенсив «Скажи жизни Да» и другие) защищены авторским правом, их распространение, повторение в коммерческих целях для массового потребления (плагиат, сходство до степени смешения) не допускается, виновные лица подлежат привлечению к гражданско-правовой ответственности и уголовному преследованию. Пунктом 6.8 Оферты предусмотрено, что при нарушении п. 9.4. оферты Заказчик обязан незамедлительно прекратить всякое прямое или косвенное нарушение в день поступления требования от Администрации или Правообладателя, в том числе включая но не ограничиваясь: удалить весь авторский контент, прекратить использование товарного знака прямо или косвенно, в той мере в которой потребитель имеет заблуждение относительно правообладателя товарного знака или иного защищенного авторским правом объектом, выплатить Исполнителю штраф от 1 000 000 (Одного миллиона) рублей до 5 000 000 (Пяти миллионов) рублей, но не менее 1 000 000 (Одного миллиона) рублей. Размер компенсации определяется в зависимости от масштаба нарушения, количества нарушений, репутационного ущерба, срока при котором допущено нарушение и иных заслуживающих усмотрения обстоятельств, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

Вероятно, ФИО4 получил доступ к Произведениям путем приобретения курсов у ФИО2. В таком случае ФИО4 был ознакомлен с условиями оферты и должен была осознавать, что незаконное распространение контрафактных электронных экземпляров Произведений, повлечет за собой предъявление соответствующего требования со стороны ФИО2.

В связи с указанными обстоятельствами, свидетельствующими о грубом характере нарушения, значительном размере убытков и существенности последствий ФИО2 просит взыскать в его пользу компенсацию за нарушение исключительного права на Произведения в размере 2 000 000 рублей.

Согласно статье 1515 ГК РФ правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Обстоятельства, приведенные выше, дают основания считать, что в пользу ФИО2 должна быть взыскана компенсация в размере 20 000 рублей за каждое нарушение, то есть 80 000 рублей.

ФИО2 предпринял меры для досудебного урегулирования настоящего спора, в адрес ФИО4 была направлена соответствующая претензия. Однако, требования ФИО2 выполнены не были, ответ на претензию ФИО2 не поступал.

ФИО2 понес расходы на приобретение контрафактных экземпляров в целях подтверждения факта акта нарушения его прав, а также на осмотр и удостоверение нотариусом переписок с ФИО4, писем и самих контрафактных экземпляров.

Просит

Пресечь действия ФИО3, нарушающие исключительное право ФИО1 на произведения Методическое пособие ИДИР, «Методическое пособие Интегральные Дистанционные Индивидуальные Реконструкции (ИДИР)», ИНТЕНСИВ «Скажи жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)» путем запрета на дальнейшую продажу экземпляров Произведений и любое иное использование Произведений;

Пресечь незаконное использование товарных знаков (номера государственной регистрации 748475, 740903, 700143, 738274) со стороны ФИО3 путем запрета на размещение или любое иное использование указанных товарных знаков, или их отдельных элементов;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права ФИО1 на произведения Методическое пособие ИДИР, «Методическое пособие Интегральные Дистанционные Индивидуальные Реконструкции (ИДИР)», ИНТЕНСИВ «Скажи жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)» в размере 2 000 000 рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за незаконное использование товарных знаков (номера государственной регистрации 748475, 740903, 700143, 738274) в размере 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки, понесенные в связи с приобретением контрафактного экземпляра произведения, в размере 1 200 рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки, понесенные в связи с приобретением контрафактного экземпляра произведения, в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание ФИО2ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ФИО2ФИО6 исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении доводам, предоставив также письменные объяснения.

ФИО4ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

ФИО4ФИО3 представила суду возражения на иск и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В возражениях указала, что ФИО2 заявлен иск о пресечении действий ФИО3 связанных с нарушением исключительных прав ФИО2, незаконное использование товарных знаков, взыскание компенсаций за нарушение исключительного права и незаконное использование товарных знаков, компенсации убытков.

С исковым заявлением не согласна полностью вследствие того, что она ФИО3 вмененные правонарушения не совершала, не является субъектом спорного правоотношения по иску, является по иску не надлежавшим ФИО4. Указанные в протоколе осмотра письменных доказательств №<адрес>4 от 30.03.2020г персональные сведения такие как: direct Instagram пользователя biletvteatrspb, почтовый ящик arin.kr@yandex.ru ей не принадлежат, пользователем не является. Поступление денежных средств на ее дебетовую карту за услуги, связанные с продажей указанных в иске объектов авторского права ФИО2, не подтверждает.

Просит отказать ФИО2 ИП ФИО1 в иске в полном объеме.

Выслушав представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Обстоятельства изложенные ФИО2 в исковом заявлении нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является автором следующих произведений:

Произведения Методическое пособие ИДИР, «Методическое пособие Интегральные Дистанционные Индивидуальные Реконструкции (ИДИР)», ИНТЕНСИВ «Скажи Да!» (далее «Произведения») состоят из ряда авторских текстов, графических, аудио и видео материалов.

ФИО2 является правообладателем следующих товарных знаков:

номер государственной регистрации 748475, дата государственной

регистрации ДД.ММ.ГГГГ, классы МКТУ 09, 16,41,44, 45;

номер государственной регистрации 740903, дата государственной

регистрации ДД.ММ.ГГГГ, классы МКТУ 09, 16,41,44, 45;

номер государственной регистрации 700143, дата государственной

регистрации ДД.ММ.ГГГГ, классы МКТУ 44;

номер государственной регистрации 738274, дата государственной

регистрации ДД.ММ.ГГГГ, классы МКТУ 41,44, 45.

Суд считает доказанным то, что со стороны ФИО4 имеет место нарушение исключительного права на Произведения.

ФИО2 были выявлены и доказаны суду 2 (два) нарушения его исключительного права на Произведения со стороны ФИО3.

ФИО4 без разрешения ФИО2 осуществлял продажу электронных экземпляров Произведения, используя аккаунт biletvteatrspb в социальной сети <данные изъяты> и адрес электронной почты <данные изъяты> - в почтовом сервисе <данные изъяты> Интернет.

Электронная форма подразумевает создание неограниченного количества экземпляров.

Довод ФИО2 о том, что ФИО3 была не вправе создавать электронные экземпляры Произведений и распространять их, является обоснованным.

ФИО2 суду доказано создание двух таких экземпляров, которые он приобрел у ФИО3

Со стороны ФИО3 также имеет место нарушение исключительного права на товарные знаки.

На отдельных элементах экземпляров Произведений, а также в их названиях, используются вышеуказанные товарные знаки (их словесные элементы), правообладателем которых является ФИО1

Создавая спорные экземпляры Произведений, ФИО4 неправомерно использовал словесные элементы товарных знаков 748475, 740903, 700143, 738274 на таких экземплярах.

Оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности совершения нарушения ФИО4ФИО3, а возражения последней на иск о том, что она является ненадлежащим ФИО4 по делу, ничего ФИО2 не продавала, денежных средств на карту за услуги не получала, необоснованными. ФИО4 не представила суду доказательств в обоснование своих возражений.

ФИО2 доказал совершение нарушения ФИО4ФИО3

В целях подтверждения факта нарушения прав ФИО2, ФИО2 приобрел электронный вариант части одного из Произведений. Переговоры между ФИО2 и ФИО4 осуществлялись путем направления сообщений через «Direct» в социальной сети Instagram. В результате переговоров ФИО4 направил на представленный адрес электронной почты первое письмо с частью материалов. После оплаты, подтверждающейся выпиской по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 направил на тот же адрес электронной почты второе письмо с остальными материалами. Переписка между ФИО2 и ФИО4, письма, полученные от ФИО4, электронный экземпляр Произведения были осмотрены и засвидетельствованы нотариусом (протокол от ДД.ММ.ГГГГ на бланке <адрес>4, зарегистрировано в реестре за №- <данные изъяты>) в целях сохранения доказательства.

В переписке ФИО4 предоставил номер своей банковской карты для перечисления денежных средств за электронный экземпляр.

Счет указанной банковской карты № принадлежит ФИО3.

Из выписки банка движение по этому счету подтверждено получение ФИО3 денежных средств в размере 1200 рублей от ФИО1 в указанный ФИО2 период времени: ДД.ММ.ГГГГ 09:58 1200 рублей пополнение <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно ответа АО «Тинькоффбанк» с приложением движения денежных средств по договору № на запрос суда усматривается, что между банком и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым выпущена расчетная карта №………8510 и открыт текущий счет №; карта № является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и действует в соответствии с договором расчетной карты №………8510 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также указано, что дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.

Все это свидетельствует о систематическом совершении действий, нарушающих права ФИО2.

В связи с чем следует пресечь действия ФИО4, нарушающие исключительное право ФИО2 на Произведения путем запрета на дальнейшую продажу экземпляров Произведений и любое иное использование Произведений.

ФИО2 осуществляет в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН <данные изъяты>№) предпринимательскую деятельность, которая заключается в оказании информационно-консультационных услуг заказчикам путем организации и проведения курса. Офертой о заключении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на сайте ФИО2 (<данные изъяты> предусмотрено, что курсом являются занятия, организуемые и проводимые ФИО2 в режиме реального времени в месте, определяемом ФИО2, путем предоставления заказчику доступа к информации в форме текстовых, графических, аудио- и видеоматериалов, размещенной на сайте ФИО2, проведения вебинаров и консультаций. К таким курсам относятся в том числе обучение методике ИДИР и ИНТЕНСИВ «Скажи жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)».

Допущенные ФИО4 нарушения влекут незаконное обогащение ФИО3 и убытки ФИО2ФИО1

При определении размера подлежащей взысканию компенсации, суд принимает во внимание доводы ФИО2 о том, что при создании Произведений ФИО1 использовала собственную авторскую методику, ценность которой может быть обоснована тем, что ФИО2 является специалистом в психологии и смежных сферах, имеет образование в этой области, прошел большое количество дополнительных тренингов и повышений квалификации, более десяти лет практикует и развивает свой метод, обучает ему.

Кроме этого, суд также учитывает доводы ФИО2 о том, что Произведения получили признание, о чем свидетельствуют многочисленные отзывы в сети «Интернет», большое количество заказчиков. ФИО2 получает доход от предоставления заказчикам доступа к Произведениям.

Согласно Оферте о заключении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на сайте <данные изъяты>), стоимость услуг определяется ценой, указанной на момент направления заявки заказчиком на соответствующей странице сайта. На ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> в отношении ИНТЕНСИВА «Скажи жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)» указана стоимость от 33 000 рублей до 320 000 рублей в зависимости от программы и даты покупки. На сайте <данные изъяты> указана стоимость: 30 000 рублей за первую ступень обучения методу ИДИР, 20 000 рублей за каждую последующую ступень (со 2 по 8).

Заслуживает внимания утверждение ФИО2 о том, что систематическое совершение нарушений ФИО4 приводит к тому, что ФИО2 лишается большого количества потенциальных клиентов. большой доли дохода, и несет значительные убытки; ФИО4, совершая нарушения, может тем или иным образом дезинформировать лиц приобретающих у него экземпляр какого-либо Произведения, так как не является и не может являться специалистом в методике, разработанной ФИО2, и непосредственно в содержании Произведений.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание то, что ФИО3 осознавала нарушение ею исключительного права ФИО2 на Произведения.

Из переписок, зафиксированных в приложении к протоколам осмотра на бланках: <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №-н<данные изъяты>; <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №-<данные изъяты>640, следует, что ФИО3 была осведомлена о том, что автором Произведений является ФИО2.

Согласно пункту 9.4 Оферты о заключении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на сайте (<данные изъяты> все без исключения материалы, методы (метод ИДИР, метод Интенсив «Скажи жизни Да» и другие) защищены авторским правом, их распространение, повторение в коммерческих целях для массового потребления (плагиат, сходство до степени смешения) не допускается, виновные лица подлежат привлечению к гражданско-правовой ответственности и уголовному преследованию. Пунктом 6.8 Оферты предусмотрено, что при нарушении п. 9.4. оферты Заказчик обязан незамедлительно прекратить всякое прямое или косвенное нарушение в день поступления требования от Администрации или Правообладателя, в том числе включая но не ограничиваясь: удалить весь авторский контент, прекратить использование товарного знака прямо или косвенно, в той мере в которой потребитель имеет заблуждение относительно правообладателя товарного знака или иного защищенного авторским правом объектом, выплатить Исполнителю штраф от 1 000 000 (Одного миллиона) рублей до 5 000 000 (Пяти миллионов) рублей, но не менее 1 000 000 (Одного миллиона) рублей. Размер компенсации определяется в зависимости от масштаба нарушения, количества нарушений, репутационного ущерба, срока при котором допущено нарушение и иных заслуживающих усмотрения обстоятельств, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

В случае получения доступа к Произведениям путем приобретения курсов у ФИО2, ФИО4 была ознакомлена с условиями оферты, о том, что незаконное распространение контрафактных электронных экземпляров Произведений, повлечет за собой предъявление соответствующего требования со стороны ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права на Произведения в размере 2 000 000 рублей, компенсацию за незаконное использование товарных знаков (номера государственной регистрации 748475, 740903, 700143, 738274) в размере 20 000 рублей за каждое нарушение, то есть 80 000 рублей.

ФИО1 понесла расходы на приобретение спорных экземпляров в целях подтверждения факта нарушения её прав, а также на осмотр и удостоверение нотариусом переписок с ФИО4, писем и самих экземпляров. Данные расходы на сумму 1200 рублей и 1000 рублей, а всего 2200 рублей подлежат взысканию с ФИО4.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО2 с ФИО4ФИО3 надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумму 19303 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и пресечении действий, нарушающих исключительные права удовлетворить.

Обязать ФИО3 прекратить действия, нарушающие исключительные права индивидуального предпринимателя ФИО1 на произведения Методическое пособие ИДИР, «Методическое пособие Интегральные Дистанционные Индивидуальные Реконструкции (ИДИР)», ИНТЕНСИВ «Скажи жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)» путем запрета дальнейшей продажи экземпляров указанных произведений и любого иного использования данных произведений.

Обязать ФИО3 прекратить действия, нарушающие исключительные права индивидуального предпринимателя ФИО1 на товарные знаки (номера государственной регистрации 748475, 740903, 700143, 738274) путем запрета на размещение или любое иное использование указанных товарных знаков или их отдельных элементов.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права ФИО1 на произведения Методическое пособие ИДИР, «Методическое пособие Интегральные Дистанционные Индивидуальные Реконструкции (ИДИР)», ИНТЕНСИВ «Скажи жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)» в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей, компенсацию за незаконное использование товарных знаков (номера государственной регистрации 748475, 740903, 700143, 738274) в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также 19303 (девятнадцать тысяч триста три) рубля в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 2200 (две тысячи двести) рублей расходов на приобретение спорного экземпляра произведения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 марта 2021 года.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина