Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПТС к ШВП о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПТС (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ШВП (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 17.08.2016г. между ООО «Август групп» и ШВП заключен договор подряда № <номер> предметом которого явилось выполнение работ по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций. Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость товара составила 250 690 руб. в соответствии с п. 2.2 Договора заказчик производит не менее 70% предоплату в сумме 175 000 руб., а оставшуюся часть, согласно п. 2.3 Договора заказчик оплачивает не позднее, чем за 7 рабочих дней до ориентировочной даты монтажа. Ответчик уклонился от подписания акта приемки работ, акт подписан в одностороннем порядке. Заказчиком оплачено по договору 211 000 руб., остаток суммы не оплачен.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 39 690 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 29 172,15 руб., проценты по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 0,3% в день, начиная со 02.06.2017г., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 266 руб.

Ответчик ШВП в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Истец ПТС в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ПТС – ИДА, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 вышеуказанного кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из положений ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п. 1).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3).

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что 17.08.2016г. между ООО «Август групп» и ШВП заключен договор подряда № <номер> предметом которого явилось выполнение работ по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций.

В соответствии с п. 1 договора подряда № <номер> от 17.08.2016г. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в Предл.<номер>, являющимся Приложением <номер> к Договору.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ выполняемых Подрядчиком является ориентировочной и составляет на момент подписания договора 250 690 руб.

Согласно п. 2.2 Договора заказчик производит не менее 70% предоплату в сумме 175 000 руб., а оставшуюся часть, согласно п. 2.3 Договора заказчик оплачивает не позднее, чем за 7 рабочих дней до ориентировочной даты монтажа.

В соответствии с п. 5.1 Договора работы сдаются Подрядчиком и принимаются Заказчиком на основании Акта приема-сдачи выполненных работ. Работы принимаются Заказчиком либо его уполномоченным представителем в день их завершения. Заказчик, либо его представитель обязан подписать предъявленный акт или направить в письменном виде мотивированный отказ от приемки работ. В случае не получения Подрядчиком мотивированного отказа в течение 2 рабочих дней, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате (п. 5.3).

Как следует из материалов дела, ответчик уклонился от подписания акта приемки работ, акт подписан в одностороннем порядке. Остаток суммы по Договору не оплачен.

23.12.2016г. между ООО «Август групп» и ПДВ заключен договор <номер> уступки права требования долга (цессии). В соответствии с предметом договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования долга с Должника ШВП по договору подряда № <номер> от 17.08.2016г.

В соответствии с п. 2 Договора <номер> уступки права требования долга Уступка права требования Цедента к Должнику, осуществляемая по условиям настоящего договора, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику, Цессионарий обязуется оплатить Цеденту сумму в размере 39 690 руб.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно письму-уведомлению ШВП был уведомлен о состоявшемся правопреемстве.

05.10.2017г. ПДВ умер (свидетельство о смерти <номер>), единственным наследником является его супруга ПТС, которая унаследовала право требования к ШВП в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 309, 310, 314, 330, 384, 388, 702, 706 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца документально подтвержденную задолженность по договору № <номер> от 17.08.2016г. в размере 39 690 руб.

Доказательств оплаты задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, ответчиком суду не предоставлены, возражения относительно исковых требований не заявлены.

Истцом заявлены требования о взыскании соответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 29 172,15 руб., исходя из следующего расчета: 39 690 руб. х 0,3% х 245 дней, где 39 690 руб. – сумма долга, 0,3% - сумма процентов за пользование коммерческим займом, 245 дней - период просрочки с 30.09.216г. по 01.06.2017г.

Указанные расчеты признаны судом арифметически верными.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору подряда в размере 39 690 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 29 172,15 руб., с последующим начислением по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 266 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПТС к ШВП о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ШВП в пользу ПТС задолженность по договору подряда № <номер> от 17.08.2016г. в размере 39 690 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 29 172,15 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ШВП в пользу ПТС расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 266 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска УР.

Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2019 года.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин