ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4134/2022 от 29.08.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

УИД: 03RS0007-01-2022-001692-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4134/2022

29 августа 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф. Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

с участием представителя истца Нурлыгаянова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НефтеМонтажСтрой» к Галлямовой Э. Ф. о взыскании задолженности по договору поручительства, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НефтеМонтажСтрой» обратился в суд с иском к Галлямовой Э.Ф. о взыскании задолженности по договору поручительства, штрафа. В обоснование иска с учетом уточнений указано, что между ООО «НефтеМонтажСтрой» (заказчик) и ООО «Техпромстрой» (подрядчик) заключен договор подряда ... от < дата >, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по объекту, лот .... Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее < дата > и окончить все работы до < дата >.

Между заказчиком и Галлямовой Э.Ф. заключен договор поручительства от < дата >, согласно которому поручитель принял на себя обязательство в случае неисполнения подрядчиком любого из его обязательств по договору ... от < дата >, нести ответственность перед кредитором ООО «НефтеМонтажСтрой» солидарно с подрядчиком в размере равном размеру обязательства подрядчика по договору. Также между заказчиком и Галлямовой Э.Ф. заключен договор залога ... от < дата >, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств поручителя по договору поручительства, заключенному между ООО «НефтеМонтажСтрой» и Галлямовой Э.Ф., залогодатель предоставляет залогодержателю в залог автомобиль. Поскольку залогодателем сведения о возникновении залога в реестр нотариата не внесены в установленный договором залога срок, залогодержатель внес указанные сведения самостоятельно, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества ... от < дата >, справкой от < дата >.

На основании п. 2.2.1 договора залога залогодателю исчислен штраф за неисполнение обязанности по регистрации уведомления о возникновении залога за период с < дата > по < дата > (46 дней) в размере 460 000 руб.

По состоянию на < дата > работы надлежащим образом не сданы, подрядчик нарушил срок сдачи работ. Выполненные работы сданы подрядчиком заказчику по актам:

- КС-2 ... от < дата > выполнено работ на сумму 500 396 руб. 84 коп. с НДС 20%. За этот период удержание не производилось.

- КС-2 ... от < дата > выполнено работ на сумму 583 481 руб. 01 коп. без НДС. За этот период с подрядчика удержаны предоставленные наличные денежные средства на сумму 507 180 руб. без НДС. Итого по акту выполнено работ на общую стоимость 76 301 руб. 01 коп. без НДС (91 561 руб. 21 коп., в том числе НДС 20% в размере 15 260 руб. 20 коп.).

- КС-2 ... от < дата > выполнено работ на сумму 885 196 руб. 12 коп. без НДС. За этот период с подрядчика удержаны предоставленные наличные денежные средства на сумму 760 770 руб. без НДС. Итого по акту выполнено работ на общую стоимость 124 426 руб. 12 коп. без НДС (149 311 руб. 34 коп., в том числе НДС 20% в размере 24 885 руб. 22 коп.).

- КС-2 ... от < дата > (составлен в одностороннем порядке Заказчиком по причине отказа Подрядчика от сдачи работ) выполнено работ на сумму 1 856 678 руб. 51 коп. без НДС.

- КС-2 ... от < дата > (составлен в одностороннем порядке Заказчиком по причине отказа Подрядчика от сдачи работ) выполнено работ на сумму 2 415 499 руб. 13 коп. без НДС. За этот период с подрядчика удержано перечисленное ранее ошибочно гарантийное удержание по Договору ... от < дата > в размере 211 976,11 руб., а также гарантийное удержание по выполненным работам в размере 307 892,61 руб. Итого: к оплате 189 5630,41 руб.

Всего подрядчиком выполнено работ на общую стоимость 4 392 392,08 руб.

Всего заказчиком перечислено оплат ответчику и за ответчика на сумму 6 289 690,20 руб.

Таким образом, неотработанный аванс составляет 1 897 298,12 руб.

В соответствии с п.6.4 Договора подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 1% от стоимости невыполненного объема работ согласно Приложению ..., а также в размере 1% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки согласно Приложению ....

Выполняемые подрядчиком работы в июне 2021г. должны быть сданы в срок до < дата >. В июне выполнено работ на общую стоимость 1 856 678 руб. 51 коп. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за выполненные несвоевременно работы в < дата >. за период просрочки с < дата > по < дата > (2 дня) в размере 37 133,57 руб., рассчитанную по формуле: 1 856 678,51 *1% * 2 дня

Выполняемые подрядчиком работы в июле 2021г. должны быть сданы в срок до < дата >. В июле выполнено работ на общую стоимость 2 415 499 руб. 13 коп. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за выполненные несвоевременно работы в < дата >. за период просрочки с < дата > по < дата > (2 дня) в размере 48 309,98 руб., рассчитанную по формуле: 2 415 499,13 *1% * 2 дня.

В соответствии с п.6.4. Договора в случаях, в случае задержки Подрядчиком срока завершения Работ уплатить Заказчику неустойку в размере 0,3% от договорной цены за каждый день просрочки.

Все работы должны быть выполнены в период с < дата > по < дата >.

Поскольку подрядчик уклонился от сдачи работ - датой завершения работ является дата составления закрывающих документов заказчиком - < дата >.

Договорная цена установлена в пункте 2.1. Договора в размере 7 375 186 руб. 57 коп. Расчет неустойки: 7 375 186,57 х 0,3% * 2 дня = 44 251,12 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку срока завершения работ за период с < дата > по < дата > в размере 44 251,12 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Галлямовой Э.Ф. в свою пользу штраф в размере 460 000 руб., сумму неотработанного аванса в размере 1 897 298,12 руб., неустойку в общей сумме 129 694,67 руб., убытки в размере 1 200 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 22 078 руб., расходы на оплату представителя в размере 78 000 руб.

Представитель истца Нурлыгаянов Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Галлямова Э.Ф. судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации: ..., судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица ООО «ТехПромСтрой» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так в неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > межу ООО «НефтеМонтажСтрой» (заказчик) и ООО «ТехПромСтрой» был заключен договор подряда ..., согласно п.1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по объекту: «Узел связи Армавирский. Капитальный ремонт здания, гаража, склада», лот ... «... Работы по капитальному ремонту зданий и сооружений СК ПТУС». Ведомость объемов работ указана в Приложении ... к договору.

В соответствии с п. 1.2 договора сроки выполнения работ по договору устанавливаются следующие: начало работ не позднее ...., окончание работ до ....В силу п. 2.1 договора цена договора составляет 7 375 186,57 руб., в том числе НДС 20% 1 229 197,76 руб. Окончательная стоимость работ определяется по выполненным объеме, на основании актов по форме КС-2, КС-3, КС-6а, подписанных обеими сторонами.

Оплата выполненных работ за каждый месяц осуществляется в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания КС-2, КС-3, КС-6а за текущий месяц (п.2.3). Оплата выполненных и принятых заказчиком по настоящему договору работ осуществляется в размере 95% от стоимости всех выполненных работ по договору. В обеспечение исполнения гарантийных обязательств подрядчика, указанных в п.4.4 договора, 5% от стоимости выполненных работ, удерживается заказчиком в течение данного срока (п. 4.4 договора). После истечения гарантийного срока, в случае отсутствия претензий к работе подрядчика, указанные денежные средства подлежат перечислению на счет подрядчика (п.2.4).

В соответствии с п. 2.5 договора подряда при необходимости заказчик вправе перечислить подрядчику аванс и/или оплачивать за него покупку строительных материалов по предварительному письменному запросу, путем оповещения по электронной почте (в произвольной форме) со стороны подрядчика. Ранее перечисленный аванс или авансы будут удержаны заказчиком и отражены в ежемесячных актах выполненных работ.

В силу п.4.1 договора подряда работа считается законченной после готовности объекта, о чем подрядчик уведомляет заказчика. Заказчик обязан в пятидневный срок со дня получения актов выполненных работ (унифицированные формы №КС-2, №КС-3, КС-6а) с учетом изменения стоимости использованных материалов, подписать их, либо направить мотивированный отказ.

Выполненные работы сданы подрядчиком заказчику по актам:

- КС-2 ... от < дата > выполнено работ на сумму 500 396 руб. 84 коп. с НДС 20%. За этот период удержание не производилось.

- КС-2 ... от < дата > выполнено работ на сумму 583 481 руб. 01 коп. без НДС. За этот период с подрядчика удержаны предоставленные наличные денежные средства на сумму 507 180 руб. без НДС. Итого по акту выполнено работ на общую стоимость 76 301 руб. 01 коп. без НДС (91 561 руб. 21 коп., в том числе НДС 20% в размере 15 260 руб. 20 коп.).

- КС-2 ... от < дата > выполнено работ на сумму 885 196 руб. 12 коп. без НДС. За этот период с подрядчика удержаны предоставленные наличные денежные средства на сумму 760 770 руб. без НДС. Итого по акту выполнено работ на общую стоимость 124 426 руб. 12 коп. без НДС (149 311 руб. 34 коп., в том числе НДС 20% в размере 24 885 руб. 22 коп.).

- КС-2 ... от < дата > (составлен в одностороннем порядке Заказчиком по причине отказа Подрядчика от сдачи работ) выполнено работ на сумму 1 856 678 руб. 51 коп. без НДС.

- КС-2 ... от < дата > (составлен в одностороннем порядке Заказчиком по причине отказа Подрядчика от сдачи работ) выполнено работ на сумму 2 415 499 руб. 13 коп. без НДС. За этот период с подрядчика удержано перечисленное ранее ошибочно гарантийное удержание по Договору ... от < дата > в размере 211 976,11 руб., а также гарантийное удержание по выполненным работам в размере 307 892,61 руб. Итого: к оплате 189 5630,41 руб.

Всего подрядчиком выполнено работ на общую стоимость 4 392 392,08 руб.

Всего заказчиком перечислено оплат ответчику и за ответчика на сумму 6 289 690,20 руб., что подтверждается представленными суду платежными поручениями.

Таким образом, неотработанный аванс составляет 1 897 298,12 руб.

Уклонение третьего лица от своевременного исполнения обязательств по договору подряда является неправомерным, поскольку нарушает условия договора.

< дата > между ответчиком Галлямовой Э.Ф. (поручитель) и истцом ООО «НефтеМонтажСтрой» (кредитор) заключен договор поручительства на основании договора подряда ... от < дата >, заключенного между кредитором и ООО «ТехПромСтрой». По договору поручительства поручитель обязался в случае неисполнения подрядчиком любого из его обязательств по договору, нести ответственность перед кредитором солидарно с подрядчиком в размере равном размеру обязательств подрядчика по договору (п.1).

Согласно п.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств, поручитель несет ответственность перед кредитором за подрядчиком в полном объеме, включая неустойку, пени, штрафы, проценты, требования о возмещении судебных издержек и расходов на исполнительное производство. При этом поручитель не вправе требовать от кредитора, а кредитор не обязан предоставлять поручителю доказательства нарушения, ненадлежащего или несвоевременного выполнения подрядчиком своего обязательства. Кредитор обязуется уведомить поручителя о факте нарушения подрядчиком его обязательства.

В силу п. 3 договора поручительства платежи во исполнение обязательств поручителя по настоящему договору осуществляются путем перечисления поручителем денежных средств по письменному требованию кредитора. Поручитель обязан осуществить платеж в течение 3 рабочих дней с даты получения такого требования и перечислить суммы, указанные в требовании, на счета, указанные кредитором. Платежи производятся в рублях.

В соответствии с п.4 договора поручительства в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения поручителем его обязательств, предусмотренных настоящим договором, то есть частичного или полного перечисления поручителем по требованию кредитора соответствующей суммы денежных средств на счет кредитора в установленный настоящим договором срок, поручитель обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения поручителем.

Согласно п.14 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания и действует 60 месяцев с даты его подписания.

< дата > между истцом ООО «НефтеМонтажСтрой» (залогодержатель) и ответчиком Галлямовой Э.Ф. (залогодатель) был заключен договор залога ..., согласно которому в обеспечение исполнения обязательств поручителя по договору поручительства от < дата >, заключенному ООО «НефтеМонтажСтрой» с Галлямовой Э.Ф., залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущество, в дальнейшем именуемое «предмет залога»: автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT черного цвета, < дата > года выпуска, VIN ... ПТС ..., залоговая стоимость 455 000 руб.

В соответствии с п. 2.1.2 договора залога залогодатель обязался обратиться за регистрацией уведомления о залоге в отношении имущества, указанного в настоящем договоре, в органы нотариата в установленном законодательством порядке не позднее 2 (двух дней) с даты заключения договора. Передать залогодержателю выписку из реестра уведомлений о залоге имущества, указанного в договоре, из органов нотариата не позднее дня, следующего за днем регистрации такого уведомления (п.2.1.3).

В силу п.2.2.1 договора залога залогодержатель вправе в случае нарушения залогодателем обязательств, предусмотренных п. 2.1.2 договора, самостоятельно обратиться за регистрацией уведомления о залоге в отношении имущества, указанного в договоре, в органы нотариата в установленном законодательством порядке с возмещением понесенных расходов за счет залогодателя. Кроме того, залогодержатель вправе взыскать с залогодателя штраф в сумме 10 000 руб. за неисполнение залогодателем обязанности, предусмотренной п.2.1.2 договора за каждый день неисполнения принятой обязанности.

< дата > по заявлению залогодержателя ООО «НефтеМонтажСтрой» зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT черного цвета, < дата > года выпуска, VIN ... ПТС ..., что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, зарегистрированном в реестре за .... Взыскано госпошлины (по тарифу) 600 руб. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 600 руб.

< дата > истцом ООО «НефтеМонтажСтрой» в адрес подрядчика ООО «ТехПромСтрой» направлено письмо о возврате суммы неотработанного аванса и оплате неустойки, также направлены составленные заказчиком в одностороннем акты КС-2, КС-3, КС-6 ... и ... для подписания.

< дата > истцом ООО «НефтеМонтажСтрой» в адрес подрядчика ООО «ТехПромСтрой», поручителя Галлямовой Э.Ф. направлена претензия о возврате суммы неотработанного аванса в размере 2 184 638,01 руб., неустойки, также в адрес ответчика Галлямовой Э.Ф. направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Сведений о добровольном исполнении требований истца со стороны ответчика и третьего лица суду не представлено, сумма неотработанного аванса по договору подряда составляет 1 897 298,12 руб.

В соответствии с п.6.4 договора подряда в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 1% от стоимости невыполненного объема работ или выполненного некачественно согласно Приложению ... «Распределение договорной цены», а также в размере 1 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки согласно Приложению ... «Распределение договорной цены». В случае задержки подрядчиком срока завершения работ уплатить заказчику неустойку в размере 0,3 % от договорной цены за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по договору подряда размер неустойки составил 129 694 руб. 67 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих исполнение договора подряда в срок и в полном объеме выплаченного аванса.

Уклонение ответчика от своевременного возврата суммы неотработанного аванса истцу является неправомерным, поскольку нарушает условия договора.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Галлямовой Э.Ф. задолженность по договору подряда от < дата > в виде суммы неотработанного аванса в размере 1 897 298 руб. 12 коп., неустойки в размере 129 694 руб. 67 коп., по договору залога от < дата > штраф в размере 460 000 руб. за неисполнение обязанности по регистрации уведомления о залоге в отношении заложенного имущества, убытки истца по регистрации уведомления о залоге в отношении заложенного имущества в размере 1 200 руб.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной представителем работы, сумму, уплаченную истцом представителю, принцип разумности и справедливости, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика Галлямовой Э.Ф. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 640 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «НефтеМонтажСтрой» удовлетворить.

Взыскать с Галлямовой Э. Ф. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеМонтажСтрой» (ИНН ...) штраф в размере 460 000 руб., сумму неотработанного аванса в размере 1 897 298 руб. 12 коп., неустойку в размере 129 694 руб. 67 коп., убытки в размере 1 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 640 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 05.09.2022.