Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

у с т а н о в и л:

АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Карамелька»)в размере рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Коржик») в размере рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Компот») в размере рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Мама») в размере рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Папа») в размере рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства — изображение логотипа «Три кота» в размере рублей, расходы на приобретение товара рублей, почтовые расходы в размере рублей, расходы на получение выписки в размере руб., а также расход по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в ходе закупки, произведенной /дата/. В торговой точке, расположенной вблизи адресу: установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование торговой точки: . Дата продажи: /дата/. ИНН продавца№. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смещения с товарными знаками: № («Карамелька»), № («Коржик»), № («Компот»), № («Мама»), № («Папа»), зарегистрированные в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары как «игрушки». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства — изображение логотипа «Три кота».

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат АО «Сеть Телевизионных Станций» и ответчику не передавались.

/дата/. Между АО «Сеть Телевизионных Станций» и ООО «Студия Метраном» был заключен договор №№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права. Согласно п.1.1 указанного договора АО «СТС» поручает, а ООО «Студия Метраном» обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) АО «СТС» исключительное пра-во на фильм в полном объеме, при этом исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображения персонажей и логотипа) в полном объеме. Согласно условиям до-говора исключительное право отчуждается в полном объеме без ограничения территории и способа использования.

В соответствии с п.2.3.7 договора №№ от /дата/ ООО Студия Метраном» вправе привлекать для производства третьих лиц, а также заключать с ними договоры от своего имени с условием отчуждения исключительных прав на созданные объекты. Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Студия Метраном» заключило с ФИО3 договор № от /дата/. По оказанию комплекса услуг по производству фильма и передачи (отчуждения) исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности заказчику в полном объеме (п.1.1.) Согласно п.1.1.2 исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) исключительным правом без ограничения способов использования.

В соответствии с п.1.1.4 договора № от /дата/. Исполнитель отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем. Во исполнение указанного условия /дата/ Был подписан акт приема-передачи к договору № от /дата/ Согласно которому ФИО3 передал ООО «Студия Метраном» исключительные права на изображения персонажей: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

Также /дата/. был подписан акт приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения Логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» по договору № от /дата/. Согласно которому ФИО3 передал исключительное право на логотип «Три кота» ООО «Студия Метраном» в полном объеме.

Таким образом, в результате заключения указанных договоров, истец приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключи-тельные права истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства (изображения логотипа и персонажей). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно такое использование осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав истца, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца АО «Сеть Телевизионных Станций» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, факт нарушения не оспаривала, пояснила, что авторская продукция после получения претензии истца была ею изъята из продажи, предпринимательская деятельность прекращена. Просила учесть, что на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, с мужем брак расторгнут, ее доход в месяц составляет руб., а также алименты мужа на дочь, имеет непогашенный кредит, несет бремя содержания жилья оплачивая коммунальные услуги, оплачивает расходы на дочь, в связи с чем, заявленные истцом суммы не в состоянии.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает, что поданный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, /дата/. между АО «Сеть Телевизионных Станций» и ООО «Студия Метраном» был заключен договор № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права. Согласно п.1.1 указанного договора АО «СТС» поручает, а ООО «Студия Метраном» обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) АО «СТС» исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображения персонажей и логотипа) в полном объеме. Согласно условиям договора исключительное право отчуждается в полном объеме без ограничения территории и способа использования.

В соответствии с п.2.3.7 договора № от /дата/ ООО Студия Метраном» вправе привлекать для производства третьих лиц, а также заключать с ними договоры от своего имени с условием отчуждения исключительных прав на созданные объекты. Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Студия Метраном» заключило с ФИО3 договор № от /дата/. По оказанию комплекса услуг по производству фильма и передачи (отчуждения) исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности заказчику в полном объеме (п.1.1.) Согласно п.1.1.2 исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) исключительным правом без ограничения способов использования.

В соответствии с п.1.1.4 договора № от /дата/. Исполнитель отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем. Во исполнение указанного условия /дата/. Был подписан акт приема-передачи к договору № от /дата/. Согласно которому ФИО3 передал ООО «Студия Метраном» исключительные права на изображения персонажей: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

Также /дата/ был подписан акт приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения Логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» по договору № от /дата/. Согласно которому ФИО3 передал исключительное право на логотип «Три кота» ООО «Студия Метраном» в полном объеме.

В ходе закупки, произведенной /дата/ в торговой точке, расположен-ной вблизи адресу: установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

В подтверждение продажи был выдан чек: наименование торговой точки: . Дата продажи: /дата/. ИНН продавца:№ На товаре со-держатся обозначения, сходные до степени смещения с товарными знаками: № («Карамелька»), № («Коржик»), № («Компот»), № («Мама»), № («Папа»), зарегистрированные в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары как «игрушки».

Правообладателем данных товарных знаков является истец, что подтверждается свидетельствами Федеральной службы по интеллектуальной собственности (л.д.35-37, 40-41, 44-45, 46-47, 48-49).

Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства — изображение логотипа «Три кота».

В соответствии с ч.1 ст.1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Согласно ч.2 указанной статьи, автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с ч.1 ст.1265 ГК РФ, право авторства – право признаваться автором произведения и право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псев-донимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередава-емы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительно-го права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно ст.1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с ч.1 ст.1270 ГК РФ, автору произведения или иному право-обладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.1 ст.4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от /дата/, участником которого является РФ, с момента регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3-ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране товарному знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Следовательно, вышеуказанный товарный знак имеет международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации.

Товар, реализованный ответчиком, в гражданский оборот истцом не вводился, исключительные права на данный объект интеллектуальной собственности истцом ответчику не передавались.

Ответчиком нарушено исключительное авторское право истца и исключи-тельное право на товарный знак.

В соответствии с ч.1 ст.1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемой по усмотрению суда.

В силу ч.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему вы-бору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемой по усмотрению суда.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат од-ному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пре-делов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (ч.3 ст.1252 ГК РФ).

Кроме того, из Постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" следует, что если обстоятельства конкретно-го дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер и если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком), суд вправе определить общий размер компенсации ниже минимального предела с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, что одним действием ответчика нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности одного правообладателя – истца, то, что компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений нарушителя, принимая во внимание наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материальное положение ответчика, наличие иных удержаний, факт прекращения ответчиком предпринимательской деятельности, с ФИО2 в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного авторского права и нарушение исключительного права на товарный знак в общей сумме руб. (по руб. за каждое нарушение).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 261,94 руб. (квитанция на л.д.26), расходы на приобретение контрафактного товара в размере 690 руб. (чек на л.д.56), расходы при получении выписки в размере 200 руб. (платежное поручение л.д.75), расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 1000 руб. (платежное поручение на л.д.55).

руководствуясь ст. ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме руб., расходы на приобретение товара – руб., почтовые расходы – руб., расходы при получении выписки в сумме руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу изготовлено 20.07.2022г.

Судья: Ж.В.Третьякова