Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть Телевизионных Станций» в целях защиты своих исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате которых 2 августа 2019г. выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца.

В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички Тамбовская область, г. Мичуринск предлагался к продаже и затем реализован товар «Фигурки». Данный товар приобретен истцом в целях проведения проверки по договору розничной купли продажи и в подтверждение сделки истцом выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

средство индивидуализации – товарный знак №720365 (дата регистрации 16.07.2019г., срок действия до 22.11.2028г.),

средство индивидуализации – товарный знак №709911 (дата регистрации 24.04.2019г., срок действия до 19.07.2028г.),

средство индивидуализации – товарный знак №713288 (дата регистрации 24.04.2019г., срок действия до 22.11.2028г.),

произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот» (правообладатель – АО «Сеть Телевизионных Станций»),

средство индивидуализации – товарный знак №707374 (дата регистрации 09.04.2019г., срок действия до 19.07.2028г.),

произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька» (правообладатель – АО «Сеть Телевизионных Станций»),

средство индивидуализации – товарный знак №707375 (дата регистрации 09.04.2019г., срок действия до 19.07.2028г.),

произведение изобразительного искусства – «Логотип Три Кота» (правообладатель – АО «Сеть Телевизионных Станций»),

произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» (правообладатель – АО «Сеть Телевизионных Станций»),

произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа (Котя)» (правообладатель – АО «Сеть Телевизионных Станций»),

произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик» (правообладатель – АО «Сеть Телевизионных Станций»).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: свидетельства на товарный знак №720365 (Мама), свидетельства на товарный знак №707375 (Коржик), договора от 17.04.2015г., №17-04 2, свидетельства на товарный знак №713288 (Папа), свидетельства на товарный знак №707374 (Карамелька), свидетельства на товарный знак №709911 (Компот), договора №Д-СТС-0312 2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015г.

Истец не давал своего согласия ФИО1 на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с согласия истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлена ответчику претензия. Претензия оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Истец при расчете размера компенсации учитывает следующие обстоятельства.

АО «Сеть Телевизионных Станций» строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной. Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе. Также истец представляет бесплатные консультации всем обратившимся лицам по определению контрафактной продукции и по местам приобретения легальной продукции, как оптом, так и в розницу.

В результате предпринимаемых истцом мер по защите исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большем проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц – такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей.

Учитывая, что ответчиком допущено 11 нарушений исключительных прав истца, просит взыскать с ФИО1 компенсацию в размере 110000,00 рублей.

Данное нарушение исключительных прав истцом выявлено самостоятельно, в связи с чем, истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор, в досудебном порядке вынуждая истца нести дополнительные расходы. Торговля контрафактом наносит репутационный убыток истцу, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом. Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензии, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий.

Истцом понесены следующие издержки: 330,00 рублей – стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика. Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд.

200,00 рублей – размер государственной пошлины за получение выписки из реестра. В материалы дела истцом представлена выписка из ЕГРП, полученная из ИФНС, на которой стоит печать ИФНС, а также подпись ответственного лица,

62,00 рубля затрачено истцом на отправление ответчику искового заявления,

57,00 рублей - истцом ответчику направлена претензия в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора,

4400,00 рублей – истцом оплачена государственная пошлина.

Истец просит взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации: товарного знака №720365 - 10000 рублей, товарного знака №709911 - 10000 рублей, товарного знака № 713288 - 10000 рублей, товарного знака №720365 - 10000 рублей, за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот» - 10000 рублей, товарного знака №707374 - 10000 рублей, за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька» - 10000 рублей, товарного знака №707375 - 10000 рублей, за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Логотип Три кота» - 10000 рублей, за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» - 10000 рублей, за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа (Котя)» - 10000 рублей, за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик» - 10000 рублей, всего размер компенсации 110000,00 рублей,

судебные расходы, состоящие из: оплаты государственной пошлины в размере 4400,00 рублей, стоимости вещественных доказательств в размере 330,00 рублей, почтовых расходов в размере 62,00 рубля, расходы по направлению претензии в размере 57,00 рублей, расходы на получение Выписки из ЕГРН – 200,00 рублей, всего судебные расходы в сумме 5049,00 рублей.

Истец АО «Сеть Телевизионных Станций» о судебном заседании извещен. В судебном заседании представитель истца участие не принял.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Причина неявки в судебное заседание не известна. С каким-либо ходатайством до начала судебного заседания не обратилась, возражения относительно требований иска не представила.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, доводы иска, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства, 14) товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу положения ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

П. 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подп.1 ст. 1301 ГК РФ).

В силу положений п. 1 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

На основании договора № СТОМ-112017 от 17.01.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «СТС-Медиа» о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющей организации ООО «СТС-Медиа» передало Акционерному обществу «Сеть телевизионных станций» полномочия исполнительного органа Общества, закрепленные Уставом Общества, иными внутренними документами Общества и действующим законодательством РФ.

Сторонами подписан Акт от 30.08.2019г. к договору №Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015г. Настоящим Актом стороны: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» и ООО «Студия МЕТРАФИЛЬМС» в процессе инвентаризации результатов интеллектуальной деятельности установили сроки создания и даты отчуждения в полном объеме исключительных прав результатов интеллектуальной деятельности: произведение изобразительного искусства – «Изображение логотипа «Три кота», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Карамелька», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Коржик», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Компот», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Мама», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Папа», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Нудик», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Лапочка», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Гоня», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Сажик», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Бабушка», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Дедушка», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Горчица», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Шуруп», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Бантик», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Изюм».

25.04.2015г. подписан Акт приема-передачи указанных произведений изобразительного искусства.

27.04.2015г. АО «СТС» и ООО «Студия Метраном» подписали Акт приема-передачи исключительного права (отчуждения) и утверждения Логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота».

Таким образом, установлены исключительные права истца на указанные объекты авторского права на основании: свидетельства на товарный знак №720365 (Мама), свидетельства на товарный знак №707375 (Коржик), договора от 17.04.2015г. №17-04 2, свидетельства на товарный знак №713288 (Папа), свидетельства на товарный знак №707374 (Карамелька), свидетельства на товарный знак №709911 (Компот), договора №Д-СТС-0312 2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015г.

Истцом АО «Сеть Телевизионных Станций» в целях защиты своих исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате которых 2 августа 2019г. выявлен факт продажи ФИО1 продукции, нарушающей исключительные права истца.

06.10.2020г. истец направил ответчику претензию №70428 с предложением незамедлительного прекращения нарушений прав АО «Сеть телевизионных станций» любым способом, и в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящей претензии в добровольном порядке оплатить сумму компенсации по факту нарушения в общем размере 220000,00 рублей. При неисполнении претензии правообладатель будет вынужден обратиться за судебной защитой.

В связи с неисполнением предложения по досудебному порядку урегулирования спора истец обратился в суд.

ФИО1 приобрела статус индивидуального предпринимателя 12.08.2015г. и прекратила деятельность в качестве предпринимателя 02.11.2021г.

Таким образом, истцом подтвержден факт неправомерного использования ФИО1 результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации принадлежащих АО «Сеть Телевизионных Станций» без заключения соглашения с правообладателем, то есть бездоговорное использование.

При этом, суд исходит из доказанности наличия у истца исключительных прав на вышеуказанные произведения изобразительного искусства, факта их нарушения ответчиком (путем предложения к продаже и продажи контрафактного товара, в котором такие произведения выражены).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 13 декабря 2016 года № 28-П сформулировал правовую позицию, в силу которой взыскание компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей, в том числе, публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (п. 1 ст. 1 ГК РФ), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, т.е. таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.

Ответчик ФИО1 не опровергла установленные истцом нарушения его исключительных имущественных прав ее действиями, не оспорила расчет компенсации, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации и на произведение изобразительного искусства в объеме заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, вопреки доводам иска о взыскании 4400,00 рублей, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4300,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №2492 от 28.03.2022г. на сумму 2000,00 рублей и № 2548 от 29.03.2022г. на сумму 2300,00 рублей. Расходы истца, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4300,00 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Также истцом понесены следующие расходы: 62,00 рубля – почтовые расходы за направление истцу копии иска, 57,00 рублей – расходы, связанные с направлением ответчику претензии, 200,00 рублей – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при получении Выписки из ЕГРП в отношении ФИО1, 330,00 рублей – расходы, связанные с приобретением вещественных доказательств, а именно контрафактной продукции, при осуществлении истцом мероприятий, направленных на защиту исключительных имущественных прав.

Указанные расходы суд признает необходимыми, понесенными истцом в целях защиты своих прав и признает судебными расходами, подлежащими также взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235,237,238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций», № (банковские реквизиты для оплаты компенсации ИНН <***>/КПП 773401001, р/сч <***>, БИК 044525593, в Банк АО «Альфа-Банк» г.Москва к/сч 30101810200000000593 393749, , компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации: товарный знак №720365 - 10000 рублей, товарный знак №709911 - 10000 рублей, товарный знак № 713288 - 10000 рублей, товарный знак №720365 - 10000 рублей, за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот» - 10000 рублей, товарный знак №707374 - 10000 рублей, за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька» - 10000 рублей, товарный знак №707375 - 10000 рублей, за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Логотип Три кота» - 10000 рублей, за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» - 10000 рублей, за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа (Котя)» - 10000 рублей, за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик» - 10000 рублей, всего размер компенсации составляет 110000,00 рублей,

судебные расходы, состоящие из: оплаты государственной пошлины в размере 4300,00 рублей, стоимости вещественных доказательств в размере 330,00 рублей, почтовых расходов в размере 62,00 рубля, направления претензии в размере 57,00 рублей, получение Выписки из ЕГРН – 200,00 рублей, всего судебные расходы в сумме 4949,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2022г.

Председательствующий Назарова О.Н.