Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техно-Инвест» к Причина И. Г. о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Техно-Инвест» и Причина И.Г. был заключен Договор подряда №, по условиям которого подрядчик (ответчик) обязуется по заданию заказчика (истец) выполнить на Объекте комплекс Работ и сдать результаты Работ Заказчику. Заказчик обязуется создать необходимые условия для производства работ, принять результаты работ и оплатить их на условиях, предусмотренных разделом 3 Договора. Под объектом понимается многоквартирный многоэтажный дом №1 с объектами жилой застройки во встроенных помещениях – 1 этап строительства многоквартирный дом с объектами обслуживания по <адрес>. В соответствии с п.1.1.4 Договора под термином «Работы» подразумевается комплекс работ по монтажу трубопроводов системы водоснабжения, водоотведения и отопления в секции № с установкой запорно-регулирующей арматуры со всеми сопутствующими работами, в том числе проведением гидравлических испытаний, в соответствии с рабочей документацией №, разработанной ООО «Проектно-производственная фирма «А.Лен», в полном объеме, предусмотренной рабочей документацией, включая крепление трубопроводом установку гильз, выполнение гидравлических испытаний. В соответствии с п.2.3 Договора работы выполняются силами, с использование инструмента Подрядчика, из материала Заказчика и расходных материалов заказчика, переданного Подрядчику по накладной. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец произвел ответчику выплату в счет авансовых платежей по Договору подряда № в общем размере 552 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Ответчик, получив денежные средства, к исполнению работа так и не приступил, данные работы фактически так и не были выполнены со стороны ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого подрядчик (ответчик) обязуется по заданию заказчика (истец) выполнить на Объекте комплекс Работ и сдать результаты Работ Заказчику. Заказчик обязуется создать необходимые условия для производства работ, принять результаты работ и оплатить их на условиях, предусмотренных разделом 3 Договора. Под объектом понимается многоквартирный многоэтажный дом №1 с объектами жилой застройки во встроенных помещениях – 2 этап строительства многоквартирный дом с объектами обслуживания по <адрес>. Од термином «Работы» подразумевается комплекс работ по монтажу трубопроводов системы отопления с установкой запорно-регулирующей арматуры со всеми сопутствующими работами, в том числе проведение гидравлических испытаний, в соответствии с рабочей документацией №, разработанной ООО «Проектно-производственная фирма «А.Лен», в полном объеме предусмотренной рабочей документацией, включая крепление трубопроводом установку гильз, выполнение гидравлических испытаний. В соответствии с п.2.3 Договора № работы выполняются силами, с использованием инструмента подрядчика, из материала заказчика и расходного материала заказчика, переданного подрядчику по накладной. Дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ., дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. (п.4.1 договора). В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец произвел ответчику выплату в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером, в счет авансового платежа по договору.

В рамках исполнения обязательств по Договорам были переданы товарно-материальные ценности, что подтверждается личной подписью ответчика в накладных.

В соответствии с п.5.3.1 договоров ответчик обязался своими силами выполнить в объеме и сроки, установленные договорами, сдать работы истцу в соответствии, соответствующем проектной документации требованиям СНиП, СП, Технических регламентов и других нормативных документов. В соответствии с п.5.3.5 договоров ответчик обязался своевременно уведомлять заказчика о готовности к сдаче выполненных работ (или их части) с указанием даты и времени проведения сдачи-приемки работ.

В адрес истца от ответчика не поступало уведомлений о готовности к сдаче выполненных работ, фактически данные работы не были выполнены со стороны ответчика.

В соответствии с п.5.3.10 договоров приостановка работ осуществляется по согласованию сторон с занесением в общий журнал производства работ, приостановление работ не согласовывалось.

В соответствии с п.72 договоров ответчик не позднее 30 числа каждого месяца представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, отчет об использовании давальческого сырья. Со стороны ответчика также не предоставлялось актов об использовании давальческого сырья, что подтверждает факт неисполнения обязательств ответчика в части выполнения работ по договорам.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику уведомление (досудебную претензию) с требованием о возврате денежных средств в размере 602 000 рублей и уплате неустойки, претензия поступила в адрес ответчика, но не была им получена.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, полученного в качестве аванса по Договору №№ в размере 552 000 рублей; взыскать неосновательное обогащение, полученного в качестве аванса по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 220 рублей.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Также пояснил, что до настоящего времени никакие работы по договорам не выполнены и не начаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Судом определен заочный порядок вынесения решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (ст.704 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из содержания направленной в адрес ответчика истцом претензии следует, что истец уведомляет ответчика о расторжении перечисленных выше договоров.

Согласно отчета об отслеживании отправления с потовым идентификатором № (претензия истца, направленная в адрес ответчика) ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление поступило в место вручения истцу. В силу положений ст.165.1 ГК РФ претензия считается доставленной, следовательно договоры, заключенные между сторонами расторгнутыми с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями в п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ - обязательства вследствие неосновательного обогащения, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанное законоположение может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ необходимо наличие в действиях истца прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе имущества или денежных средств. Недоказанность приобретателем (ответчиком) факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) и заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.

По смыслу указанных норм права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Техно-Инвест» и Причина И.Г. был заключен Договор подряда №, по условиям которого подрядчик (ответчик) обязуется по заданию заказчика (истец) выполнить на Объекте комплекс Работ и сдать результаты Работ Заказчику. Заказчик обязуется создать необходимые условия для производства работ, принять результаты работ и оплатить их на условиях, предусмотренных разделом 3 Договора. Под объектом понимается многоквартирный многоэтажный дом №1 с объектами жилой застройки во встроенных помещениях – 1 этап строительства многоквартирный дом с объектами обслуживания по <адрес>. В соответствии с п.1.1.4 Договора под термином «Работы» подразумевается комплекс работ по монтажу трубопроводов системы водоснабжения, водоотведения и отопления в секции № с установкой запорно-регулирующей арматуры со всеми сопутствующими работами, в том числе проведением гидравлических испытаний, в соответствии с рабочей документацией № разработанной ООО «Проектно-производственная фирма «А.Лен», в полном объеме, предусмотренной рабочей документацией, включая крепление трубопроводом установку гильз, выполнение гидравлических испытаний. В соответствии с п.2.3 Договора работы выполняются силами, с использование инструмента Подрядчика, из материала Заказчика и расходных материалов заказчика, переданного Подрядчику по накладной. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, получив денежные средства, к исполнению работа так и не приступил, данные работы фактически так и не были выполнены со стороны ответчика. Доказательств обратного ответчиком суду не было предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого подрядчик (ответчик) обязуется по заданию заказчика (истец) выполнить на Объекте комплекс Работ и сдать результаты Работ Заказчику. Заказчик обязуется создать необходимые условия для производства работ, принять результаты работ и оплатить их на условиях, предусмотренных разделом 3 Договора. Под объектом понимается многоквартирный многоэтажный <адрес> объектами жилой застройки во встроенных помещениях – 2 этап строительства многоквартирный дом с объектами обслуживания по <адрес> термином «Работы» подразумевается комплекс работ по монтажу трубопроводов системы отопления с установкой запорно-регулирующей арматуры со всеми сопутствующими работами, в том числе проведение гидравлических испытаний, в соответствии с рабочей документацией №, разработанной ООО «Проектно-производственная фирма «А.Лен», в полном объеме предусмотренной рабочей документацией, включая крепление трубопроводом установку гильз, выполнение гидравлических испытаний. В соответствии с п.2.3 Договора № работы выполняются силами, с использованием инструмента подрядчика, из материала заказчика и расходного материала заказчика, переданного подрядчику по накладной. Дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ., дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. (п.4.1 договора). В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец произвел ответчику выплату в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером, в счет авансового платежа по договору.

В адрес истца от ответчика не поступало уведомлений о готовности к сдаче выполненных работ, фактически данные работы не были выполнены со стороны ответчика. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 552 000 рублей по договору № и 50 000 рублей по договору № являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу, поскольку находятся у истца без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований.

Доказательств в обоснование обстоятельств, установленных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, предусмотренным в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований, а ответчик должен доказать возврат неосновательного приобретенного (сбереженного) имущества, либо юридически значимые обстоятельства, исключающие возврат истцу сбереженных за его счет денежных средств.

Вместе с тем, каких-либо допустимых и достаточных доказательств подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений на день заявления требований о возврате денежных средств в судебном порядке, предполагающих передачу денежной суммы ответчику, либо во исполнение каких-либо обязательств, стороной ответчика не представлено, в материалах дела данные сведения также отсутствуют.

Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств и наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых неосновательное обогащение не подлежало бы возврату, как не представлено допустимых доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размер 9220 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Техно-Инвест» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Причина И. Г. в пользу ООО «Техно-Инвест»:

- 552 000 рублей – денежные средства, полученные по договору №;

- 50 000 рублей – денежные средства, полученные по договору №;

- 9220 рублей – расходы по оплате государственной пошлины;

Всего взыскать 611 220 (шестьсот одиннадцать тысяч двести двадцать0 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2023 года.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

На 04.12.2023г. решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-4353/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-004047-35) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья- Ж.Ш. Ханбекова