Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании убытков, неосвоенного аванса по работам, неосвоенного аванса по материалам, неустойки, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, штрафа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на ремонт жилого помещения. По договору ответчик принял на себя обязательства по заданию истца выполнить ремонтно-строительные работы в квартире согласно смете. Стоимость работ, объём и порядок сдачи этапов работ были утверждены в договоре и приложении к нему. Стоимость работ согласно смете составила 1199137 рублей.

Согласно п. 1.4 договора за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение, рассчитанное по факту выполненных работ по ценам приложения № к договору, с авансовым платежом в размере 666 187 рублей. Стороны пришли к соглашению что, материалы предоставляет заказчик или приобретает подрядчик по поручению и за счет средств заказчика (п. 2.1.4 договора). Оплата работ и материалов истцом произведена в размере 3 240 985 рублей 60 копеек, за выполнение работ выплачено 2 452392 рубля 25 копеек, на закупку материалов выдано 788593 рублей 35 копеек. Получение денежных средств подрядчик подтвердил распиской от 09.07.2020г.

Согласно п. 2.1.7 договора подрядчик обязался закончить работы 01.12.2019г., но на 27.07.2020г. работы не были закончены, оплаченный материал не привезен в полном объеме. После обращения к подрядчику об отчете по чекам на материалы, сроках работ рабочие покинули объект.

По результатам строительно-технической экспертизы квартиры выявлены нарушения требований строительных норм и правил, которые требуют исправления за счет подрядной организации, проводившей работы.

Объем и стоимость выполненных работ с учетом материала, а также скрытых работ составляет 1 812 291 рубль 32 копейки, из которых 1 227 308 рублей – стоимость работ, 448 349 рублей 73 копейки – стоимость материалогв.

Стоимость проведения восстановительного ремонта квартиры составляет 721910 рублей 82 копейки.

Материал, закупленный истцом в связи с несвоевременной доставкой материала ответчиком, стоит 423 375 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия. Со стороны ответчика последовал отказ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу причиненные ненадлежащим исполнением обязательств убытки по договору в размере 721 910 рублей 82 копейки, неосвоенный аванс по работам в размере 1 225084 рубля 25 копеек, неосвоенный аванс по закупке материалов в размере 340243 рубля 62 копейки, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 3 240 985 рублей 60 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 35000 рублей, юридические расходы в размере 81000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 22816 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Расчет иска: 721 910,82 рублей (сумма убытка) + 1 225 084,25 рублей (неосвоенный аванс по работам) + 340 243,62 рубля (неосвоенный аванс по материалам) + 3 240 985,60 рублей (неустойка) = 5 528 224 рубля 29 копеек. Затраты на услуги экспертов 35 000 рублей (услуги эксперта) + 22816 (госпошлина) + 81 000 рублей (юридические расходы).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик с ИП ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания судом в адрес ответчиков направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на ремонт жилого помещения. По договору ответчик принял на себя обязательства по заданию истца выполнить ремонтно-строительные работы в квартире согласно смете (л.д. 16-22). Стоимость работ, объем и порядок сдачи этапов работ утверждены в договоре и приложении к нему. Стоимость работ согласно смете составила 1 199 137 рублей (л.д. 23-24). Оплата работ и материалов истцом произведена в размере 3 240 985 рублей 60 копеек, за выполнение работ выплачено 2 452 392 рубля 25 копеек, на закупку материалов выплачено 788 593 рубля 35 копеек. Получение денежных средств подрядчик подтвердил распиской от 09.07.2020г. (л.д. 25, 26).

Согласно п. 2.1.7 договора подрядчик обязался закончить работы 01.12.2019г., акт сдачи-приема выполненных работ сторонами не подписан.

Объем и стоимость выполненных работ с учетом материала, а также скрытых работ составляет 1 812 291 рубль 32 копейки, из которых 1 227 308 рублей стоят работы, 448 349 рублей 73 копейки стоят материалы.

Стоимость проведения восстановительного ремонта квартиры для исправления строительных недостатков, допущенных подрядчиком, составляет 721910 рублей 82 копейки (л.д. 51-79).

Истцом предоставлен расчет иска, согласно которому 721910,82 рублей (сумма убытка) + 1 225 084,25 рублей (неосвоенный аванс по работам) + 340 243,62 рубля (неосвоенный аванс по материалам) + 3 240 985,60 рублей (неустойка) = 5 528 224 рубля 29 копеек. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 421 ГК ПФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3 ст. 709 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В п. 1.4 договора указано, что за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение, рассчитанное по факту выполненных работ по ценам приложения № к договору, с авансовым платежом в размере 666187 рублей. П. 3.2 договора устанавливает факт расчета заказчика и подрядчика фиксируется актом сдачи работ.

Оплата подтверждена чеками и распиской. В установленные договором сроки истец оплатил авансовый платеж и денежные средства в счет оплаты материалов. Оплата подтверждена чеками и распиской.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заказчиком от подрядчика были получены акты выполненных работ к договору.

В связи с тем, что работы выполнены не в срок, не в полном объеме, а так же со стороны истца имеются претензии по качеству выполненных работ, истец провел строительно-техническую экспертизу для составления полного списка претензий.

Специалистами в области строительства ООО «<данные изъяты>» установлено, что всего фактически объем и стоимость выполненных работ с учетом материала, а также скрытых работ составляет 1812291 рубль 32 копейки, из которых 1 227 308 рублей –стоимость работ, 448 349 рублей 73 копейки – стоимость материалов.

Стоимость проведения восстановительного ремонта квартиры составляет 721910 рублей 82 копейки. Работы, выполненные не качественно, с нарушением строительных норм и правил выполнены стоимостью 97 276 рублей. Ответчиком заключение экспертизы не оспорено.

Исходя из вышесказанного, ФИО1 понес убытки за не качественные работы в размере 721910,82 рублей.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ « О защите прав потребителей» от 07.02. 1992 года № 2300-1 (в редакции Федерального закона от 05 мая 2014 года № 112-ФЗ) (далее Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о возмещении ему убытков, неосвоенных авансов, неустойки и расходов в сумме 5 534 223,69 рублей. В силу прямого указания ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» данное требование подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления. Претензия получена ответчиком, но не удовлетворена, обратного суду не доказано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору подряда, касающиеся предварительной оплаты работ, в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Тот факт, что ответчик некачественно выполнил работы, подтверждается пояснениями истца, заключением эксперта и не оспаривается ответчиком. Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда, суду не представлены.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору подряда.

Как установлено судом сумма просрочки выполнения услуги по договору составила 3 240985,60 рублей, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки до 200 000 рублей. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по выполнению работ за период с 02.12.2019г. по 27.07.2020г. в размере 200 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащего взысканию штрафа до 200 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по договору об оказании юридических услуг оплачено 56 000 рублей (6 000+25 000+25 000), что подтверждается квитанциями. Из договоров об оказании юридических услуг от 10.07.2020г., 10.08.2020г., следует, что в стоимость юридических услуг включается, в том числе среди прочих, осуществление представительства истца в судебном процессе. С учетом разумности и справедливости, сложности дела, принимая во внимание, что в предмет договора включены юридические услуги, которые не относятся к судебным расходам на стадии рассмотрения дела, а связаны с исполнением решения суда, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Госпошлина, уплаченная истцом в размере 22816 рублей (л.д. 9), расходы на оценку ущерба в размере 35000 рублей, расходы на юридические услуги представителя в размере 25000 рублей также подлежат взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Гук ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО9 в пользу Гук ФИО10 в счет возмещения убытков по договору в размере 721 910 рублей 82 копейки, неосвоенный аванс по работам в размере 1 225084 рублей 25 копеек, неосвоенный аванс по закупке материалов в размере 340243 рублей 62 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 200 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 35 000 рублей, юридические расходы в размере 25 000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 22 816 рублей, штраф в размере 200 000 рублей; а всего взыскать 2 770 054 (два миллиона семьсот семьдесят тысяч пятьдесят четыре) рубля 69 копеек.

В удовлетворении требований Гук ФИО11 о взыскании неустойки, штрафа в размере, превышающем взысканные суммы, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ванеева