Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Билибина» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ____2012 г. был создан ЖСК «Билибина». Его председатель ФИО2 убедил ее и других дольщиков, что у него имеются все документы на завершение строительства домов, расположенных по адресу: ____ Истица, являясь обманутым дольщиком ТО «___» выплатила ФИО2 ___ руб. на общестроительные работы. Однако до настоящего времени ответчик документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, а также документы, необходимые для продолжения действий по завершению строительства жилых домов им не представил. В настоящее время инициативная группа дольщиков сами достраивают дома, подведены вода, отопление, канализация, свет. ____2015 г. истец направила в адрес ответчика письменную претензию. До настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, в связи с чем, просила взыскать неосновательное обогащение в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ___ руб., расходы на пошлину за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в размере ___ руб., почтовые расходы в размере ___ руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ___ руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, отказавшись от требований в части взыскания процентов в размере ___ руб.

Представитель ответчика ЖСК «Билибина» ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств суду не представлено, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ТСЖ «Авангард+» по доверенности ФИО3 суду пояснил, что членами ЖСК «Билибина» ____2014 г. председателем был избран ФИО2 он обещал достроить и ввести дома, расположенные по адресу: ____, собрал у жильцов деньги. К этому времени сам септик и большинство канализационных труб уже были установлены бывшим подрядчиком. Перед тем, как начать работы он должен был собрать общее собрание и ознакомить со сметой, но он этого не сделал. Он представил суду документы на ___ руб., к тому же получил материал от него (ФИО3) на сумму ___ руб. Однако, ФИО2 не отчитался перед членами ЖСК и данные денежные средства ушли неизвестно на что. Полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель ООО «СтройГрад-12» извещен по известному суду местонахождению, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду ими не представлено, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие

Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ____ 2006 года между ТО «___», ПИК «___», ООО Саха «___» и ФИО1 был заключен договор долевого участия в строительстве квартиры по ул. ____ со сроком передачи квартиры в собственность ФИО1 в ___ 2006 года.

Для завершения строительства многоквартирных домов по адресу: ____ в 2012 г. был создан Жилищно-строительный кооператив «Билибина».

Как усматривается из материалов дела, ____2013 г. между ЖСК «Билибина», ТСЖ «Авангард+» и ООО «СтройГрад-12» был заключен договор подряда на строительство №, а именно, ЖСК «Билибина» – заказчик поручил ООО «СтройГрад-12» – подрядчику работы по завершению строительства и вводу в эксплуатацию ___ квартирных жилых домов, расположенных по адресу: ____ в срок по ____ 2013 г. Стоимость работ по договору составляет ___ руб.

Согласно Протоколу № от ____2014 г. общего собрания членов ЖСК «Билибина» председателем был избран ФИО2

Из представленных истицей квитанций видно, что она внесла ____ 2014 года в ЖСК «Билибина» ___ руб. на общестроительные работы (квитанция к приходному кассовому ордеру №), а также ____ 2014 года – ___ руб. на общестроительные работы (квитанция к приходному кассовому ордеру №). Данные квитанции завершены печатью ЖСК «Билибина», подписаны ФИО2

Исходя из положений ст. ст. 123.2, 174 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», а также в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ____ 2015 года лицом, имеющим право действовать от имени ЖСК «Билибина» без доверенности является председатель данного ЖСК ФИО2

Как видно из материалов дела, ____ 2015 года истица направила на имя председателя ЖСК «Билибина» ФИО2 претензию, в которой просила вернуть ей внесенные ею денежные средства.

По общему правилу, сформулированному в п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Доказательств заключения между сторонами договора подряда или иного договора на выполнение строительных (ремонтных) работ в письменной форме, составления соответствующей сметы или технической документации, суду не представлены.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. ст. 309, 310, 420, 432, 740, 743, 708, 702, 721, 746, 161, 159, 158, 162, 1102, 1109 ГК РФ приходит к выводу о том, что договор на выполнение строительных работ между ЖСК «Билибина» и ФИО1 заключен не был, поскольку стороны не согласовали существенные условия договора строительного подряда: объем строительных работ, их стоимость и сроки выполнения, не была составлена техническая документация, в связи с чем требования истца о взыскании с ЖСК «Билибина» неосновательного обогащения в размере ___ рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере ___ руб., расходы на пошлину за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в размере ___ руб., почтовые расходы в размере ___ руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ___ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Билибина» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб., расходы на пошлину за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в размере ___ руб., почтовые расходы в размере ___ руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ___ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Холмогорова