Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Компании "Шанель САРЛ", Компании "Парфюмс Кристиан Диор", Компании "ВОРЛД БРЭНДИНГ МАРК С.А.", Компании "ФИО3 Компания" к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

У С Т А Н О В И Л:

Компания "Шанель САРЛ", Компания "Парфюмс Кристиан Диор", Компания "ВОРЛД БРЭНДИНГ МАРК С.А.", Компания "ФИО3 Компания" обратились в суд к ФИО1, мотивируя тем, что постановлениями мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебной района Нижегородской области по делам: №, № от 16.09.2021, № от 06.10.2022 и № от 22.12.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть за незаконное использование товарных знаков, представляемых истцами в России компаний. Постановления не были обжалованы и вступили в законную силу. В ходе рассмотрения дел об административном правонарушении судом был установлен факт предложения к продаже и реализации ФИО1 контрафактной парфюмерной продукции с незаконно нанесенными на нее товарными знаками, принадлежащими компаниям «Шанель САРЛ» (Chanel SARL), «ФИО2 (Parfums Christian Dior), «ФИО3 Компани» (Kenzo S.A.Company), «BOPJlДБРЭНДИНГ МАРК С.А.» (WORLD BRANDING MARK S.A.). Согласно запросу УМВД России по г. Дзержинск Нижегородской области (административный материал КУСП №, 4777, 4778, 4779 от 25.04.2022) и поступившему в адрес <данные изъяты> стало известно, что 25.04.2022 в ходе проверочных мероприятий, проводимых сотрудниками ОИАЗ ОМВД России по г Дзержинску в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 предлагалась к реализации парфюмерная продукция, обладающая признаками контрафактности, маркированная товарными знакам: «<данные изъяты> в количестве 3 штук, <данные изъяты> в количестве 3 штук; <данные изъяты> в количестве 3 штук, <данные изъяты> в количестве 1 штуки. Постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по делам №, № от 16.09.2022, № от 06.10.2022, № от 22.12.2022 и запрос УМВД России по г. Дзержинск Нижегородской области (административный материал КУСП №, 4777, 4778, 4779 от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждают, что ФИО1 предлагал продаже и реализовывал контрафактные товары, маркированные товарными знаками, принадлежащими компании «Шанель САРЛ» (Chanel SARL) в количестве 3 штук, компании «ФИО2» (ParfumsChristianDior) в количестве 3 штук, компании «ФИО3 Компани» (Kenzo S.A. Company) в количестве 3 штук, компании «ВОРЛД БРЭНДИНГ МАРК С.А.» (WORLD BRANDING MARK S.A.) в количестве 1 штуки, без разрешения правообладателей. ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.04.2022.

Компания "Шанель САРЛ", Компания "Парфюмс Кристиан Диор", Компания "ВОРЛД БРЭНДИНГ МАРК С.А.", Компания "ФИО3 Компания" просят суд взыскать с взыскать с ФИО1 в пользу компании «Шанель САРЛ (Chanel SARL) в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака денежные средства в размере 80000 руб. и сумму уплаченной госпошлины 2600 руб., взыскать с ФИО1 в пользу компании «Parfums Christian Dior» (ФИО2) в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака денежные средства в размере 100000 руб. и сумму уплаченной госпошлины 3200 руб., взыскать с ФИО1 в пользу компании «ФИО3 Компани» (Kenzo S.A. Company) в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака денежные средства в размере 40000 руб. и сумму уплаченной госпошлины 1400 руб., взыскать с ФИО1 в пользу компании «ВОРЛД БРЭНДИНГ МАРК С.А.» (WORLD BRANDING MARK S.A.) в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака денежные средства в размере 20000 руб. и сумму уплаченной госпошлины 800 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу,

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и данным Кодексом.

Российская Федерация является участником Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 года (постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 года № 1224 о присоединении к данной Конвенции), Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 6 сентября 1952 года, вступила в действие для СССР 27 мая 1973 года), Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28 июня 1989 года (постановление Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1996 года № 1503 «О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков»).

В соответствии со статьей 4 (1) а) протокола к Мадридскому соглашению с даты регистрации или внесения записи, произведенной в соответствии с положениями статей 3 и 3 ter, охрана знака в каждой заинтересованной договаривающейся стороне будет такой же, как если бы этот знак был заявлен непосредственно в ведомстве этой договаривающейся стороны.

Следовательно, в отношении исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства и товарные знаки в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса РФ» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права.

Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Вне зависимости от способа расчета суммы компенсации в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме (пункт 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ). Исходя из размера заявленного требования, определяется подлежащая уплате государственная пошлина. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). В случае если истцом определен общий требуемый размер компенсации без разделения по количеству нарушений, суд исходит из того, что в заявленном размере компенсации учтены суммы компенсации за каждое нарушение в равных долях (п. 60).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (далее - обычный потребитель), с учетом пункта 162 настоящего постановления.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется (п. 162 указанного Постановления).

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, изобразительный товарный знак CD в виде скрещенных полуколец, заключенных в круг, зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до 04 июля 2024 года) в отношении товаров класса МКТУ (парфюмерная продукция).

Словесный товарный знак «CHANEL» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до 10 августа 2027 года) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция). Товарный знак «CHANEL» является общеизвестным товарным знаком, зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номер в перечне №, действует бессрочно) в отношении всех товаров и услуг классов МКТУ.

Словесный товарный знак «CHANCE» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до 29 мая 2030 года) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Изобразительный товарный знак № зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до 08 октября 2025 года) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в ВОИС, распространяется на территорию Российской Федерации, как участницы Мадридского Союза, в силу положения Мадридского Соглашения (Мадрид, 14 апреля 1891 года), к которому Российская Федерация присоединилась как правопреемница СССР 01.07.1976, и Мадридского Протокола (Мадрид, 28.06.1989), в котором Россия участвует с 10.06.1997.

Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная Гражданским Кодексом РФ для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак, и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки «CHANEL», «CHANCE», № является компания «Шанель САРЛ» (Chanel SARL), Кэдю Женераль-Гисан 24, 1204, Женева, Швейцария.

Уполномоченным представителем компании-правообладателя «Шанель САРЛ» (Chanel SARL) на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ».

Словесный товарный знак DIOR зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до 24.04.2029), в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Словесный товарный знак «J"ADORE» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до 13.02.2028), в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Словесный товарный знак «FAHRENHEIT» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до 23.02.2027), в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Изобразительный товарный знак JOYDIOR зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до 24.01.2029), в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Изобразительный товарный знак CD зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до 06.08.2024), в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Обладателем исключительных прав на товарные знаки DIOR, «J"ADORE», «FAHRENHEIT», JOYDIOR, CD, является компания «Parfums Christian Dior» (ФИО2), 33, авеню Ош, 75008, Париж, Франция.

Словесный товарный знак «KENZO» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до 14.12.2025), в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Изобразительный товарный знак «KENZO» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до 29.12.2025), в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Обладателем исключительных прав на товарные знаки KENZO, является компания «ФИО3 Компани» («Kenzo S.A.Company»), расположенная по адресу: 18, рю Вивьен, 75002, Париж, Франция.

Изобразительный товарный знак Montale зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до 10.06.2024) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция), 9, 14.

Обладателем исключительных прав на товарный знак Montale является компания «ВОРЛД БРЭНДИНГ МАРК С.А.» (WORLD BRANDING MARK S.A.) рюдью Парк 3 бис, 1207 Женева, Швейцария.

Уполномоченным представителем компаний-правообладателей: «Шанель САРЛ) (Chanel SARL), «ФИО2» (Parfums Christian Dior), «ФИО3 Компани» («Kenzo S.A. Company») и «ВОРЛД БРЭНДИНГ МАРК С.А.» (WORLI BRANDING MARK S.A.) на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ».

Компании-правообладатели договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор о предоставлении права использования вышеуказанных товарных знаков с ФИО1 не заключали.

ФИО1 предлагал к реализации продукцию, маркированную товарными знаками, принадлежащими компаниям «Шанель САРЛ» (Chanel SARL), «Парфюм Кристиан Диор» (Parfums Christian Dior), «ФИО3 Компани» (Kenzo S.A. Company) «ВОРЛД БРЭНДИНГ МАРК С.А.» (WORLD BRANDING MARK S.A.), без согласия на то правообладателя, действуя незаконно.

В целях досудебного урегулирования спора 13.02.2023 ФИО1 был отправлена претензия, которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления почтовым идентификатором № не была получена.

Каких-либо добровольных действий по выплате компенсации за незаконно использование товарного знака ответчиком ФИО1 предпринято не было.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебной района Нижегородской области по делам: №, № от 16.09.2021, № от 06.10.2022 и № от 22.12.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть за незаконное использование товарных знаков, представляемых истцами в России компаний. Постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.

В ходе рассмотрения дел об административном правонарушении судом был установлен факт предложения к продаже и реализации ФИО1 контрафактной парфюмерной продукции с незаконно нанесенными на нее товарными знаками, принадлежащими компаниям «Шанель САРЛ» (Chanel SARL), «ФИО2 (Parfums Christian Dior), «ФИО3 Компани» (Kenzo S.A.Company), «BOPЛДБРЭНДИНГ МАРК С.А.» (WORLD BRANDING MARK S.A.).

Из постановления установлено, что 25.04.2022 в ходе проверочных мероприятий проводимых сотрудниками ОИАЗ ОМВД России по г Дзержинску в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 предлагалась к реализации парфюмерная продукция, обладающая признаками контрафактности, маркированная товарными знакам: <данные изъяты> в количестве 3 штук, <данные изъяты> в количестве 3 штук; <данные изъяты>, в количестве 3 штук, <данные изъяты> в количестве 1 штуки.

ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.04.2022, о чём свидетельствует выписка из ЕГРИП.

Мировым судьей квалифицированы действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Как усматривается из анализа представленных доказательств, содержания постановления мирового судьи, установлен сбытовой характер противоправной деятельности ответчика, а именно факт предложения и продажи неопределенному кругу лиц контрафактных товаров.

Вина ответчика установлена постановлениями по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

В данном случае, истцы реализовали свое право на требование взыскания компенсации в связи с нарушением принадлежащего им исключительного права на товарные знаки.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 56, 67, 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик допустил нарушение исключительных прав истцов на товарные знаки, выразившееся в незаконном использовании товарных знаков путем предложения к продаже, и реализации указанного товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истцов.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац 8 статьи 132ГПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Суд считает, что взыскание компенсации носит восстановительный (компенсационный), а не штрафной характер, в связи с чем, в каждом конкретном случае при определении ее размера в целях обеспечения сохранения баланса прав и законных интересов сторон и недопущения незаконного обогащения правообладателя с использованием института компенсации, следует устанавливать, размер компенсации способный обеспечить восстановление прав истца. В данном случае, оснований для снижения заявленной компенсации не имеется.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу компании "Шанель САРЛ" подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины за подачу иска в размере 2600 руб., в пользу компании «Парфюмс Кристиан Диор» подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины за подачу иска в размере 3200 руб., в пользу компании «ФИО3 Компани» подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины за подачу иска в размере 1400 руб., в пользу компании «ВОРЛД БРЭНДИНГ МАРК С.А.» подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины за подачу иска в размере 800 руб. Несение данных расходов истцами подтверждено документально.

Руководствуясь ст. 56, 67, 98, 198, 232 -235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление компаний «Шанель САРЛ», «Парфюмс Кристиан Диор», «ФИО3 Компани», ВОРЛД БРЭННГ МАРК С.А.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу компании «Шанель САРЛ», расположенной по адресу: <данные изъяты>), в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака денежные средства в размере 80000 руб., госпошлину в размере 2600 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу компании «Парфюмс Кристиан Диор», расположенной по адресу: <данные изъяты>, в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 100000 руб., госпошлину в размере 3200 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу компании «ФИО3 Компани», расположенной по адресу: <данные изъяты> в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака денежные средства в размере 40000 руб., госпошлину в размере 1400 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу компании «ВОРЛД БРЭНДИНГ МАРК С.А.», расположенной по адресу: <данные изъяты> в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака денежные средства в размере 20000 руб., госпошлину в размере 800 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова