Гражданский кодекс часть 1

10 ноября 2021 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ноль Плюс Медиа» к о.о. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

У С Т А Н О В И Л

ООО « Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к о.о. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование иска указала, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является обладателем авторских прав на 5 произведений изобразительного искусства - рисунков изображений персонажей «Снежка», «Аленка», «Варя», «Маша», изображение логотипа «Сказочный патруль», что подтверждается договором авторского заказа с художником № ИИМЛТГ/О5/12/15 от "."..г.. "."..г. в торговом павильоне, расположенном вблизи с адресной табличкой: <адрес>,был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП о.о. товара, обладающего признаком контрафактности - набор игрушек с изображением персонажей из анимационного сериала «Сказочный патруль». Факт реализации товара ИП о.о., подтверждается товарным чеком №... от "."..г. на сумму 430руб. ‚спорным товаром, а также видеосъёмкой. Согласно выписке из ЕГРИП ИП о.о., прекратила деятельность "."..г.. На спорном товаре‚ в том числе на упаковке ‚ имеются изображения персонажей рисунков изображений персонажей «Снежка», «Аленка», «Варя», «Маша», изображение логотипа «Сказочный патруль Просят взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 10000руб. за каждый персонаж, а всего 50000руб.; убытки в размере 430руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1700руб., почтовые расходы в размере 56руб., расходы по оплате выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Ответчик о.о. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г.№... "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Третье лицо о.о. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоявшим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В силу ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "."..г.№... "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311. подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г.№... "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона пои использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно положениям п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения. на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Исходя из разъяснения, данного в пункте 29 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "."..г.№... "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Из изложенного следует, что при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права, исключительное право на который подлежит защите.

В судебном заседании установлено, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является правообладателем персонажей анимационного сериала «Сказочный патруль».

Данный факт подтверждается договором авторского заказа с художником о.о. за № НПМ/ТП/О5/12/15 от "."..г., с дополнительными соглашениями, заключенным ООО «Ноль Плюс Медиа» и художником о.о. на создание изображений персонажей «Снежка», «Аленка», «Варя», «Маша», изображение логотипа «Сказочный патруль»,

Согласно п.3.1 данного договора Художник в полном объеме передает Заказчику исключительное право на созданные им Произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме.

Из материалов дела следует, что "."..г. в городе <адрес> по адресу: <адрес> ‚в торговом помещении индивидуальным предпринимателем о.о., к продаже предлагался набор детской пластмассовой игрушки «Сказочный патруль» с изображенным на упаковке четырех персонажей анимационного кино: «Снежка», «Аленка», «Варя», «Маша», с изображением логотипа «Сказочный патруль».

Факт продажи ИП о.о. игрушки с изображением персонажа из анимационного сериала «Сказочный патруль» стоимостью 430руб. подтверждён товарным чеком №... от "."..г., а также представленным суду товаром - пластмассовой игрушкой персонажа «Маша», на коробке которой изображены персонажи из анимационного сериала «Сказочный патруль».

При этом ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о правомерности использования объекта авторских прав.

Анализируя материалы дела и представленный товар, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания указанных истцом персонажей и логотипа произведения, а также о том, что указанные персонажи, изображенные на спорном товаре и упаковке, соответствуют критериям, установленным пунктам 7 статьи 1259 ГК РФ, являются самостоятельными результатами творческого труда, а, следовательно, и самостоятельными объектами авторских прав.

В настоящее время ИП о.о. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных имущественных прав с о.о., в сумме 50000руб.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в 10000руб. за каждый персонаж, учитывая характер нарушения и обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Истец произвел расходы в целях восстановления нарушенного права, приобретя за 430 руб. игрушку «Маша» с упаковкой, что суд признает убытками. Поэтому взысканию с ответчика в порядке ст.15 ГК РФ подлежит сумма 430руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суде, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Судебные расходы истца, а именно: расходы по оплате госпошлины в размере 1700руб., почтовые расходы в размере 56руб., расходы по оплате выписки из ЕГРИП в размере 200ру6. ‚подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГИК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л

Взыскать с о.о. в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительного права в размере 50000руб., убытки в размере 430руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1700руб., почтовые расходы в размере 56руб., расходы по оплате выписки из ЕГРИП в размере 20бруб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись.

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

Судья подпись.

34RS0№...-41

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...