Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дядяева Сергея Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИАН ТРЕЙД» о расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛИАН ТРЕЙД» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и обществом с ограниченной ответственностью «ЛИАН ТРЕЙД» заключен договор оказания услуг №. Предметом договора, согласно пункту 1.1. договора и спецификации к нему, является поставка конструкции ПВХ с оконными блоками для балкона и их монтажа, и установка. Пунктом 2.1. договора установлена договорная стоимость оказания услуг в размере 109 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.4. договора, предоплата по договору составляет 81 750 рублей, оставшаяся сумма оплачивается по окончании монтажных работ. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком через кассу исполнителя оплачены средства в размере 81 750 рублей в рамках оплаты по договору. Таким образом, обязательства заказчика перед ООО «ЛИАН ТРЕЙД» по оплате услуг выполнены в соответствии с условиями договора. Пунктом 3.3. договора определено, что срок поставки товара и выполнения работ исполнителем составляет 20 рабочих дней. С учетом изложенного, срок поставки конструкции ПВХ с оконными блоками для балкона и их монтаж, и установка – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока обязательства ООО «ЛИАН ТРЕЙД» перед заказчиком не были исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным не исполнением ООО «ОИАН ТРЕЙД» своих обязательств заказчиком в адрес исполнителя (в соответствии с реквизитами договора) направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств. Указанная претензия была возвращена заказчику АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ.В настоящее время уплаченные по договору денежные средства не возвращены. Размер неустойки по договору на момент подачи настоящего искового заявления составляет 210 915 рублей. Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем, истец оценивает в 50 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИАН ТРЕЙД» сумму неустойки в размере 210 915 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования уточнил и просил: расторгнуть заключенный между ним и ООО «ЛИАН ТРЕЙД» ДД.ММ.ГГГГ Договор оказания услуг №, взыскать с ООО «ЛИАН ТРЕЙД» в его пользу оплаченные по Договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 81 750 рублей и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента неисполнения условий договора) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату подачи искового заявления), указав, что в совокупности просит взыскать с ответчика заявленную в иске сумму 210 915 рублей; в остальной части исковые требования оставлены без изменения. В обоснование заявленных требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика, в адрес которого своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебное извещение, направленные по адресу ООО «ЛИАН ТРЕЙД», – не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ЛИАН ТРЕЙД», в лице исполнительного директора ФИО4, действующего на основании прав по должности (исполнитель), и ФИО1 (заказчик) заключен Договор оказания услуг №, согласно п.п. 1.1., 1.2. которого исполнитель обязуется поставить товар согласно спецификации и выполнить работу согласно смете, а заказчик обязуется принять товар и работу, и уплатить цену, предусмотренную в договоре; поставка товара и работы, предусмотренные условиями договора, выполняются по адресу: <адрес>.

В пункте 1.3. Договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что товар должен соответствовать по характеристикам качества, ассортимента и комплектности индивидуально фиксируемому в бланке-заказа, эскизах и Приложении №, предварительно согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой оформленному заказу, частью договора. При подписании договора заказчик ознакомлен со всеми условиями договора, конструктивными особенностями товара, с его артикулами, цветом, размерами (п. 1.4.).

На основании п. 8.1. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В пункте 5.1. Договора оказания услуг стороны по соглашению между собой предусмотрели, что исполнитель обязан, в том числе: в сроки, предусмотренные договором, поставить товар, произвести работу и передать результат заказчику; обеспечить качество выполняемых работ, которые должны соответствовать условиям заказа – смете к договору.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров необходимо учитывать прежде всего существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом.

По договору поставки, как определено в ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации», квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

С учетом изложенного, квалифицирующими признаками договора поставки являются: особый субъектный состав – продавец товаров именуется поставщиком, им может быть только лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (изготовитель товаров или посредник); цель приобретения товаров по договору поставки – использование в предпринимательской деятельности и любые иные цели, не связанные с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

В свою очередь, в силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, из буквального толкования положений п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение, прежде всего, достижение подрядчиком определенного вещественного результата, а при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Следовательно, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается.

Судом установлено, что согласно условиям договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства по поставке товара согласно спецификации, являющейся Приложением № к договору № (конструкции площадью 12,71 кв.м., количество створок – 3, оконный блок – ПВХ, площадь остекления (СПД 48) – 9,71 кв.м.), и монтажу конструкции, предназначенной для личного (семейного, домашнего, иного) использования, не связанных с предпринимательской деятельностью, количество, перечень, размеры и другие качественные характеристики которой определены в спецификации.

Основным видом деятельности ООО «ЛИАН ТРЕЙД» (ОГРН 1192724027210), как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, является торговля оптовая парфюмерными и косметическими товарами, одним из дополнительных видов деятельности – производство металлических дверей и окон.

При таких обстоятельствах, учитывая предмет заключенного между ФИО1 и ООО «ЛИАН ТРЕЙД» договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, специфику деятельности исполнителя, к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям должны применяться нормы, регулирующие положения договора подряда, поскольку по своему содержанию Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, поименованный как договор оказания услуг, является договором бытового подряда; указание в договоре на поставку ответчиком товара, также не может свидетельствовать о заключении между сторонами договора поставки, поскольку договор, по которому передается изготовленное индивидуально-определенное имущество, квалифицируется как подряд, а не поставка.

Как предусмотрено п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Также в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

При этом, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п.п. 1, 2 ст. 711 ГК РФ).

Срок поставки товара и исполнения работ, в силу п. 3.3. Договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20 рабочих дней. В случае, если исполнитель по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов и комплектующих поставщиком и так далее) не укладывается в установленный договором срок, он имеет право перенести не более 10 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (устно или письменно) не позднее 3-х рабочих дней до срока исполнения заказа на срок установленного срока изготовления товара и выполнения работ (п. 3.4.).

При этом заказ считается принятым с момента подписания и внесения предоплаты, предусмотренной договором (п. 3.1.).

В свою очередь, заказчик обязан уплатить за выполнение монтажных работ с учетом материалов, указанных в договоре п. 2.1., до подписания акта приема-сдачи выполненных работ осуществить проверку выполненных работ исполнителем по качеству выполняемых работ, которые должны соответствовать условиям заказа – спецификации к договору, после чего заказчик обязан подписать акт приема-сдачи выполненных работ (п. 5.2. Договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2.1. названного Договора, стоимость товара и выполнения работ с учетом материалов определяется в рублях и составляет 109 000 рублей. Цена включает в себя: стоимость товара – 90 769 рублей (п. 2.2.), стоимость работ – 18 231 рубль (п. 2.3.).

Согласно п. 2.4., оплата по договору производится в следующем порядке – не менее 75 %, а именно 81 750 рублей, оставшиеся 25 %, а именно 27 250 рублей, оплачиваются по окончанию монтажных работ.

Оплата производится наличными денежными средствами в кассу исполнителя или безналичная – путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты считается день приема наличных денежных средств в кассу исполнителя или зачисление денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.6. Договора).

Во исполнение принятых на себя по Договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 81 750 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.8. Договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛИАН ТРЕЙД» и ФИО1 определили, что моментом исполнения обязательств исполнителя по договору, а также моментом перехода права собственности на товар, являющийся предметом договора, к заказчику является момент подписания сторонами акта приема-передачи товара и работы.

Между тем ответчик в согласованные сторонами в Договоре оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ сроки поставки товара и исполнения работ, результат работ заказчику по акту приема-передачи товара и работы не передал.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями истца и представленными в обоснование заявленных требований документами, и ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не оспорены.

Как предусмотрено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства, в силу положений ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Поскольку основанием предъявления иска является нарушение исполнителем срока выполнения работ, соответственно в силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности, в том числе то, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, лежит на ответчике.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «ЛИАН ТРЕЙД», получив от истца ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты денежные средства в размере 81 750 рублей, тем не менее, предусмотренные договором работы не выполнило и заказчику по Акту приема-передачи товара и работы в сроки, установленные п.п. 3.3. Договора, не передало. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, как не представлено и доказательств, освобождающих его от ответственности за просрочку выполнения своих обязательств по договору.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договора оказания услуг, выражающееся в неисполнении обязательств по выполнению работ в согласованные сторонами сроки, требование ФИО1 о расторжении договора на оказание услуг подлежит удовлетворению с учетом положений п. 3 ст. 453 ГК РФ, в связи с чем, Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению с момента вступления решения суда в законную силу.

Как определено в п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В то же время, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, положения вышеприведенных правовых норм не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Следовательно, в соответствии с процессуальным бременем доказывания по данному делу истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен опровергнуть указанные обстоятельства.

Поскольку ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по выполнению работ, предусмотренных Договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, суд приходит к выводу, что с общества с ограниченной ответственностью «ЛИАН ТРЕЙД» в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная им сумма в размере 81 750 рублей.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующим.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав потребителей подразумевает помимо компенсации изготовителем (продавцом, исполнителем) убытков, понесенных потребителем, чьи права нарушены, выплату неустойки (штрафа, пени).

Неустойкой (штрафом, пеней), в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство. Применительно к отношениям с участием потребителей кредитором является потребитель, должником – изготовитель (продавец, исполнитель).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (абз. 3).

Между тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги) (абз. 5 п. 5 ст. 28).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№), суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ЛИАН ТРЕЙД» неустойку за нарушение срока поставки товара и выполнения работы за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 000 рублей (109 000 рублей х 3 % х 101 день = 330 270 рублей).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика денежной компенсации морального вреда, разрешая которое, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в связи с чем, потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения ООО «ЛИАН ТРЕЙД» прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает требования истца о компенсации причиненного ему действиями ответчика морального вреда обоснованными.

В силу положений п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Исходя из принципа разумности и справедливости, и, принимая во внимание характер нарушений прав истца, допущенных ответчиком, суд считает, что исковые требования в этой части следует удовлетворить частично и взыскать в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного ему действиями ответчика морального вреда 2 000 рублей. Данную денежную сумму суд считает соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом и договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию на возврат денежных средств, оплаченных по Договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, претензия ООО «ЛИАН ТРЕЙД» не получена; денежные средства на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим иском не возвращены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «ЛИАН ТРЕЙД» штраф в размере 96 375 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2).

В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с ответчика ООО «ЛИАН ТРЕЙД» в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 015 рублей (требования имущественного характера) и 300 рублей (требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИАН ТРЕЙД» о расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЛИАН ТРЕЙД» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИАН ТРЕЙД» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по Договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81750 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 96375 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИАН ТРЕЙД» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5015 рублей (требования имущественного характера), 300 рублей (требования неимущественного характера).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Прокопчик