Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ОАО «Племенной конный завод «Зимовниковский» о взыскании сумм авторского вознаграждения за селекционное достижение, пени и судебных расходов, а также встречному исковому заявлению ОАО «Племенной конный завод «Зимовниковский» к ФИО5, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ОАО «Племенной конный завод «Зимовниковский» о взыскании сумм авторского вознаграждения за селекционное достижение, пени и судебных расходов

Согласно уточненных требований иска, истцы просили: - взыскать с ответчика ОАО «ПКЗ «Зимовниковский» сумму вознаграждения за селекционные достижения в пользу ФИО1 - <данные изъяты> руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере. 04% до дня выплаты; ФИО5 - <данные изъяты> руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,04% до дня выплаты; ФИО4 - <данные изъяты> руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,04% до дня выплаты; ФИО6 - <данные изъяты> руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере до дня выплаты; ФИО2 - <данные изъяты> руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере до дня выплаты; ФИО3 - <данные изъяты> руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере до дня выплаты. Также просили взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее: «ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО3, являются авторами патента на селекционное достижение № № от ДД.ММ.ГГГГ «крупный рогатый скот» (КРС), по которому работа авторов продолжалась в течение 30 лет и продолжается сейчас. Авторами создан тип крупного рогатого скота «Зимовниковский» калмыцкой породы. Патентообладателем является ранее ФГУП, а сейчас ОАО «ПКЗ «Зимовниковский», являющийся его правопреемником, который получил права исключительной собственности на правах работодателя. Физические лица, создатели и авторы указанного типа, заключили договор с патентообладателем селекционного достижения крупный рогатый скот «Зимовниковский» калмыцкой породы ФГУП (ОАО) «ПКЗ «Зимовниковский», в соответствии с которым авторы обязаны осуществлять научное сопровождение по ведению селекционного процесса, обеспечивающего поддержание упомянутого селекционного достижения (п. 2.1), а патентообладатель (п. 2.2.) обязан в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О селекционных достижениях» от ДД.ММ.ГГГГ№ начислять общую сумму вознаграждения всем авторам или их правопреемникам в размере не менее 2% от суммы, получаемой патентообладателем ежегодно от реализации племенной продукции Зимовниковского типа крупного рогатого скота калмыцкой породы, и не менее 5% поступлений от выдаваемых лицензий на упомянутый тип скота. Срок выплаты - 6 месяцев после истечения каждого года. Общая сумма распределяется между авторами: по долям: ФИО1 - 15%, ФИО5 - 15%, ФИО9 - 10%, ФИО10 - 10%, ФИО4 - 10%, ФИО6 - 10%, ФИО11 - 10%, ФИО2 - 5%, ФИО12 - 5%, ФИО3 - 5%, ФИО13 - 5%. Истцы, осуществляют авторское, научное и практическое сопровождение по ведению селекционного процесса: - на базе выведенного нами типа созданы дочерние селекционные стада селекционных животных: в Чеченской Республике статус племрепродуктора (поголовье около 3-х тысяч голов); в <адрес> племенной завод «<данные изъяты>» (поголовье <данные изъяты> голов); в <адрес> племенной завод «<данные изъяты>» (поголовье около <данные изъяты> голов). Укомплектованы стада племенной продукцией, авторами которой они являются в <адрес> Авторы отслеживают развитие племенного животноводства, тесно связаны с ОАО «ПКЗ «Зимовниковский», отслеживают реализацию и сохранение племенного скота. Опубликованы статьи в журнале «Молочное и мясное скотоводство за ДД.ММ.ГГГГ год, спецвыпуск. Животные Зимовниковского типа ежегодно являются золотыми призерами на региональных выставках и федеральных «Золотая осень» с ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии со справкой о результатах производственно-хозяйственной деятельности ОАО «ПКЗ «Зимовниковский», полученной ими, что также является сопровождением селекционного достижения, выручка от продажи племенного скота составила <данные изъяты> рублей. Гарантированный договором и законодательством минимуму селекционного вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ год составляет: <данные изъяты> х 2% = <данные изъяты> рублей. За несвоевременную выплату вознаграждения в соответствии с п. 6 договора Патентообладатель выплачивает авторам пеню за каждый день просрочки в размере 0,04% от суммы, назначенной к выплате каждому автору в дополнение к сумме, начисленной в соответствии с п.п. 2.2.1 договора. В соответствии со ст. 431 ГК РФ «Толкование договора», считают, что ответственность наступает даже тогда, когда патентообладатель не начислил, но обязан былначислить им причитающиеся суммы к выплате. Именно это было заложено в договоре. Нарушением срока является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по день взыскания суммы, подлежащей выплате. Расчет произведен за 31 день. 31 х 0,04% = 1,24%. Соответственно истцы согласно заключенному соглашению о распределении селекционного вознаграждения имеют право на следующие суммы вознаграждения и пени: ФИО1 - 15%, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 15%) <данные изъяты> (<данные изъяты> xl,24%) = <данные изъяты> руб., ФИО5 - 15%, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х15%) + <данные изъяты> (<данные изъяты> xl,24 %) = <данные изъяты> руб., ФИО4 - 10%, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 10%) + <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> xl,24%) = <данные изъяты> руб., ФИО6 - 10%, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 10%) + <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> xl,24%) = <данные изъяты> руб., ФИО2 - 5%, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 5%) - <данные изъяты> xl,24) = <данные изъяты> руб.; ФИО3 - 5%, что составляет <данные изъяты> х 5%) - <данные изъяты> xl,24) = <данные изъяты> руб.. Им было отказано в выплате селекционного вознаграждения руководителем ОАО ПКЗ «Зимовниковский». Статья 23 Закона РФ от 06.08.1993 № 5605-1 "О селекционных достижениях" определяла, что автор селекционного достижения имеет право на получение от патентообладателя вознаграждения за использование выведенного, созданного или выявленного им селекционного достижения в течение срока действия патента. Размер и условия выплаты вознаграждения определяются договором, заключенным между патентообладателем и автором, при этом размер вознаграждения не должен составлять менее двух процентов от суммы ежегодных поступлений, получаемых патентообладателем за использование селекционного достижения, включая поступления от продажи лицензий. Если сорт, порода выведены, созданы или выявлены несколькими авторами, вознаграждение распределяется в соответствии с соглашением между ними. Вознаграждение выплачивается автору в течение шести месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось селекционное достижение. За несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель уплачивает автору пеню за каждый день просрочки в размере, определенном договором. С 01.01.2008 года указанный закон утратил силу. Но, заключенный в ДД.ММ.ГГГГ году договор, имеет юридическую силу. С указанного времени в законную силу вступила часть четвертая ГК РФ. В силу ст. 1430-1431 автору селекционного достижения, не являющемуся патентообладателем, выплачивается вознаграждение. ГК РФ работник имеет право на получение от работодателя вознаграждения за использование созданного, выведенного или выявленного служебного селекционного достижения в размере и на условиях, которые определяются соглашением между ними, но не менее чем в размере, составляющем два процента от суммы ежегодного дохода от использования селекционного достижения, включая доход от предоставления лицензий. Спор о размере, порядке или об условиях выплаты работодателем вознаграждения в связи с использованием служебного селекционного достижения разрешается судом. Вознаграждение выплачивается работнику в течение шести месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось селекционное достижение. В качестве правопреемства права ст. 1408-1411 ГК РФ определяет, что автору селекционного достижения, отвечающего условиям предоставления правовой охраны, принадлежат следующие интеллектуальные права: исключительное право; право авторства. Автору селекционного достижения принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на наименование селекционного достижения, право на вознаграждение за использование служебного селекционного достижения. На территории РФ признается исключительное право на селекционное достижение, удостоверенное патентом, выданным федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, или патентом, имеющим силу на территории РФ в соответствии с международными договорами Российской Федерации. Автором селекционного достижения признается селекционер - гражданин, творческим трудом которого создано, выведено или выявлено селекционное достижение. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на селекционное достижение, считается автором селекционного достижения, если не доказано иное. Граждане, совместным творческим трудом которых создано, выведено или выявлено селекционное достижение, признаются соавторами. Каждый из соавторов вправе использовать селекционное достижение по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав. Поэтому обращение в суд за защитой своих прав в связи с невыплатой селекционного вознаграждения части авторского коллектива, не может нарушить права детальной части авторского коллектива, не обратившихся в суд. В соответствии со ст. 1414 -1415 ГК РФ исключительное право на селекционное достижение признается и охраняется при условии государственной регистрации селекционного достижения в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, в соответствии с которой федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям выдает заявителю патент на селекционное достижение. Патент на селекционное достижение удостоверяет приоритет селекционного достижения, авторство и исключительное право на селекционное достижение. Объем охраны интеллектуальных прав на селекционное достижение, предоставляемой на основании патента, определяется совокупностью существенных признаков, зафиксированных в описании селекционного достижения. В силу ст. 1417 ГК РФ государство стимулирует создание и использование селекционных достижений, предоставляет их авторам, а также иным обладателям исключительного права на селекционное достижение (патентообладателям) и лицензиатам, использующим селекционные достижения, льготы в соответствии с законодательством РФ. В силу ст. 1421 ГК РФ использованием селекционного достижения патентообладателя считается осуществление с племенным материалом селекционного достижения следующих действий: 1) производство и воспроизводство; 2) доведение до посевных кондиций для последующего размножения; 3) предложение к продаже; 4) продажа и иные способы введения в гражданский оборот; 5) вывоз с территории Российской Федерации; 6) ввоз на территорию Российской Федерации; 7) хранение в целях, указанных в подпунктах 1-6 настоящего пункта. 4. Исключительное право на селекционное достижение распространяется также на семена, племенной материал, которые: существенным образом наследуют признаки других охраняемых (исходных) сорта растений или породы животных, если эти охраняемые сорт или порода сами не являются резекционными достижениями, существенным образом наследующими признаки других селекционных достижений; не явно отличаются от охраняемых сорта растений или породы животных; требуют неоднократного использования охраняемого сорта растений для производства семян. Селекционным достижением, существенным образом наследующим признаки дутого охраняемого (исходного) селекционного достижения, признается селекционное достижение, которое при явном отличии от исходного: наследует наиболее существенные признаки исходного селекционного достижения или селекционного достижения, которое само наследует существенные признаки входного селекционного достижения, сохраняя при этом основные признаки, отражающие генотип или комбинацию генотипов исходного селекционного достижения; соответствует генотипу или комбинации генотипов исходного селекционного достижения, за исключением отклонений, вызванных применением таких методов, как индивидуальный отбор из исходного сорта растений, породы животных, отбор индуцированного мутанта, беккросс, генная инженерия. Срок действия исключительного права на селекционное достижение в силу ст. 1424 составляет тридцать лет. Ст. 1430 ГК РФ подтверждает, что селекционное достижение, созданное, выведенное и выявленное работником в порядке выполнения своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признается служебным селекционным достижением. Право авторства на служебное селекционное достижение принадлежит работнику (автору). 3. Исключительное право на служебное селекционное достижение и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или иным договором между работником и работодателем не предусмотрено иное».

В свою очередь ответчик ОАО «Племенной конный завод «Зимовниковский», подало встречное исковое заявление к ФИО5, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Согласно заявленных требований просили: - взыскать в их пользу с ФИО5 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, а также с ФИО4 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование встречных исковых требований в заявлении ОАО «ПКЗ «Зимовниковский» указано следующее: «согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Статьей 23 действовавшего на дату заключения договора с авторами ФЗ от 06.08.1993 года № 5605-1 «О селекционных достижениях» было предусмотрено, что автор селекционного достижения имеет право на получение от патентообладателя вознаграждения за использование выведенного, созданного или выявленного им селекционного достижения в течение срока действия патента. Размер и условия выплаты вознаграждения определяются договором, заключенным между патентообладателем и автором, при этом размер вознаграждения не должен составлять менее двух процентов от суммы ежегодных поступлений, получаемых патентообладателем за использование селекционного достижения, включая поступления от продажи лицензий. Пунктом 2.2. Договора между Авторами и Патентообладателем селекционного достижения крупный рогатый скот «Зимовниковский» калмыцкой породы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что начисление авторского вознаграждения производится Патентообладателем в соответствии со ст. 23 ФЗ «О селекционных достижениях». В свою очередь п. 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ). Таким образом, поскольку договором не установлен иной размер авторского вознаграждения применению подлежит соответствующая норма действующего законодательства. При этом необходимо отметить, что ФЗ «О селекционных достижениях» утратил свою силу в связи с вступлением в действие части четвертой ГК РФ и теперь отношения авторов и патентообладателя (ОАО «ПКЗ «Зимовниковский») в отношении начисления и выплаты авторского вознаграждения регулируются п. 5 ст. 1430 ГК РФ, устанавливающей, что работник имеет право на получение от работодателя вознаграждения за использование созданного, выведенного или выявленного служебного селекционного достижения в размере и на условиях, которые определяются соглашением между ними, но не менее чем в размере, составляющем два процента от суммы ежегодного дохода от использования селекционного достижения, включая доход от предоставления лицензий. Спор о размере,порядке или об условиях выплаты работодателем вознаграждения в связи с использованием служебного селекционного достижения разрешается судом. Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и положениями п. 2.2.1. Договора стороны согласовали выплату вознаграждения авторам селекционного достижения в размере двух процентов от суммы ежегодного дохода от использования селекционного достижения. Изменение условий Договора между авторами и патентообладателем, в том числе в отношении размера вознаграждения авторов, в соответствии со ст. 450, 452 ГК РФ и п. 5 самого Договора возможны только по соглашению сторон, оформленному в письменном виде, а именно дополнительным соглашением сторон. Никаких дополнительных соглашений между авторами и патентообладателем в отношении размера вознаграждения не заключалось, следовательно, ОАО «ПКЗ «Зимовниковский» никогда не выражало в установленном порядке свою волю и тем более не принимало на себя обязательство по выплате авторского вознаграждения в размере большем, чем два процента от ежегодного дохода от использования селекционного достижения. У авторов отсутствуют какие-либо правовые основания для получения выплаты авторского вознаграждения в размере большем, чем указанная сумма. Между тем, бывший директор ФГУП «Племенной завод «Зимовниковский» (после реорганизации - генеральный директор ОАО «ПКЗ «Зимовниковский») ФИО14 самовольно выплачивал авторам вознаграждение в размере, превышающем установленный условиями договора. Кроме того, данные выплаты осуществлялись без согласования с собственником ФГУП «Племенной завод «Зимовниковский», а в последствии акционером ОАО «ПКЗ «Зимовниковский», - что является прямым нарушением ст. 22 ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» и ст. 83 ФЗ «Об акционерных обществах», так как четверть всего причитающегося авторам вознаграждения (25%) выплачивается самому ФИО5 и его супруге - ФИО4. Таким образом, ФИО14 и ФИО4 без каких-либо законных на то оснований обогащалась за счет истца по настоящему иску на сумму авторского вознаграждения, превышающую два процента от ежегодного дохода от использования селекционного достижения - Зимовниковский тип калмыцкой породы, вследствие недобросовестного осуществления ФИО5 вверенных ему полномочий в нарушение норм действующего законодательства. В соответствии со ст. 1102 ГКРФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В ДД.ММ.ГГГГ году, невзирая на резкое снижение рентабельности ОАО «ПКЗ «Зимовниковский», будучи заинтересованным в получении им и его супругой вознаграждения в большей, чем установлено договором сумме, ФИО14 в очередной раз злоупотребил своими полномочиями и выплатил вознаграждение в размере 15.735% от годового дохода от реализации племенной продажи. Вследствие указанных действий сумма неосновательного обогащения за ДД.ММ.ГГГГ год у всех авторов составила <данные изъяты> рублей. Следовательно, сумма неосновательного обогащения у ФИО14 C.составила: <данные изъяты> (сумма неосновательного обогащения всех авторов) * 15% (доля авторского вознаграждения причитающаяся ФИО14) = <данные изъяты>, уБурки Г.А. сумма неосновательного обогащения составила, соответственно, <данные изъяты> (сумма неосновательного обогащения всех авторов) * 10% (доля авторского вознаграждения причитающаяся ФИО4) = <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 137 ГПК РФ - ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 138 ГПК РФ)».

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, не явились, были извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Согласно требований иска и поступивших заявлений просили суд рассмотреть дела в их отсутствие, ФИО5 и ФИО4 требования встречного иска не признали.

Истец ФИО6, а также представитель истцов Мехонцева Л.Б., в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель (ФИО4 и ФИО5) Мехонцева Л.Б. встречный иск не признала, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований, дополнительно в обоснование заявленных исковых требований и возражений по встречному иску пояснила следующее: «истцы являются авторами по патенту на селекционное достижение, они вывели крупно-рогатый скот типа «Зимовниковский» калмыцкой породы. Иные авторы, указанные в договоре, не пожелали обращаться с иском в суд. Создав указанный тип скота и зарегистрировав права и патент от ДД.ММ.ГГГГ авторы передали все права ФГУП (ОАО) «ПКЗ Зимовниковский» и начиная с регистрации прав с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, им выплачивалось вознаграждение за селекционное достижение. Последняя выплата была произведена за ДД.ММ.ГГГГ год в ДД.ММ.ГГГГ года. Был заключен договор в ДД.ММ.ГГГГ году между всеми авторами о распределении сумм авторского вознаграждения. С момента создания данного типа скота до сегодняшнего дня осуществляется научное и практическое сопровождение по ведению селекционного процесса этого типа, которые заключаются в научных исследованиях, опубликовании статей в различных журналах, которые имеются в материалах дела, отслеживания и распространения данного типа скота. Указанный тип сейчас имеется в <адрес> В соответствии с представленной справкой о результатах производственно - хозяйственной деятельности ОАО «Племенной конзавод Зимовниковский», сумма, полученная за продажу этого скота составила <данные изъяты> рублей. Исходя из заключенного договора о распределении сумм авторского вознаграждения, хозяйство должно было выплачивать авторам сумму вознаграждения не менее 2 % от продажи селекционного племенного скота и не менее 5% поступлений от выдаваемых лицензий на данный вид скота. Правовыми основаниями, заявленных исковых требований, являются как ранее существовавший закон ст. 23 Закона РФ «О селекционных достижениях» от ДД.ММ.ГГГГ№, которая предусматривает выплату вознаграждения всем авторам не менее 2%, так и требования части 4 ГК РФ, которая вступила в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ ст.ст. 1430, 1431 ГК РФ. Действия Кодекса распространяется на отношения возникшие после введения его в действие. В новом законе так же указан размер вознаграждения не менее 2%, поэтому требования заявленные истцами соответствуют законодательству и договору, заключенному с ОАО «ПКЗ «Зимовниковский». В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Никакой счетной ошибки не было, ни какой недобросовестности не было. Статья 64 ГК РФ и судебная практика говорят о том, что суммы авторского вознаграждения являются теми суммами, которые приравниваются к средствам существования. Исходя из требований п. 3 ст. 1109 УК РФ эти суммы не подлежат возврату, так как они не подлежат зачету в соответствии со ст. 410 ГК РФ, так как в ст. 410 ГК РФ регулирующий правила зачета указано что, обязательства прекращаются полностью или частично зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Срок не мог наступить, так как указанные суммы не подлежат возвращению. Никакой переплаты по суммам авторского вознаграждения не было и не могло быть. Хозяйство и авторы пользуясь условиями договора и законом, который определял выплату не менее 2 % от суммы, полученного за реализацию селекционного скота, мог выплачивать до бесконечности до 100%, и суммы, выплаченные в счет авторского вознаграждения свыше 2% не являются незаконными. Ссылки ответчика о том, что ФИО5 и ФИО4 были заинтересованными лицами и не могли получать указанные суммы без решения совета директоров со ссылкой на закон об акционерных обществах и закон о государственных унитарных предприятиях, не состоятельны. Так как Закон об акционерных обществах не распространялся на отношения ДД.ММ.ГГГГ года, так как предприятие было государственным унитарным. Суммы указанные в встречном иске не являются неосновательным обогащением, так как были выплачены в силу заключенного договора. Договором была предусмотрена ответственность за несвоевременную выплату сумм авторского вознаграждения, сроки установлены не менее 6 месяцев после окончания финансового года, т.е. правомерно заявлены исковые требования о выплате процентов за несвоевременную выплату сумм авторского вознаграждения. Они рассчитаны на момент подачи иска и по день фактической выплаты. Наличие селекционного скота - это выставка «Золотая осень ДД.ММ.ГГГГ года», на которой хозяйство ОАО «ПКЗ «Зимовниковский» получило золотую медаль именно за тип Зимовниковский. Тип существует, действует, тип отчуждается и продается в ДД.ММ.ГГГГ года. Патентообладатель получает прибыть, медали и другое, поэтому он должен выполнять принятые на себя обязательства перед авторами в силу закона и договора».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца - ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО13 в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщили. Согласно поступивших ответов на судебные запросы ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти по настоящее время наследственные дела не заводились (том 1 л.д. 191, 197, 199, том 2 л.д. 16).

Представители ответчика (ОАО «ПКЗ «Зимовниковский») ФИО7 и ФИО8, в судебном заседании иск не признал. Требования встречного заявления поддержали в полном объеме и просили встречный иск удовлетворить, по основаниям изложенным в встречном исковом заявлении. Дополнительно ФИО8 суду пояснил, следующее: «ОАО «ПКЗ Зимовниковский» является правопреемником ФГУП «ПКЗ Зимовниковский». В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год руководителем хозяйства был ФИО5 и он являлся соавтором, лицом прямо заинтересованном в получении вознаграждении, одним из дополнительных соавторов являлась его супруга ФИО4. Поэтому при подписании договора об авторском сопровождении ФИО5 вышел за рамки компетенции, не согласовав договор с собственником имущества. Стороны своим волеизъявлением согласовали, что выплаты будут равняться 2%. ФИО5 как генеральный директор, как лицо уполномоченное руководить обществом, приводить обществу к финансовому благополучию, не мог и не должен выходить за рамки 2%. Он вышел за данные рамки и выплатил в ДД.ММ.ГГГГ году авторское вознаграждение в размере 15 %. В связи с этим, сумма превышающая 2% является неосновательным обогащение. Правое обоснование изложено в отзыве. В данном случае авторское вознаграждение не является средством к существованию. По договору производились выплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, последняя выплата за ДД.ММ.ГГГГ год по приказу от ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ год выплаты никому не производились, по причине того, что ранее была излишне выплачена сумма. Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ поступила от ФИО6, ответ направлялся почтовым отправлением, с указанием, что за ДД.ММ.ГГГГ год выплачено более 2%, поэтому принято решение о произведении зачета. Предприятие сомневается, что продает именно тип Зимовниковский, а не просто калмыцкую породу».

Суд, изучив доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, находит, что иск ФИО1 и других подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований ОАО «ПКЗ «Зимовниковский» надлежит отказать в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

На основании ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О селекционных достижениях" автор селекционного достижения имеет право на получение от патентообладателя вознаграждения за использование выведенного, созданного или выявленного им селекционного достижения в течение срока действия патента. Размер и условия выплаты вознаграждения определяются договором, заключенным между патентообладателем и автором, при этом размер вознаграждения не должен составлять менее двух процентов от суммы ежегодных поступлений, получаемых патентообладателем за использование селекционного достижения, включая поступления от продажи лицензий. Если сорт, порода выведены, созданы или выявлены несколькими авторами, вознаграждение распределяется в соответствии с соглашением между ними. Вознаграждение выплачивается автору в течение шести месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось селекционное достижение. За несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель уплачивает автору пеню за каждый день просрочки в размере, определенном договором. Указанный Закон утратил силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ.

Согласно ст. 1430 ГК РФ селекционное достижение, созданное, выведенное или выявленное работником в порядке выполнения своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признается служебным селекционным достижением. Право авторства на служебное селекционное достижение принадлежит работнику (автору). Исключительное право на служебное селекционное достижение и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или иным договором между работником и работодателем не предусмотрено иное. В случае отсутствия в договоре между работодателем и работником соглашения об ином (пункт 3 настоящей статьи) работник должен письменно уведомить работодателя о создании, выведении или выявлении в порядке выполнения своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя результата, в отношении которого возможно предоставление правовой охраны в качестве селекционного достижения. Если работодатель в течение четырех месяцев со дня уведомления его работником о созданном, выведенном или выявленном им результате, в отношении которого возможно предоставление правовой охраны в качестве селекционного достижения, не подаст заявку на выдачу патента на это селекционное достижение в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям, не передаст право на получение патента на служебное селекционное достижение другому лицу или не сообщит работнику о сохранении информации о соответствующем результате в тайне, право на получение патента на такое селекционное достижение принадлежит работнику. В этом случае работодатель в течение срока действия патента имеет право на использование служебного селекционного достижения в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю компенсации, размер, условия и порядок выплаты которой определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом. Работник имеет право на получение от работодателя вознаграждения за использование созданного, выведенного или выявленного служебного селекционного достижения в размере и на условиях, которые определяются соглашением между ними, но не менее чем в размере, составляющем два процента от суммы ежегодного дохода от использования селекционного достижения, включая доход от предоставления лицензий. Спор о размере, порядке или об условиях выплаты работодателем вознаграждения в связи с использованием служебного селекционного достижения разрешается судом. Вознаграждение выплачивается работнику в течение шести месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось селекционное достижение.

Как было достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ФГУП ПКЗ «Зимовниковский» был заключен договор, по которому истцы выступали авторами селекционного достижения (на основании патента № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства № о регистрации селекционного достижения), а ФГУП ПКЗ «Зимовниковский» Патентообладателем получившим на правах работодателя право исключительной собственности на Зимовниковский тип крупнорогатого скота, а также был заключен договор о долевом участии авторов селекционного достижения, с определением долей участия авторов (том 1 л.д. 18-23). Правопреемником ФГУП ПКЗ «Зимовниковский» является ОАО «ПКЗ «Зимовниковский». По условиям указанного договора (п. 2.2) патентообладатель обязан в соответствии, с действовавшим на тот момент Законом, в частности ст. 23 ФЗ «О селекционных достижениях» от ДД.ММ.ГГГГ№, выплачивать всем авторам или их правопреемникам вознаграждение в размере не менее 2% от суммы получаемой патентообладателем ежегодно от реализации племенной продукции и не менее 5% поступлений от выдаваемых лицензий на указанный тип скота. Пунктом 2.2.2 предусмотрено, что выплата должна производиться не позднее 6 месяцев после истечения каждого года. Пунктом 6 предусмотрена ответственность патентообладателя за несвоевременную выплату вознаграждения в размере 0,04 % за каждый день просрочки от суммы предназначенной к выплате.

Судом установлено, что в исполнение указанного договора патентообладателем ежегодно, с момента заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) производились регулярные выплаты соавторам, последняя выплата произведена в ДД.ММ.ГГГГ года за период ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком вышеуказанный договор и патент, как в период его исполнения, так и в ходе судебного разбирательства оспорен не был. Фактически ответчиком (собственником имущества унитарного предприятия, так и открытым акционерным обществом) указанная сделка была одобрена, и никаких возражений относительно предмета и природы сделки не поступало вплоть до прекращения полномочий директора ФИО5.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из фактически установленных обстоятельств, и требований ст. 1102 ГК РФ денежные средства, полученные ФИО5 и ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ год на основании приказа ПКЗ и вышеуказанного договора которым не был определен размер предельных сумм подлежащих выплате, судом не могут расцениваться как «неосновательное обогащение», и соответственно требования встречного иска не подлежат удовлетворению.

Справкой (том 1 л.д. 16-17) ОАО «ПКЗ «Зимовниковский» о результатах производственно-финансовой деятельности подтверждено, что ПКЗ получена выручка от племенной продажи КРС в сумме <данные изъяты> рублей. Поэтому исковые требования Половинко и других, согласно условий договора, подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей х 2% = <данные изъяты> рублей. Нарушение срока выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (31 день) 31 х 0,04% = 1,24%. С учетом соглашению о распределении долей селекционного вознаграждения, подлежат взысканию суммы вознаграждения и пени: ФИО1 - 15%, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 15%) <данные изъяты> xl,24%) = <данные изъяты> руб., ФИО5 - 15%, что составляет <данные изъяты> х 15%) + <данные изъяты> xl,24 %) = <данные изъяты> руб., ФИО4 - 10%, что составляет <данные изъяты> х 10%) + <данные изъяты> xl,24%) = <данные изъяты> руб., ФИО6 - 10%, что составляет <данные изъяты> х 10%) + <данные изъяты> xl,24%) = <данные изъяты> руб., ФИО2 - 5%, что составляет <данные изъяты> х 5%) - <данные изъяты> xl,24) = <данные изъяты> руб.; ФИО3 - 5%, что составляет <данные изъяты> х 5%) - <данные изъяты> xl,24) = <данные изъяты> руб..

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся: суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить в полном объеме заявленные требования истцов, связанные с оплатой государственной пошлины (л.д. 4-9).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ОАО «Племенной конный завод «Зимовниковский» о взыскании сумм авторского вознаграждения за селекционное достижение, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Племенной конный завод «Зимовниковский» Зимовниковского района Ростовской области суммы вознаграждения и пени за селекционное достижение, по договору от ДД.ММ.ГГГГ год, в пользу:

- ФИО1 <данные изъяты> копеек, а также пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,04% от указанной суммы до дня выплаты;

- ФИО5 <данные изъяты> копеек, а также пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,04% от указанной суммы до дня выплаты;

- ФИО4 <данные изъяты> копеек, а также пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,04% от указанной суммы до дня выплаты;

- ФИО6 <данные изъяты>, а также пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,04% от указанной суммы до дня выплаты;

- ФИО2 <данные изъяты> копейки, а также пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,04% от указанной суммы до дня выплаты;

- ФИО3 <данные изъяты> копейки, а также пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,04% от указанной суммы до дня выплаты.

Взыскать с ОАО «Племенной конный завод «Зимовниковский» Зимовниковского района Ростовской области в возмещение расходов связанных с оплатой государственной пошлины, денежные средства, в пользу:

- ФИО1 в сумме <данные изъяты> копейки;

- ФИО5 в сумме <данные изъяты>;

- ФИО4 в сумме <данные изъяты>

- ФИО6 в сумме <данные изъяты>

- ФИО2 в сумме <данные изъяты>

- ФИО3 в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований встречного иска ОАО «Племенной конный завод «Зимовниковский» к ФИО5, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, а именно: - о взыскании с ФИО5 <данные изъяты> рубль и ФИО4 <данные изъяты> рублей сумм неосновательного обогащения в пользу ОАО «ПКЗ «Зимовниковский», отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.11.2012 года.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко