Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК ОЗ «Альтернатива» о взыскании денежных средств, указав, что в ноябре 2010 года ею был приобретен земельный участок по адресу: под строительство жилого дома. С целью капитального строительства (отсыпка грунта, планировка бульдозером) между ней и председателем ЖСК ОЗ «Альтернатива» был заключен устный договор подряда. В рамках заключенного договора была составлена расписка о том, что председатель ЖСК ОЗ «Альтернатива» ФИО2 получил рублей для выполнения работ по формированию земельного участка. Данная расписка подписана ФИО2 собственноручно. Между тем обязанности, предусмотренные договором ФИО2 не исполнил. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием исполнить обязательство или возвратить сумму. Однако обязательства исполнены не были. Просила суд взыскать с ЖСК ОЗ «Альтернатива» в ее пользу рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что она в устном порядке заключила с ответчиком договор подряда, согласно которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по формированию земельного участка, то есть ответчик обязался произвести отсыпку грунтом и планировку бульдозером. За работу она оплатила рублей. До настоящего времени ответчик работы не произвел, деньги не вернул. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ЖСК ОЗ «Альтернатива» ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, просил суд в иске отказать, суду пояснил, что со стороны ЖСК ОЗ «Альтернатива» условия договора подряда соблюдены, работы по отсыпке грунтом и планировке бульдозером на земельном участке ФИО1 выполнены в полном объеме.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЖСК ОЗ «Альтернатива» был заключен устный договор подряда на выполнение работ по формированию земельного участка по адресу

Данное обстоятельство подтверждается как пояснениями истца и его представителя, так и пояснениями представителя ответчика.

Кроме того, доказательством в подтверждение заключения договора подряда является расписка (л. д. 6), согласно которой председателем ЖСК ОЗ «Альтернатива» ФИО2 действительно получено от ФИО1 рублей для выполнения работ по формированию земельного участка по адресу с целью строительства жилого дома (отсыпка грунта, планировка бульдозером); по выполнению работ и подписанию акта выполненных работ расписка подлежит возврату.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда, во исполнении данного договора истцом переданы ответчику денежные средства в размере рублей.

Согласно условий договора ответчик должен был произвести работы по формированию земельного участка по адресу с целью строительства жилого дома (отсыпка грунта, планировка бульдозером). По выполнению работ и подписанию акта выполненных работ расписка о получении денежных средств подлежала возврату.

В силу ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений истца и его представителя, денежные средства ответчик получил, работы согласно договора ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены, оригинал расписки находится у истца.

Факт невыполнения работ согласно договора подтверждается и пояснениями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании суду пояснил, что ответчиком получены денежные средства во исполнение устного договора подряда. Работы по формированию земельного участка ответчиком не произведены, денежные средства не возвращены.

Кроме того, как следует из условий договора, по выполнению работ и подписанию акта выполненных работ расписка подлежит возврату.

Как установлено в судебном заседании расписка находится у истца, акт по выполнению работ сторонами не подписывался.

Данное обстоятельство также подтверждает доводы истца о том, что никаких работ на объекте ответчиком не производились.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом условия устного договора по передаче денежных средств в размере рублей исполнены, а ответчиком условия устного договора подряда по выполнению работ по формированию земельного участка не исполнены, в связи с чем денежные средства подлежат возврату в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик произвел на объекте работы, завез на рублей грунта, выполнил планировку бульдозером, в связи с чем исполнил все условия договора, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств в подтверждении данных доводов суду не представлены.

Представленные представителем ответчика ФИО2 квитанции по приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданные и ИП ФИО6 (л. <...>) в подтверждении выполнения работ на земельном участке по адресу также не могут быть приняты во внимание как доказательство выполнения работ согласно устного договора подряда, поскольку согласно данных квитанций » получала денежные средства от ФИО2, ФИО10 за грунт, за услуги экскаватора и бульдозера, и согласно пояснениям представителя ответчика ФИО2, данные документы подтверждают деятельность ЖСК ОЗ «Альтернатива» в целом по выполнению работ по отсыпке грунта, и производству работ по планировке земельных участков и к исполнению договорных отношений между истцом и ответчиком по формированию земельного участка ФИО1 данные квитанции отношения не имеют.

Суд также не может принять во внимание как доказательство выполнения условий договора подряда представленные представителем ответчика договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между » и ЖСК ОЗ «Альтернатива» и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Так, согласно договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между » и ЖСК ОЗ «Альтернатива», где » является исполнителем, а ЖСК ОЗ «Альтернатива» - заказчиком, предметом договора является обеспечение поставки грунта, песка по адресу », предоставление услуг по планировке территории с применением бульдозера и трактора.

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным исполнителем » и заказчиком ЖСК ОЗ «Альтернатива», действительно проведена отсыпка грунта (песка) и планировка бульдозером территории на земельном участке по адресу » в количестве тонн на сумму рублей.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО2 данные документы подтверждают выполнение условий устного договора подряда с ФИО1.

Однако, директор ФИО8, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что никаких работ на земельном участке по адресу » его организация не производила, грунт и песок на участок истца не завозился. Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ им подписаны по просьбе председателя ЖСК ОЗ «Альтернатива» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ввел его в заблуждение что касаемо адреса земельного участка. В указанный период силами » производились работы в , но по иным адресам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами » и ЖСК ОЗ «Альтернатива» в ДД.ММ.ГГГГ, и являются фиктивными, что не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Поскольку судом установлено и иного не добыто, что ответчиком были получены денежные средства в размере рублей для выполнения работ по формированию земельного участка по адресу с целью строительства жилого дома (отсыпка грунта, планировка бульдозером), ответчиком работы не производились, обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, денежные средства истцу возвращены не были, то суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то и требования ФИО1 о возмещении ей расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ЖСК ОЗ «Альтернатива» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ЖСК ОЗ «Альтернатива» в пользу ФИО1 денежные средства в размере рублей копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, а всего рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Судья Т. В. Селиванова