Гражданский кодекс часть 1

Истец М.С.А.. обратилась в суд с иском к ООО "К." о взыскании стипендии по ученическому договору, в обоснование требований, указывая следующие обстоятельства.

(дата)г. между истцом и ответчиком заключен ученический договор № У, в соответствии с которым истец является учеником, ответчик- работодателем.

В соответствии с п.п.5.1-5.2 договора истец проходила обучение в период с 18.01.2106г. по 18.03.2016г.

Согласно п.п. 3.1-3.2 договора истец проходила обучение ежедневно, кроме выходных дней (суббота, воскресенье) с 08:00 до 17:00, обучение осуществлялось по адресу: ...

В соответствии с п. 4.1 договора ответчик в период ученичества обязан выплачивать истцу стипендию в размере 15 000 рублей.

Истец указала в иске, что ответчик частично исполнил свои обязательства, выплатив стипендию в размере 30 000 рублей.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выплате задолженности, однако в добровольном порядке требование истца не исполнено.

При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ООО "К." в пользу М.С.А. задолженность по ученическому договору № У от (дата)г. в сумме 30 000 рублей.

Истец М.С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика ООО "К." в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от представителя ответчика не поступало, судебное извещение вернулось в суд «за истечением срока хранения».

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от (дата) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п.2 ст. 165.1 ГК РФ приведенные положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ - трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация), имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя.

Согласно статье 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке, предусмотрена частью 2 статьи 207 и статьей 249 Трудового кодекса РФ.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, (дата)г. между истцом и ответчиком заключен ученический договор № У, в соответствии с которым истец является учеником, ответчик- работодателем.

В соответствии с п.п.5.1-5.2 договора истец проходила обучение в период с 18.01.2106г. по 18.03.2016г.

Истец пояснила при рассмотрении дела, что ответчик частично исполнил свои обязательства, выплатив стипендию в размере 30 000 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств выплаты истцу задолженности по стипендии в указанном размере, либо доказательств существования иного размера задолженности.

Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, учитывая отсутствие доказательств выплаты истцу стипендии, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по выплате стипендии в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПКРФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 215 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.С.А. к ООО "К." о взыскании стипендии по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с ООО "К." в пользу М.С.А. задолженность по ученическому договору № У от (дата)г. в сумме 30 000 рублей.

Взыскать с ООО "К." государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 100 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд ....

Судья О.А. Карцевская

(марка обезличена)