Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.Е. и К.А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Творческая студия Фимм» о возложении обязанности прекращения использования фотографий, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора и компенсации морального вреда,

установил:

К.С.Е. и К.А.И. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Творческая студия Фимм» (далее ООО «Творческая студия Фимм») о возложении обязанности прекращения использования фотографий, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора и компенсации морального вреда.

В обоснование иска истцы указали, что истцами был создан ряд фотографий тортов их собственного производства, которые были опубликованы в их группе --- на интернет сайте --- с указанием контактных данных истцов. Как было выявлено истцами, в группе --- на интернет сайте --- принадлежащий ООО «Творческая студия Фимм» незаконно опубликованы без согласия автора 11 фотографий тортов (6 фотографий от --.--.---- г., 5 фотографий --.--.---- г.), чем нарушены авторские права истцов.

Данный факт подтвержден протоколами осмотра интернет-страниц от --.--.---- г. и --.--.---- г., составленных нотариусом Т.И.Н.

Кроме того, истцы указывают, что ответчик в кафе «---» незаконно использует ряд фотографий тортов, созданных истцами в рекламной каталоге, который предлагают клиентам желающим заказать торт в кафе «---».

Каждая из опубликованных фотографий является самостоятельным произведением, права истцов на которые подлежат защите и компенсация, предусмотренная пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитывается за незаконное использование каждой фотографии.

Таким образом, истцы считают обоснованным за каждую фотографию, незаконно опубликованную в сети Интернет, взыскать с ответчика --- рублей за каждую. (Итого: ---.)

За незаконное использование фотографий истцов в каталоге кафе «Киндерлэнд», учитывая, что данные фотографии дублируются на сайте ответчика, истцы считают необходимым взыскать с ответчика в их пользу в счет компенсации сумму в размере --- рублей.

На основании вышеизложенного, истцы просят обязать ответчика ООО «Творческая студия Фимм» прекратить незаконное использование фотографий истцов, взыскать с ООО «Творческая студия Фимм» в пользу истцов компенсацию за нарушение исключительных прав автора в размере --- рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере --- рублей., расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей, расходы, понесенные истцами на изготовление проектов протокола осмотра интернет-страниц в размере --- рублей, расходы на услуги нотариуса по изготовлению и заверению протоколов осмотра интернет страниц от --.--.---- г. и --.--.---- г. и доверенности от --.--.---- г. в размере --- рублей.

Истец К.С.Е. и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Представители ответчика с исковыми требованиями не согласны, представили возражения на иск, просят в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя истцов, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

На основании пункта 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Положениями статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии со статьей 1276 Гражданского кодекса РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 35 Постановления от 31 марта 2011 года N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", при применении пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ о запрете агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, судам следует учитывать, что с 1 января 2008 года отношения в сфере интеллектуальной собственности (охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации) регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение требований, установленных частью четвертой этого Кодекса (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя - несоблюдение условий такого использования), должно квалифицироваться судами как нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Пунктами 43, 43.2, 43.3 Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, применяя положения статей 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, пп. 1 п. 4 ст. 1515 или пп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ.

Статьей 1301 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В судебном заседании установлено, что истцы являются авторами 11 фотографий тортов их собственного производства, выполненных --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г.. Фотографические произведения созданы творческим трудом К.С.Е. и А.И. и были опубликованы в Интернете по адресу: ---, на личной электронной странице истцов, при этом на фотографиях указаны контактные данные истцов.

В судебном заседании истцы пояснили, что в группе «--- на интернет сайте --- принадлежащей ответчику ООО «Творческая студия Фимм» незаконно опубликованы без согласия авторов 11 фотографий тортов (6 фотографий от --.--.---- г. и 5 фотографий от --.--.---- г.), чем были нарушены авторские права истцов.

Согласно представленным истцами протоколам осмотра интернет сайтов по адресам: --- и --- от --.--.---- г. и --.--.---- г., нотариусом Лаишевского нотариального округа РТ Т.И.Н. было зафиксировано наличии спорных фотографий на указанных сайтах (л.д. 16-56).

Представители ответчика суду пояснили, что истцы с 2015 года по 2016 год поставляли торты производства домашней кондитерской «--- в кафе «---» для реализации по предварительным заказам, которые могли быть сделаны только по фотографиям, в связи с чем, по обоюдному согласию, достигнутому между руководством ООО «Творческая студия Фимм» и К.А.И. был создан фотографический каталог тортов. Фотографии тортов истица К.А.И. присылала ответчику по электронной почте в Контакте. Таким образом, все фотографии тортов, которые предлагались клиентам кафе «---» истцами в добровольном порядке без всяких ограничений были переданы в пользовании ООО «Творческая студия Фимм» для их рекламы. После того, как истцы прекратили поставки тортов в кафе «---», использование ответчиком каталога и интернет сайта с фотографиями несуществующих изделий не имело никакого смысла, в связи с чем, ответчиком данные фотографии не были использованы.

В судебном заседании истцы не опровергали того обстоятельства, что поставляли в кафе «Киндерлэнд» для реализации торты собственного производства и через кафе «---» была организована реклама их тортов, в том числе путем создания каталога тортов, а в настоящее время поставка тортов прекращена.

Проанализировав нормы материального права, приведенные в решении, суд приходит к выводу о том, что ООО «Творческая студия Фимм» не допустила нарушений законодательства об интеллектуальной собственности, поскольку имеющиеся на сайте ответчика фотографии тортов, принадлежащих истцам не являются доказательством использования ответчиком спорных фотографических изображений в коммерческих целях.

Кроме того, как было установлено в судебном заседании и не опровергалось самими истцами, размещение фотографий тортов на сайте ответчика было организовано с их согласия.

Протоколы осмотра интернет-страниц от --.--.---- г. и --.--.---- г., составленных нотариусом Т.И.Н., доказательством использования ответчиком спорных фотографических изображений в коммерческих целях, не являются.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований К.С.Е. и К.А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Творческая студия Фимм» о возложении обязанности прекращения использования фотографий, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца.

Судья Курбанова Р.Б.