Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

ФИО1, в лице представителя ФИО12, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать:

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («basik&С») в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Кот Басик») в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» в размере 10 000 руб.;

- судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 749 руб.; стоимость почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 284,74 руб.; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 100 руб.

В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной **.**.** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки). В подтверждение продажи был выдан чек с указанием следующей информации: наименование <данные изъяты>. Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № («Кот Басик»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как " мягкие игрушки". Также на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № («basik&»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «игрушка». Также товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение изобразительного искусства - произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ФИО1 и ответчику не передавались. **.**.** между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор совместного владения исключительным правом на дизайн кота Басика (далее - Договор), согласно которому ФИО6 передает ФИО3 в совместное владение исключительное право на дизайн кота Басика, а также произведения, созданные путем переработки кота Басика (в том числе рисованные изображения кота Басика) за оговоренное сторонами вознаграждение (№.), при этом перечень передаваемых объектов содержится в Приложении № к договору. В соответствии с № договора с момента его заключения исключительное право на дизайн кота Басика, а также произведения, созданные путем переработки кота Басика (в том числе рисованные изображения кота Басика), принадлежат ФИО6 и ФИО3 совместно. В Приложении № к договору содержатся передаваемые объекты, в том числе дизайн кота Басика (произведение «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик»), дизайн игрушки котенок Басик, рисованные изображения кота Басика. Кроме того, **.**.** между ФИО6 (лицензиар) и ФИО3 (лицензиат) был заключен лицензионный договор №, согласно которому ФИО3 получил исключительную лицензию на использование товарных знаков по свидетельствам №, №, №, №, № и № в отношении перечисленных в договоре классов МКТУ (№), а именно: товарный знак №, №, №, № - для всех товаров 14, 16,18, 24,25,28,30,32 класса МКТУ, для которых товарный знак зарегистрирован. В соответствии с № указанного лицензионного договора, если лицензиату станет известно, что товарные знаки противоправно используются третьим лицом, он обязуется незамедлительно информировать об этом лицензиара, а также принять все необходимые меры для защиты нарушенных прав, в том числе предъявлять от своего имени претензии, подавать заявления в правоохранительные органы и исковые заявления в суд, со всеми правами, которые предъявляются законом заявителю и истцу. Указанный лицензионный договор прошел процедуру регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), номер и дата государственной регистрации: № от **.**.**. **.**.** между ФИО6 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) был подписан договор уступки требований (цессии) № (далее - Договор уступки), согласно которому цедент передает цессионарию право требований к третьим лицам в досудебном и судебном порядке, включая материальные (выплата компенсации) и нематериальные требования, которые возникнут в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права: «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», «Дизайн игрушки котёнок Басик». «Мягкая игрушка Кошка № (белая с рыжими пятнами)», «Мягкая игрушка Кошка № в пропорциях котенка (белая с рыжими пятнами)» и произведения, являющиеся результатом переработки вышеуказанных произведений, в том числе кота-подушку Басика (№). В соответствии с № Договора уступки право требований распространяется на нарушения исключительного права, обнаруженные с **.**.**, незаконным (без согласия правообладателя) использованием произведений путем изготовления (производства) экземпляров игрушек с использованием произведений; распространения (реализации) путем предложения к продаже, продажи экземпляров произведений и переработанных произведений, в том числе на любых сайтах и торговых площадках в сети «Интернет», а также посредством иного отчуждения, ввоза и хранения экземпляров с целью продажи: переработки произведений; публичного показа экземпляров произведений и переработанных произведений, и доведения их до всеобщего сведения. Право требования у цессионария возникает с момента выявления нарушения исключительного права на произведения (№), при этом согласно № Договора уступки цессионарий на свое усмотрение и за свой счет организует порядок выявления товаров с признаками контрафактности, в которых использованы произведения, в том числе с привлечением агентов. В соответствии с № Договора уступки цессионарий обязуется предпринимать все необходимые и законные действия, направленные на удовлетворение материальных (выплата компенсации) и нематериальных требований, возникших в связи с нарушением исключительного права на произведения, в частности проведение переговоров о досудебном урегулировании спора, разрешение спора в досудебном порядке или обращение в суд за защитой исключительного права на произведения. В Приложении № к Договору уступки содержатся документы, подтверждающие исключительные права цедента на произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» и изображения данного произведения, в Приложении № - на произведение «Дизайн игрушки котёнок Басик», в Приложении № - на произведение «Мягкая игрушка Кошка № (белая с рыжими пятнами)», в Приложении № - на произведение «Мягкая игрушка Кошка № в пропорциях котенка (белая с рыжими пятнами)», а в Приложении № содержится произведение, являющееся результатом переработки произведения дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» - кот-подушка Басик. В вышеуказанных Приложениях №№ содержатся копии свидетельств <данные изъяты>№ от **.**.** («Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик») и № от **.**.** («Дизайн игрушки котёнок Басик»), согласно которым автором и правообладателем произведений является ФИО6 Таким образом, права на использование указанных произведений изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат ФИО3 Наличие кассовых чеков и видеосъемки, подтверждает факт предложения товара к продаже и факта заключения договора розничной купли-продажи от имени продавца. Ответчиком допущено 3 нарушения исключительных прав истца, в связи с чем, компенсация морального вреда определена в размере 10 000 руб.

Заявленные исковые требования основаны на положениях ст.ст. 493,1229, 1252,1484, 1515 ГК РФ, постановления Пленума Верховного суда от **.**.**№ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО13 действующий на основании доверенности № от **.**.**, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, <адрес>. Судебные извещения, направленные ФИО2, им получены не были.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе на товарах, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Пунктом 3 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Подпунктом 1 п. 4 ст. 1515, пп. 1 ст. 1301 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Таким образом, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

В судебном заседании установлено, ФИО6 является обладателям исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № (дата приоритета - **.**.**, срок действия - до **.**.**), на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № (дата приоритета - **.**.**, срок действия - до **.**.**).

**.**.** между ФИО9ФИО6 («Правообладатель») и ИП ФИО1 («Соправообладатель») заключен договор совместного владения исключительным правом на дизайн кота Басика, в соответствии с которым Правообладатель передает Соправообладателю в совместное владение исключительное право на дизайн кота Басика, а также на произведения, созданные путем переработки кота Басика (№).

С момента заключения вышеуказанного Договора исключительное право на дизайн кота Басика, а также произведения, созданные путем переработки кота Басика (в том числе рисованные изображения кота Басика) принадлежат Правообладателю и Соправообладателю (п. 2.2).

**.**.** между ФИО10ФИО6 («Лицензиар») и ИП ФИО1 («Лизенциат») заключен лицензионный договор №, в соответствии с которым ИП ФИО1 получил исключительную лицензию на использование товарных знаков по свидетельствам № и №, на весь срок действия исключительного права на указанные товарные знаки (№).

**.**.** между ФИО11ФИО6 («Цедент») и ИП ФИО1 («Цессионарий») заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого Цедент передает Цессионарию право требований к третьим лицам в досудебном и судебном порядке, включая материальные (выплаты компенсации) и нематериальные требования, которые возникнут в связи с нарушением исключительного права на объекты авторских прав, в том числе - «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» (свидетельство о депонировании произведения № от **.**.**, зарегистрировано в базе данных (реестре) <данные изъяты>); «Дизайн игрушки котенок Басик» (свидетельство о депонировании произведения № от **.**.** от **.**.**, зарегистрировано в базе данных (реестре) <данные изъяты> (№).

Право требований по настоящему Договору распространяется на нарушения исключительного права, обнаруженные с **.**.**.

Незаконным (без согласия правообладателя) использованием произведений признается в том числе, распространение (реализация) путем предложения к продаже, продажи экземпляров произведений и переработанных произведений, в том числе на любых сайтах и торговых площадках в сети «Интернет», а также посредством иного отчуждения, ввоз и хранение экземпляров с целью продажи (№).

Договор уступки требований (цессии) от **.**.** действует в течение трех лет с момента его подписания сторонами (№).

В ходе закупки, проведенной **.**.** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, предложен к продаже и приобретен представителем истца товар – игрушка в виде объемной фигуры, имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № «Кот Басик», также на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № «basik&С». Кроме того, приобретенный товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства - произведений дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик».

В подтверждение факта купли-продажи товара истец представил товарный чек от **.**.** на сумму 749 руб., подтверждающий приобретение товара – игрушки («Кот») у ИП ФИО2, а также видеозапись процесса закупки (DVD-диск, фиксирующий процесс приобретения истцом игрушки «Кот»), сам приобретенный товар, приобщенный в качестве вещественного доказательства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **.**.**, ФИО2 <данные изъяты>

При этом судом учитывается, что действующее законодательство не связывает наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не исключает возможности осуществления таким лицом предпринимательской деятельности.

Прекращение предпринимательской деятельности предполагает уничтожение печати индивидуального предпринимателя. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уничтожение печати, ответчиком суду не предоставлено.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что при продаже указанного в иске товара был выдан товарный чек с печатью индивидуального предпринимателя ФИО2, что свидетельствует об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности без государственной регистрации, что в свою очередь является административно -наказуемым деянием. (ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ).

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи полностью подтверждают факт реализации ответчиком контрафактного товара, содержащего товарный знак и изображение образа «Кота Басика», обозначение «basik&С», а также имитирующего изображение произведения искусства - произведение дизайна Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик». Иного ответчиком не доказано. С учетом изложенного суд считает, что истец доказал факт нарушения его исключительных прав на товарный знак. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях указанного объекта интеллектуальной собственности, суду не представлено. Осуществляя продажу товара без согласия правообладателя товарных знаков № «basik&С», № «Кот Басик», ответчик нарушил исключительные права истца.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности истцу прав на указанный товарный знак, а также факт его незаконного использования ответчиком, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение товара – игрушки «Кот» в сумме 749 руб., что подтверждается товарным чеком от **.**.**, расходы на оплату почтовых услуг за направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 284,74 руб., что подтверждается кассовым чеком от **.**.**. Поскольку указанные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд, руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, признает их судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.** рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, **.**.** рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («basik&С») в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Кот Басик»), в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» в размере 10 000 руб., расходы на приобретение товара в сумме 749 руб., почтовые расходы в сумме 284,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 руб., всего взыскать 32133,74 руб. (тридцать две тысячи сто тридцать три руб. 74 коп).

Вещественное доказательство – компакт-диск DVD, вложенный в DVD - бокс, с надписью «<данные изъяты>.» хранить в деле.

Вещественное доказательство - мягкую игрушку «Кот» уничтожить после вступления решения суда в законную силу. Акт на уничтожение вещественного доказательства хранить в деле.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Нестерова