Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию исключительного права в размере 384 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 040 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 247 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является обладателем исключительных прав на произведение «Тени исчезают на рассвете», созданное творческим трудом ФИО3, умершего в ДД.ММ.ГГГГ Исключительные права на произведения ФИО3 перешли к Истцу в порядке наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство . ДД.ММ.ГГГГ истцу была подарена книга ФИО3 «Тени исчезают на рассвете», изданная Издательским домом «Тардис» (далее «Тардис», ИД «Тардис»). Указанный экземпляр был приобретен у ответчика А.Б.В., что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк» по операции перевода суммы платежа с карты на карту, отчетом Сбербанка по истории операций по дебетовой карте, отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления, адресными данными Ответчика на конверте заказной бандероли. Истцу, как правообладателю исключительного права на произведения ФИО3, ничего не было известно о Издательском доме «Тардис», за разрешением на издание и распространение данного или какого-либо иного произведения ФИО3 к Истцу ни Издательский дом «Тардис», ни ответчик не обращались, никакой договор с такими лицами истцом или иными правообладателями не заключался. Производитель книги указан на титульном листе как «Екатеринбург, Издательский дом «Тардис», без указания в книге каких-либо конкретных реквизитов. Однако выявить в Екатеринбурге такую организацию не удалось. Приведенный в книге адрес электронной почты отклоняется почтовым сервером получателя как неактивный. В выходных данных книги на последней, 176-й странице указано, что она отпечатана в типографии Издательского дома «Тардис», , заказ . По данным геоинформационной системы ДубльГИС указанный адрес в не существует. В Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) отсутствуют какие-либо сведения об Издательском доме «Тардис». Не числится Издательский дом «Тардис» и в реестре издательств Российской книжной палаты. По заключению специалистов Алтайской краевой универсальной научной библиотеки им. В.Я.Шишкова в рассматриваемом экземпляре индексы УДК и ББК размещены на положенных местах, однако УДК 821.111(73) соответствует произведению художественной литературы автора США, что противоречит содержанию книги, т.к. произведение «Тени исчезают на рассвете» написано российским советским писателем. Индекс ББК 84Р6 хотя и соответствует содержанию книги (произведение художественной литературы российского автора 20 века, написанное на русском языке), однако по виду не соответствует современному написанию, согласно «Средних таблиц ББК вып.5 2012 г.» написание индекса должно быть 84(2Рос-Рус)6-4 либо 84(2-411.2)6. Международный идентификационный номер издания ISBN в рассматриваемом экземпляре отсутствует вовсе, что является свидетельством того, что обращения за получением ISBN в выдающую его Российскую книжную палату не было и требование Федерального закона № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» о передаче обязательных экземпляров печатной продукции в Российскую книжную палату не выполнялось. Авторский знак и Копирайт автора присутствуют, но отсутствует копирайт наследников или иных правообладателей при том, что в приведенных в книге сведениях об авторе указана дата его смерти, т.е. издатель о ней знал, но с правообладателями не связался и, соответственно, разрешение на использование произведения не получил. Указанный издателем в выходных данных книги тираж составляет 800 экземпляров. Истец неоднократно замечал ее продажи в интернете на книготорговой площадке Alib.ru, интернет-аукционе Meshok.ru, интернет-сервисе «Авито», на торговой площадке Bookodor.ru. Ответчик является издателем, выпускающим книги под именем ИД «Тардис» (), издавший под ним и свои произведения. Таким образом, ответчик допустил неправомерное использование произведения «Тени исчезают на рассвете», без согласия истца, являющегося обладателем исключительных прав на него, путем изготовления и продажи его контрафактных экземпляров. Следовательно, истец вправе предъявить требования о защите исключительного права к ответчику. Истец для восстановления нарушенного права требует от нарушителя выплаты компенсации в размере 384 000 рублей. Общая сумма судебных расходов, понесенных Истцом при обращении в суд за защитой своего нарушенного исключительного права на произведение, составляет 10 287 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Российская книжная палата».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает по следующим основаниям. Указал, что действительно продал букинистическую книгу ФИО3 «Тени исчезают на рассвете» истцу. Книга была приобретена истцом на сайте букинистических книг Alib, где ответчик некоторое время назад продавал букинистическую литературу (до ДД.ММ.ГГГГ что было связано с его затруднительным финансовым положением. Полагает, что факт данной продажи не может трактоваться как продажа контрафактной продукции, поскольку книга была приобретена ответчиком в букинистическом магазине; на тот момент она никем не была объявлена контрафактной и о том, что книга выпущена в нарушение авторских прав ответчик узнал намного позже из письма истца, полученного примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в котором он спрашивал, имею ли ответчик отношение к данному изданию. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждение науки «Российская книжная палата» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества; интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с подпунктами 1, 2 и 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Согласно разъяснениям п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» при переходе в порядке наследования исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства допускается их использование любым из указанных в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ способов (независимо от того, совершаются соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели) только с согласия наследника, кроме случаев, когда законом предусмотрена возможность использования произведения без получения согласия автора или иного правообладателя, например в случае свободного воспроизведения произведения в личных целях (статья 1273 ГК РФ), свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (статья 1274 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что истец ФИО1 является правообладателем исключительного права, включая смежные права, на произведения (как обнародованные, так и не обнародованные), созданные ФИО3, приобретенного им на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал один экземпляр книги ФИО3 «Тени исчезают на рассвете», изданную Издательским домом «Тардис», за 350 рублей А.Б.В., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн, выпиской по счету, отчетами об отслеживании почтового отправления.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик издает указанное произведение в Издательском доме «Тардис», при этом ни истец, ни наследодатель не предоставляли ответчику права на использование произведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права.

Каких-либо доказательств того, что изданием произведения «Тени исчезают на рассвете» занимался именно ответчик в Издательском дома «Тардус», являясь либо его учредителем, либо его директором, либо в ином каком-либо статусе, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду не представлено.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел статус индивидуального предпринимателя, являлся автором сайта «Архив фантастики», что на форумах ответчика называют издателем, не свидетельствуют именно об издании ответчиком произведения «Тени исчезают на рассвете».

Анализируя представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что путем продажи ответчиком одного экземпляра произведения, изданного неустановленным лицом, нарушение исключительных прав истца не допущено.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указывает истец в исковом заявлении, об издании произведения он узнал ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он узнал или мог узнать о нарушении своего права позднее указанной даты.

Таким образом трехгодичный срок исковой давности для защиты нарушенного права, который истек ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен.

Возражения, в которых ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности, были направлены истцу ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности такого пропуска не представлено.

Ответчиком при рассмотрении спора заявлено о применении в настоящем деле последствий пропуска истцом срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Положения ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой срок исковой давности не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и иных нематериальны благ, суд не применят, поскольку из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что требование о взыскании денежной компенсации носит имущественный характер.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации исключительного права в размере 384 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 040 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, почтовых расходов в размере 247 рублей надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации исключительного права в размере 384 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 040 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, почтовых расходов в размере 247 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись М.С. Каракаш

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2022 года.

Судья: подпись М.С. Каракаш

Копия верна. Судья: М.С. Каракаш