Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом Инсайт Уфа», Плаксину Павлу Викторовичу о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом Инсайт Уфа» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика предварительную оплату по договору № 002/18 от 22.01.2018 года в размере 204 450 руб., предварительную оплату по договору № 0018/18 от 23.01.2018 года в размере 271 614,20 руб., неустойку в размере 476 064 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 053,28 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В обоснование требований указано, что 22.01.2018 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Умный дом Инсайт Уфа» был заключен договор поставки № _002/18_, по условиям которого ответчик обязался поставить на условиях договора, а покупатель принять и оплатить в установленные договором сроки электротехническое оборудование, указанное в Спецификации. 23 января 2018 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Умный дом Инсайт Уфа» был заключен договор подряда № 001/18, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по разработке и оформлению схемы расположения модулей системы Умный дом, монтажных и пуско-наладочных работ, а также монтаж и пусконаладку оборудования, поставленного по договору поставки № 002/018 от 22.01.2018 года на объекте по адресу: (адрес). Общество принятые на себя обязательства по договору не исполнил, товар не поставил, документы на товар не передал, монтажные и пуско-наладочные работы в срок не выполнил, работы не сдавал; акт приема-передачи не составляли и не подписывали. Истец указал, что отказался от исполнения договора № 001/18 от 23.01.2018 года, направив в адрес Общества претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика ФИО3 неосновательное обогащение в размере 364 522,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 517 руб., расходы за услуги представителя в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В обоснование требований указано, что в рамках договора поставки № _002/18_ от 22 января 2018 года и договора подряда № 001/18 от 23 января 2018 года, заключенных между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Умный дом Инсайт Уфа», истец перечислил директору Общества ФИО3 денежные средства в размере 364 522,50 руб. истец указал, что данные денежные средства были перечислены на покупку дополнительного оборудования и материала, необходимых для оказания услуг по договору № 001/18. Однако доказательств покупки дополнительного оборудования и материалов ФИО7 не представлено, услуги по договору не оказаны; указанные денежные средства подлежат возврату как неосновательно приобретенное имущество.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года гражданское дело № 2-848/2021 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом Инсайт Уфа» о защите прав потребителей и гражданское дело № 2-928/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил исковые требования просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Умный дом Инсайт Уфа» денежную сумму в размере 1 578 192,40 руб., из которых: предварительная оплата по договору № 002/18 от 22.01.2018 года в размере 204 450 руб., неустойка за нарушение срока поставки по договору№ 002/18 от 22.01.2018 года в размере 204 450 руб., предварительная оплата по договору № 001/18 от 23.01.2018 года в размере 271 614,20 руб., неустойка за нарушение срока производства работ по договору № 001/18 от 23.01.2018 года в размере 271 614,20 руб., штраф в размере 476 064 руб., компенсацию морального вреда 200 000 руб., расходы за услуги представителя 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 358,48 руб.; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 1 020 475 руб., из которых уплаченная сумма 364 522,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 432,30 руб., расходы за услуги представителя 50 000 руб., компенсацию морального вреда 200 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставил, в суд обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержал, суду показал, что работы ответчиком фактически выполнялись, примерно в августе 2018 года ответчик покинул объект, ни одна функция системы Умный дом не работала, с августа по ноябрь 2018 года ответчик устранял недостатки, акт приема-сдачи выполненных работ не подписывали стороны; претензию о расторжении договора истец направил в 2019 году; согласился с результатами судебной экспертизы.

Ответчик и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд обеспечил явку своего представителя; ранее в судебном заседании 25.06.2021 года с уточненными исковыми требованиями не согласился, суду пояснял, что все условия, предусмотренные договором, Общество выполнило, в том числе с привлечением третьих лиц по договору подряда, пуско-наладочные работы были выполнены, все функционировало, работы были сданы, однако ФИО1 акт не подписал.

Представитель ответчика ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» по доверенности ФИО4, представитель ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что все условия, предусмотренные договором Общество выполнило, работы были сданы истцу, акт приема-передачи не подписывали, по почте не направляли, ответ на претензию истца не давали.

Третьи лица ФИО6 В., ФИО5 в судебном заседании подтвердили факт выполнения работ на спорном объекте по договору подряда, заключенным с ФИО3 и ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа», работы оплачены, акт приема выполненных работ подписан.

Третье лицо ИП ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не предоставил; ранее в судебных заседаниях пояснял, что с ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» заключал договор подряда на выполнение работ по адресу: (адрес); работы им выполнены, стоимость работ оплачена.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1788/2020 Октябрьского районного суда г. Уфы по иску ФИО1 к ООО «Умный дом Инсайт Уфа» о защите прав потребителей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По смыслу статьи 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: приобретение или сбережение имущества; совершение указанных действий за счет другого лица; отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Умный дом Инсайт Уфа» зарегистрировано как юридическое лицо 18.04.2017 года, адрес места нахождения: <...>, директором является ФИО3, основной вид деятельности - производство электромонтажных работ.

22 января 2018 года между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ООО «Умный дом Инсайт Уфа» (поставщик) в лице директора ФИО3, заключен договор поставки № _002/18_, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить электротехническое оборудование, согласно спецификации № 001 к договору поставки: программируемый логический контроллер, USB,Ethernet, RS-485, RS-232, 1 –Wire,4 дискр. входа, 2 аналог. входа, GSM-модем, GSM-антенна, USB-кабель,DIN – 1 шт., на сумму 46 950 руб.; релейный модуль, 8 реле, по 660 Вт, 3А, 8 дискретных входов, DIN- 3 штуки, на сумму 97 500 руб.; датчик протечки – 3 штуки, на сумму 3960 руб.; диммер LD2-4D400D 4х канальный Modbus – 1 шт., на сумму 23500 руб.; двухпроводной оптико-электронный дымовой датчик – 10 штук, на сумму 8 500 руб.; инфракрасный датчик движения – 4 штуки, на сумму 3960 руб.; приемопередатчик ИК-сигналов, универсальный, внешние приемник и передатчик в комплекте – 1 штука, на сумму 9110 руб.; модуль управления приводами, 2 дискретных входа, управление 1 фазными, 3-х фазными приводами, DIN – 1 штука, на сумму 8520 руб.; датчик открытия двери – 12 штук, на сумму 1440 руб.; доставка товара – 1010 рублей, итого на общую сумму 204 450 рублей (том 1 л.д. 41-43).

Согласно пункта 3.1 договора срок поставки указан в спецификации, который сторонами согласован – январь 2018 года.

Согласно спецификации № 001 покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предварительной оплаты (раздел 2 спецификации № 001 к договору поставки № _002/18_ от 22.01.2018 года).

23 января 2018 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Умный дом Инсайт Уфа» (подрядчик) в лице директора ФИО3, заключен договор подряда № 001/18, по условиям которого ООО «Умный дом Инсайт Уфа» приняло на себя обязательства в установленный срок собственными или привлеченными силами на объекте по адресу: <...> «б» кв. 232, выполнить работы: разработка и оформление схемы расположения модулей системы Умный дом марки INSYTE LanDrive2; разработка и оформление схемы расположения электрооборудования силового электроснабжения и кабельных трасс в комплектации, согласно приложению № 2 к договору подряда № 001/18 от 23.01.2018 и исходных данных, переданных заказчиком из состава дизайн-проекта на оформление квартиры (светильники, розетки, выключатели, регуляторы, кондиционер, вытяжка, различные шкафы с элементами освещения и др. оборудование, требующее подведение электропитания); разработка и оформление перечня функций системы Умный дом марки INSYTE LanDrive2; разработка и оформление предварительной спецификации оборудования для системы Умный дом марки INSYTE LanDrive2; разработка и оформление пояснительной записки для монтажа системы Умный дом марки INSYTE LanDrive2; монтаж модулей для реализации функции контроля отопительных приборов и температуры в помещениях; расключение шкафа, его наладка и отладка, согласно требованиям ПУЭ; монтаж модулей для реализации функции управление освещением; монтаж модулей для реализации функции диммирования освещения; монтаж модулей для реализации функции солнцезащиты; монтаж модулей для реализации функции управление кондиционером; наладка системы солнцезащиты; система контроля протечки воды; монтаж сигнального кабеля; монтаж силового электрокабеля; установка щита автоматики; монтаж выключателей и датчиков; монтаж сервоприводов; монтаж подрозетников и распаячных коробок; монтаж шкафа элекропитания; пуско-наладочные работы; монтаж электроустановочных изделий, в том числе выключателей, светильников, розеток и другого оборудования, согласно переданного заказчиком дизайн-проекта; монтаж и пусконаладку оборудования, поставленного по договору поставки № 002/018 от 22.01.2018 года (том 1 л.д. 44-47).

Сторонами согласовано, что работы выполняются поэтапно. Этапы выполнения работ, а также сроки и стоимость их выполнения указаны в Приложениях к договору (пункт 2.1 договора подряда).

Стоимость работ, а также материалов для их производства, порядок и сроки оплаты работ и материалов и оборудования определены в приложении к договору (пункт 3.1. 3.2 договора подряда).

Согласно Спецификации в Приложении № 1 к договору подряда сторонами согласованы виды работ и их стоимость: монтаж сигнального кабеля -30500 руб., установка щита автоматики – 12000 руб., монтаж оборудования системы Умный дом INSYTE – 6000 руб., монтаж выключателей и датчиков 13800 руб., монтаж сервоприводов – 8000 руб., пуско-наладочные работы + электроустановочные изделия – 25000 руб., монтаж силового электрокабеля – 22000 руб., монтаж выключателей и датчиков – 6 000 руб., монтаж подрозетников и распаячных коробок – 6000 руб., монтаж шкафа электропитания – 4000 руб., пуско-наладочные работы – 6000 руб., монтаж электроустановочных изделий – 6 000 руб. Всего за все виды работ с учетом скидки 10 % - стоимость работ составила 130 770 руб.

Согласно Спецификации в Приложении № 1 к договору подряда условия оплаты: предоплата 50 % на расчетный счет подрядчика, на основании счета. Окончательная оплата за выполненные работы в размере 20 % - за 1 этап работы, 15 % - за второй этап работ. 15 % - за третий этап работ, производится в течение 6-хдней после подписания сторонами Акта выполненных работ по каждому этапу работ, согласно Приложению № 3 к договору подряда № 001/018 от 23 января 2018 года.

Согласно Приложению № 2 к договору подряда сторонами согласован перечень материалов и оборудования для производства монтажных работ и их стоимость: диск алмазный Standart Bosch 125 – 2 шт., на сумму 1558 руб.; коронка кольцевая по бетону алмазная – 1 шт., на сумму 1965 руб., клемма 4х2,5 мм с пастой (100 шт.) – 200 шт., на сумму 2680 руб., труба гофрированная ПВХ 20 мм DKC серая – 300 шт., на сумму 2670 руб.; труба гофрированная ПНД 20 мм черная – 200 шт. на сумму 2280 руб.; держатель 20 мм ПВХ серый для труб – 1000 шт. на сумму 1600руб.; коробка распределительная наружная 85х85х40 – 50 шт. на сумму 2705 руб., коннектор RJ-45 – 6 шт. на сумму 90 руб.; кабель силовой ВВГнг-LS(А) 3х2,5 плоский ГОСТ – 200 шт. на сумму 11520 руб.; кабель силовой ВВГ-Пнг (А) – LS 3х1,5 ГОСТ – 200 шт. на сумму 6920 руб.; дюбель –хомут 5-10мм нейлон белый – 500 шт. на сумму 940 руб.; хомут 300х3,6 мм нейлон Navigator- 200 шт. на сумму 258 руб.; монтажная лента перф. 12х1 мм – 10 шт. на сумму 1238 руб.; изолента – 8 шт. на сумму 520 руб.; кабель (провод) ParLan F/UTR категория 5е PVCLSнг (а) – 610 шт. на сумму 23790 руб.; бур SDS-Plus II 6/50/110 Pointer-5 шт. на сумму 775 руб.; клемма 2-проводная проходная 0,2-4(6) мм2 на DINрейку – 6 шт. на сумму 325,20 руб.; выключатель автоматический дифференциальный (АВДТ) С16А 30мА тип АС – 5 шт. на сумму 14240 руб.; выключатель автоматический однополюсный 16А АВВ – 3 шт. на сумму 624 руб.; выключатель автоматический однополюсный 10А АВВ – 10 шт. на сумму 1640 руб.; выключатель автоматический однополюсный 32А АВВ – 1 шт. на сумму 196 руб.; выключатель автоматический однополюсный 2А АВВ – 1 шт. на сумму 624 руб.; пускатель магнитный ПМ12К- 1 шт. на сумму 317 руб.; водосчетчик универсальный с импульсным выходом – 4 шт. на сумму 3436 руб.; шаровой кран ? с электроприводом,12 В – 4 шт. на сумму 12800 руб.; бокс пластиковый в нишу АВВ Mistral 41 на36 модулей – 1 шт. на сумму 456 руб.; бокс пластиковый в нишу для слаботочного оборудования – 1 шт. на сумму 4949 руб. Итого на общую сумму 105 091,20руб.

Сторонами в Приложении № 2 к договору подряда согласованы условия оплаты: предоплата 100 % на расчетный счет подрядчика на основании счета.

Сторонами в приложении № 3 к договору подряда согласованы этапы производства монтажных работ:

-разработка и оформление схемы расположения модулей системы Умный дом марки INSYTE LanDrive2; разработка и оформление схемы расположения электрооборудования силового электроснабжения и кабельных трасс в комплектации, согласно приложению № 2 к договору подряда № 001/018 и исходных данных, переданных заказчиком из состава дизайн-проекта на оформление квартиры; разработка и оформление перечня функций системы Умный дом марки INSYTE LanDrive2; разработка и оформление пояснительной записки для монтажа системы Умный дом марки INSYTE LanDrive2; монтаж кабельной продукции, различных модулей, щитков и др. оборудования, согласно схем – срок выполнения 15 дней, дата начала работ по согласованию с заказчиком;

- монтаж распределительных коробок, подрозетников и стаканов под выключатели, щитков и т.д. – срок выполнения 7 дней, дата начала работ по согласованию с заказчиком;

- установка светильников, выключателей, розеток и т.д., пусконаладочные работы- срок выполнения 8 дней, дата начала работ п согласованию с заказчиком.

Итого общий срок выполнения работ составляет 30 дней при условии: полном доступе к объекту; без помех со стороны других подрядных организаций; 100 % предоплаты за оборудование Умного дома INSYTE по оговору поставки № 002/018 от 22.01.2018 года и материалов по силовой электрике (перечень указан в спецификации № 2 от 23.01.2018 года); при условии 50 % оплаты монтажных и пусконаладочных работ по Приложению № 1.

В Приложении № 4 к договору подряда согласованы виды работ и их стоимость - Спецификация по объекту: монтаж телевизионного кабеля RGстоимостью 5500 руб.; установка видеокамеры в подъезде, подвод кабеля питания и видео – 4800 руб.; монтаж и прокладка силового кабеля входной группы до ЩА – 6000 руб.; монтаж и прокладка аудио кабеля в ванной, монтаж и установка FMтюнера и колонок – 0 руб.; монтаж подрозетников и распаячных коробок интернета и ТV – 4200 руб.; монтаж компьютерного кабеля СОМ – 5500 руб.; монтаж и прокладка кабеля питания и управления для сервоприводов с установкой в подъезде – 2500 руб.; прокладка информационного кабеля к счетчикам воды в подъезд, монтаж и подключение источника бесперебойного питания, монтаж и подключение системы дежурного освещения, установка камер периметра квартиры – 0 руб.; монтаж установка теплых полов + установка терморегуляторов – 11500 руб.

Всего за все виды работ по приложению № 4 стоимость работ составила 40000 руб. Условия оплаты: предоплата за работу – 50 %; окончательная оплата за выполненные работы в размере 50 % производится в течение 3-х дней после подписания сторонами Акта выполненных работ, согласно Приложению № 4 к договору подряда № 001/8018 от 23.01.2018 года.

В Приложении № 5 к договору подряда согласован перечень материалов и оборудования для производства монтажных работ по договору подряда № 001/018: бесперебойный блок питания бастион «Скат» 1200Б с АКБ -1 шт., на сумму 3500 руб.; кабель телевизионный RGИталия – 100 м на сумму 4500 руб.; кабель для интернета UTR CAT5У – 159 м на сумму 1113 руб.; кабель аудио – 5 м на сумму 225 руб.;IP видеокамера Hik vision DS-1 103 подъезд – 1 шт. на сумму3850 руб.; камеры на периметр квартиры – 3 шт. на сумму 10500 руб.; теплые полы «Теплоресурс» (кабель) под плитку+ терморегуляторы – 4 зоны на сумму23500 руб.; теплые полы «Теплоресурс» (ленка) под ламинат + терморегулятор – 1 зона на сумму 5950 руб.; шторы рулонные, механизм без полотна большое окно – 1 шт. на сумму 16500 руб.; шторы рулонные, механизм без полотна малое окно – 1 шт. на сумму 12500 руб.

Итого по приложению № 5 стоимость материалов и оборудования составила 81 138 руб. Условия оплаты; предоплата 100 % на расчетный счет подрядчика на сновании счета.

Согласно раздела 4 пункта 4.2.2, 4.2.3 договора подряда приемка работ осуществляется путем подписания акта приемки выполненных работ сторонами. Заказчик обязан подписать акт приемки выполненных работ в течение 2-х дней со дня получения. Либо предоставить мотивированный отказ с перечнем выявленных замечаний для устранения.

10 мая 2018 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «Умный дом Инсайт Уфа» (поставщик) в лице директора ФИО3, заключен договор поставки № _1005, по условиям которого Общество обязалось поставить электротехническое оборудование, согласованное в Спецификации № 001, а покупатель оплатить: разъем информационный, категория 5, RJ45- 6 шт. на сумму 4524 руб.; 8501 BL- клавиша 1-кл. выкл., SKY, альпийский белый – 16 шт. на сумму 7193 руб.; 8511 BL- клавиша 2-кл.выкл, SKY, альпийский белый – 6 шт. на сумму 3455 руб.; 8518.1 BL- накладка 1 разъема, SKY, альпийский белый – 6 шт. на сумму 4050 руб.; 8542 BL- клавиша для 2-клав.мех. выкл+переключатель – 2 шт. на сумму 1178 руб.; 8550 BL- накладка ТV-Rрозетки, SKY, альпийский белый –3 шт. на сумму 1543 руб.; 8571.1 BL-рамка 1 постовая, цвет альпийский белый, белая подложка – 32шт. на сумму 11706 руб.; 8572.1 BL-рамка 2-пост, цвет альпийский белый, белая подложка –23 шт. на сумму 17532 руб.; 8573.1 BL-рамка 3-пост, цвет альпийский белый, белая подложка –6 шт. на сумму 6797 руб.; 8574.1 BL-рамка 4-пост, цвет альпийский белый, белая подложка – 1 шт. на сумму 1522 руб.; 8575 BL-рамка 5-пост, серия SKY, цвет альпийский белый, светло-серая подложка – 1 шт. на сумму2109 руб.; 8588 BL- накладка розетки SCHUKO, альпийский белый – 72 шт. на сумму 37722 руб.; механизм 1-клавишный кнопки с нормально-открытым контактом – 16 шт. на сумму 8836 руб.; механизм кнопки+ переключатель. 10А/250 – 2 шт. на сумму 3066 руб.; механизм 2-клавишной кнопки с нормально-открытым контактом – 6 шт. на сумму 6882руб.; механизм антенной розетки оконечный – 3 шт. на сумму 1936 руб.; розетка SCHUKO с заземлением, с безвинтовыми контактами, со шторками – 72 шт. на сумму 37637руб. (том 1 л.д. 133-135).

Итого по Спецификации № 001 к договору поставки № 1005 т 10.05.2018 года товар со скидкой на сумму 152 957 рублей.

Срок поставки: июль 2018 года, оплата за товар сторонами согласована 50 % предварительная оплата на расчетный счет поставщика и оставшаяся часть 50 % оплачивается по факту поставки товара (том 1 л.д. 135).

31 мая 2018 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «Умный дом Инсайт Уфа» (поставщик) в лице директора ФИО3, заключен договор поставки № _3105, по условиям которого Общество обязалось поставить электротехническое оборудование, согласованное в Спецификации № 001, а покупатель оплатить товар на сумму 7844 руб. (том 1 л.д. 138-143).

Срок поставки: июль 2018 года, оплата за товар сторонами согласована на условиях 100 % предварительной оплаты на расчетный счет поставщика (том 1 л.д. 142).

ФИО1 обязательства по договору поставки товара № 002/18 от 22.01.2018 года выполнены в полном объеме, на счет ООО «Умный дом Инсайт Уфа» перечислены денежные средства в размере 204 450 руб., что подтверждается следующими доказательствами:

счетом № 00001 от 22.01.2018 года и платежным поручением № 14099 от 24.01.2018 года на сумму 204 450 руб. (том 1 л. д. 16).

Исполнение ФИО1 обязательств по договору подряда № 001/18 от 23.01.2018 года подтверждено следующими доказательствами:

счетом на оплату № 2 от 24.01.2018 года за монтажные работы по Приложению № 1, аванс 50 % на сумму 65385 руб., платежным поручением № 11342 от 02.02.2018 (том 1 л. д. 19);

счетом на оплату № 1 от 24.01.2018 года по Приложению № 2 за материалы и оборудование на сумму 105 091,20 руб., платежным поручением № 2060 от 26.01.2018 года (том 1 л. д. 10);

счетом на оплату № 2 от 07.02.2018 года – за работы по Приложению № 4 аванс 50 % на сумму 20000 руб., платежным поручением № 54809 от 08.02.2018 (том 1 л. д. 21);

счетом на оплату № 1 от 07.02.2018 года по Приложению № 5 за материалы и оборудование на сумму 81 138 руб., платежным поручением № 54761 от 08.02.2018 года (том 1 л. д. 22).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в счет исполнения обязательств по оплате по договору поставки № _1005_ от 10 мая 2018 года ФИО1 на основании платежного поручения № 4742 от 10.05.2018 года перечислил на счет ООО «Инсайт Уфа» за товар по спецификации аванс 50 % в сумме 76478,50 руб.

В этот же день 10.05.2018 года на основании платежного поручения № 169 ООО «Инсайт Уфа» возвратил на счет ФИО1 перечисленную сумму в размере 76478,50 руб.

Как следует из пояснений сторон, представленных документов, 11 мая 2018 года указанная денежная сумма в размере 76 478,50 руб., по обоюдному согласованию сторон – ФИО1 и ФИО3, была перечислена истцом в виде аванса 50% в счет исполнения обязательств по оплате по договору поставки № _1005_ от 10 мая 2018 года на карту ФИО3 (данные изъяты)).

Остаток по оплате по договору поставки № _1005_ от 10 мая 2018 года в размере 76 479 руб. ФИО1 перевел 25 июня 2018 года на банковскую карту ФИО9 (данные изъяты), что подтверждается чеком по операции (данные изъяты).

Исполнение ФИО1 обязательств по договору поставки №_3105_ от 31 мая 2018 года подтверждено следующими доказательствами: чеком по операции Сбербанк онлайн от 31 мая 2018 года в размере 7 844 руб. (перевод на банковскую карту ФИО9 ((данные изъяты).

Судом установлено и стороны в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 в счет исполнения обязательств по всем заключенным договорам поставок и договору подряда денежные средства перечислял в том числе не только на расчетный счет Общества, но и на банковскую карту ФИО9 ((данные изъяты): 17 февраля 2018 года в сумме 50 000 руб., 02 марта 2018 года в сумме 25 396 руб., 05 марта 2018 года в сумме 26 680 руб., 20 марта 2018 в сумме 10 000 руб. (том 2), 28 апреля 2018 года в размере 18 740 руб., 07 июня 2018 года в размере 11 100 руб., 12 июня 2018 года в размере 6 172 руб., 05 июля 2018 года в размере 38 000 руб., 26 октября 2018 года в размере 13 033 руб., 08 ноября 2018 года в размере 400 руб., 22 февраля 2019 года в размере 1 200 руб. (том 1 л.д. 94-103).

Кроме того, в исковом заявлении указано и в судебном заседании представитель истца подтвердил, что указанные денежные средства ФИО7 получены в целях покупки дополнительного оборудования и материалов, необходимых для оказания услуг по договору № 001/18.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии обязательственных отношений между ФИО10 и ФИО3, директором ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» и исходит из того, перечисление денежных средств на счет ФИО3, управомоченного на их принятие, являлось надлежащим исполнением обязательств ФИО10 перед ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» (статья 312 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ответчиком ФИО3 приобретены денежные средства на законных основаниях в силу обязательства по заключенному сторонами договору подряда № 001/18 от 23.01.2018 года, что свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения и производных от него требований.

Таким образом, истец произвел оплату денежных средств по договору подряда и договорам поставок с учетом дополнительных работ и материалов, необходимых для оказания услуг по договору № 001/18 и 002/18 в ООО «Инсайт Уфа» на общую сумму 476 064,20 руб., и оплату денежных средств на банковскую карту ФИО9 на общую сумму 362 062,50 руб.

Судом установлено, что 28 января 2018 года между ФИО3 (заказчик) и ФИО5 (подрядчик) заключен Договор подряда № 2801-002, по условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы в установленные сроки на объекте по адресу: (адрес), указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену в размере 25500 рублей в срок до 18.06.2018 года (пункты 1.1, 2.1, 3.1.1, 3.1.3, 3.2.6, 4.1. 5.1 договора) (том 1 л.д. 160-162).

Обязательства по выполнению работ ФИО5 на спорном объекте выполнены, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 18 июня 2018 года, подписанный ФИО3 и ФИО5 (том 1 л.д. 163).

28 января 2018 года между ФИО3 (заказчик) и ФИО6 (подрядчик) заключен Договор подряда № 2801-001, по условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы в установленные сроки на объекте по адресу: г(адрес), указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену в размере 25500 рублей в срок до 18.06.2018 года (пункты 1.1, 2.1, 3.1.1, 3.1.3, 3.2.6, 4.1. 5.1 договора) (том 1 л.д. 77-79).

Обязательства по выполнению работ ФИО6 на спорном объекте выполнены, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 18 июня 2018 года, подписанный ФИО3 и ФИО6 (том 1 л.д. 80).

18 апреля 2018 года между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО8 (подрядчик) заключен Договор подряда № 1804, по условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы в установленные сроки на объекте по адресу: (адрес), указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену в размере 25500 рублей в срок до 03.07.2018 года (пункты 1.1, 2.1, 3.1., 4.2.3 договора) (том 1 л.д. 164-166).

Обязательства по выполнению работ ИП ФИО8 на спорном объекте выполнены, что сторонами не оспаривалось в судебном заседании (том 1 л.д. 167-170).10 декабря 2019 года ФИО1 направил в адрес ответчика ООО «Инсайт Уфа» претензию об отказе от исполнения договора подряда с 10 декабря 2019 года, поскольку подрядчик в нарушении оговоренных срок не завершил работы по договору и возврате уплаченных денежных средств в размере 840 586,70 руб., в том числе 204 450 руб. оплату по договору поставки № 002/18 от 22.01.2018 года, 271 614,20 руб. оплату по договору подряда № 001/018 от 23.01.2018 года. 364 522,50 руб. перечисленные на банковскую карту ФИО7 При этом ссылался на то, что поставщик нарушил срок поставки товара, свои обязательства по договору поставки № 002/18 от 22.01.2018 года в срок не выполнил, нарушил сроки передачи предварительно оплаченного товара. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 29 указанного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Первоначально представитель истца в судебных заседаниях отрицал факт поставки ответчиком товара по заключенным договорам поставки № 002/18 от 22.01.2018 года, от 10 мая 2018 года № _1005, от 31 мая 2018 года № _3105 и выполнения работ по договору подряда № 001/018 от 23.01.2018 года.

Впоследствии в судебном заседании 23 июня 2021 года представитель истца уточнил и подтвердил, что работы ответчиком выполнялись из материала и оборудования, которое было приобретено ответчиком по заключенным договорам поставки, но какие неизвестно, работы не передавались, пуско-наладочные работы не проводили, акт приема выполненных работ не подписывали.

Как было установлено выше, согласно условиям договора подряда срок выполнения работ определен 30 рабочих дней (Приложение № 3 к договору подряда № 001/018 от 23.01.2018 года), срок поставки товара по договору № 002/18 от 22.01.2018 года определен – январь 2018 года.

Между тем, как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, последний взятые на себя обязательства в установленные сроки не выполнил, объект не был сдан по акту приема-передачи.

В силу положений статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2).

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Тогда как ответчик не представил в материалы дела составленный им в соответствии со ст. 753 ГК РФ односторонний акт сдачи работ истцу по договору подряда.

Для проверки доводов сторон об объемах выполненных работ на объекте заказчика, определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 2021 года судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Консалтинговая компания «Платинум».

Согласно заключению эксперта № 408-16-21 от 17.08.2021 года ООО "Консалтинговая компания «Платинум» по результатам исследования на момент проведения экспертизы ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» не выполнены в полном объеме монтажные работы по оборудованию системы «Умный дом INSYTE», стоимость которых определена в Приложении № 1 к Договору подряда № 001/18 от 23 января 2018 года на сумму 6000 руб. (строка 3 Спецификации), не закончены монтажные работы по датчикам для оборудования системы «Умный дом INSYTE», стоимость которых определена в Приложении №1 к Договору подряда № 001/18 от 23 января 2018 года на суммы 13800 руб. и 6000 руб. (строки 8 Спецификации определяют идентичные виды работ. Вследствие незаконченности монтажных работ по установке оборудования системы «Умный дом INSYTE» (п.1) ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» не выполнены пусконаладочные работы, стоимость которых определена в Спецификации Приложения №1 к Договору подряда № 001/18 от 23 января 2018 года на суммы 25000 руб. и 6000 руб. (строки 6. 11 Спецификации включают в себя идентичные виды работ). Согласно Спецификации в Приложении №1 к Договору подряда № 001/18 от 23 января 2018 года стоимость всех видов работ, выполняемых ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» на объекте по адресу: Республика Башкортостан, (адрес) с учетом скидки 10%, составляет 130770 руб. Исключив стоимость не выполненных в полном объеме монтажных работ и не выполненных пуско-наладочных работ, стоимость выполненных ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» работ составит 79970 руб. Перечень выполненных ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» работ, согласно Спецификации в Приложении №1 к Договору подряда № 001/18 от 23 января 2018 года: монтаж сигнального кабеля; установка щита автоматики; монтаж сервоприводов; монтаж силового электрокабеля; монтаж подрозетников и распаянных коробок; монтаж шкафа электропитания; монтаж электроустановочных изделий. Определить наличие или отсутствие недостатков в работе автоматизированной системы по управлению техническими устройствами, устанавливаемой ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» по договору подряда № 001/18 от 23 января 2018 года в квартире по адресу: (адрес), на момент проведения исследования, не представляется возможным, так как не закончен монтаж оборудования системы и датчиков, не выполнены пуско-наладочные работы. Определить наличие или отсутствие недостатков в работе автоматизированной системы по управлению техническими устройствами, устанавливаемой ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» по договору подряда № 001/18 от 23 января 2018 года в квартире по адресу: (адрес), на момент проведения исследования не представляется возможным, так как не закончен монтаж оборудования системы и датчиков, не выполнены пуско-наладочные работы. Следовательно, определить являются ли данные недостатки, при их наличии, устранимыми или неустранимыми, какие финансовые и временные затраты могут быть необходимы для их устранения, не представляется возможным.

Из исследовательской части заключения следует, что к экспертизе предъявлена автоматизированная система по управлению техническими устройствами, смонтированная в квартире по адресу: (адрес), на основе оборудования российского производителя оборудования для автоматизации «Умный дом INSYTE» компании «INSYTE Electronics» и силовом оборудовании производства концерна «АВВ». Силовое оборудование и основная часть управляющих модулей автоматизированной системы установлена во встроенных шкафах, смонтированных в подсобном помещении квартиры (иллюстрации № 1, 2, 3 в Приложении 1 к заключению эксперта, которое является неотъемлемой частью заключения). Силовое оборудование и индивидуальный прибор учета потребляемой электрической энергии размещены во встраиваемом пластиковом шкафу производства концерна "АВВ" на 36 модулей. Основные управляющие и релейные модули автоматизированной системы установлены во встраиваемом металлическом распределительном шкафу ЩРв-48з-3 36 УХЛЗ IP31 на 48 модулей, производства компании «IЕК».

Установлено, что во встраиваемом металлическом распределительном шкафу ЩРв- 48з-3 36 УХЛЗ IP31 на 48 модулей, производства компании «IЕК», смонтировано следующее оборудование (согласно маркировке на оборудовании):

- многофункциональный GSM-контроллер SPIDER PLC (он же - центральный контроллер для умного дома LanDrive SPIDER2, Артикул: LD2-SPIDER2) - 1 шт.;

- 8-ми релейный модуль, Артикул: LD2-R8D - 4 шт.;

- реле электромагнитное промежуточное PK-1Z-30 (для гальванической развязки между силовыми цепями и цепями управления, дистанционного включения нагрузки) - 3 шт.;

- диммер LD2-4D400D 4х канальный Modbus, Артикул: LD2-4D400D - 1 шт.;

- реле электромагнитное промежуточное РК-1Р-230 (для гальванической развязки между силовыми цепями и цепями управления, дистанционного включения нагрузки) - 1 шт.;

- блок питания MDR-40-12, AC/DC на 12 вольт/3,ЗЗА - 1 шт.;

- блок питания MDR, AC/DC на 24 V/1,0А - 1 шт.

Указанное оборудование подключено по цепи питания и к контрольным (управляющим) проводам. В шкафу находится не подключенный трансмиттер (передатчик) сигналов на частоте 433МГц, модель DC1149A (иллюстрации № 4, 5 в Приложении № 1 к заключению эксперта, которое является неотъемлемой частью заключения). Обнаружено, что во встраиваемом пластиковом боксе с правой стороны от встраиваемого металлического распределительного шкафа ЩРв-48з-3 36 УХЛЗ IP31 на 48 модулей, производства компании «IЕК», смонтировано (иллюстрации № 6, 7, 8 в Приложении № 1 к заключению эксперта, которое является неотъемлемой частью заключения) следующее оборудование (согласно маркировке на оборудовании):

1.подключенный трансмиттер (передатчик) сигналов на частоте 433МГц, модель DC1149A- 1 шт.;

2.подключенные модули измерения температуры. Артикул: LD2-TH. - 3 шт.

Согласно Спецификации № 001 к Договору поставки №002/018 от 22 января 2018 года по договору Поставщик из перечисленного выше производит поставку только следующего оборудования:

-многофункциональный GSM-контроллер SPIDER PLC (он же - центральный контроллер для умного дома LanDrive SPIDER2, Артикул: LD2-SPIDER2) - 1 шт.;

-8-ми релейный модуль, Артикул: LD2-R8D - 3 шт.;

-диммер LD2-4D400D 4х канальный Modbus, Артикул: LD2-4D400D - 1 шт.

Остальное указанное выше оборудование в договоре подряда № 001/18 от 23 января 2018 года, договоре поставки №002/018 от 22 января 2018 года; договоре поставки № 1005 от 10 мая 2018 года, заключенных между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» отсутствует (в Приложениях и в Спецификациях в том числе). Шкафы (боксы) в количестве 2 шт. перечислены в Приложении № 2 к Договору подряда № 001/18 от 23 января 2018 года.

Установлено, что указанные в Спецификации № 001 к Договору поставки № 002/018 от 22 января 2018 года: датчик протечки воды, артикул: LD2-WS. - 3 шт.; оптико-электронный двухпроводной дымовой датчик ДИП-45-10 шт.: Инфракрасный датчик движения. Артикул: LC-100P1. - 4 шт.; приемопередатчик ИК-сигналов, универсальный. Артикул: LD2-IR. - 1 шт.; датчик открытия двери ИО-2. - 12 шт. смонтированы в квартире в точках водоразбора (санузлы, кухня), в зале, в коридорах, на окнах.

Указанный в Спецификации № 001 к Договору поставки №002/018 от 22 января 2018 года модуль управления приводами LD2-SSD (предназначен для автоматизации в качестве модуля, управляющего приводами жалюзи, штор), артикул LD2-SSD, не обнаружен. Не обнаружены установленные в квартире шаровые краны 3/4” с электроприводом в количестве 2 штук, водосчетчики универсальные с импульсным выходом в количестве 2 штук (в общем коридоре на водоотводе от магистральных труб в квартиру установлены два счетчика воды и два шаровых крана 3/4” с электроприводом, иллюстрация № 9 в Приложении № 1 к заключению эксперта, которое является неотъемлемой частью заключения), клеммы 2-х проводные проходные 0,5-4(6) мм2 на DIN-рейку в количестве 6 штук, выключатели автоматические однополюсные «АВВ» на 10 ампер в количестве 5 штук из указанных 10 штук в Приложении №2 к Договору подряда № 001/18 от 23 января 2018 года. Определить количество проложенного в квартире силового и сигнального (контрольного) кабеля, UTP- кабеля, аудио-кабеля, кабеля RG (телевизионного), гофрированных труб ПНД и ПВХ не представляется возможным, так как указанные кабели и трубы проложены скрыто, но до всех точек подключения оборудования и датчиков, исполнительная документация (кабельный журнал, акты первичной проверки кабеля и др.) в материалах дела отсутствует или не оформлялась. Установлено, что указанные в Приложении № 5 к Договору подряда № 001/18 от 23 января 2018 года «теплые полы» под плитку и ламинат смонтированы во всех пяти зонах и оборудованы терморегуляторами, но подключен только терморегулятор на лоджии, а датчики температуры для системы автоматизации смонтированы в коробках в двух помещениях из пяти (иллюстрация № 10 в Приложении № 1 к заключению эксперта, которое является неотъемлемой частью заключения, датчики поставляются в комплекте с модулями LD2-TH). Не обнаружен в квартире указанный в Приложении № 5 к Договору подряда № 001/18 от 23 января 2018 года блок бесперебойного питания Скат-1200Б с АКБ. Обнаружено, что привода регулировки подачи теплоносителя на радиаторах отопления демонтированы (иллюстрации № 11-13 в Приложении № 1 к заключению эксперта, которое является неотъемлемой частью заключения). Со слов истца, дано пояснение, что в связи с тем, что автоматическая регулировка не работоспособна (система автоматизации не выполняет своё функциональное назначение) регулировка производилась вручную. В процессе исследования установлено, что пуско-наладочные работы смонтированного по договору подряда № 001/18 от 23 января 2018 года, договору поставки № 002/018 от 22 января 2018 года, договору поставки № 1005 от 10 мая 2018 года, оборудованию не были произведены в полном объеме из-за отсутствия части оборудования и датчиков. Для производства пуско-наладочных работ требуется закончить монтажные работы. Определить наличие недостатков в работе системы автоматизации на момент проведения исследования не представляется возможным, фактически оборудование работает в режиме «ручного управления».

Эксперт ООО "Консалтинговая компания «Платинум» ФИО15., проводивший судебную экспертизу, был допрошен в суде, подтвердил непосредственно в судебном заседании выводы судебной экспертизы № 408-16-21 от 17.08.2021 года ООО "Консалтинговая компания «Платинум», пояснив, что им лично в присутствии сторон был произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес); система не собрана, не подключена.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы № 408-16-21 от 17.08.2021 года ООО "Консалтинговая компания «Платинум», поскольку оно составлено экспертом, имеющим необходимый стаж работы, заключение является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять заключению у суда оснований не имеется.

Заключение эксперта от 17.08.2021 года полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

Сторонами в соответствии со ст. 79 ГПК РФ ходатайство о назначении повторной либо дополнительной судебной экспертизы не заявлялось.

При установленных обстоятельствах, поскольку в оговоренные договорами, сроки, ответчиком не были сданы работы по акту приема согласно ст. 720 ГК РФ, в выполненных работах имеются недостатки, что является законным основанием для истца по ст. 450.1 ГК РФ ст. ст. 28, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" для отказа от исполнения договора и возмещении убытков.

Кроме этого, суд отмечает, что согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе услуг).

К обстоятельствам, освобождающим продавца от ответственности относятся:

- непреодолимая сила и иные основания, предусмотренные законом (п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей");

- непреодолимая сила или нарушения потребителем правил пользования результатами работы, услуги (ст. 1098 ГК РФ, п. 5 ст. 14 Закона);

- вина потребителя (п. 6 ст. 28 Закона);

- возникновение недостатков в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 4 ст. 29 Закона).

Таким образом, в соответствии с распределением бремени доказывания, именно, на ответчика законодатель возложил обязанность по представлению доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по возникшим правоотношениям с потребителем по договору подряда.

Между тем, ответчиком в соответствии с распределением бремени доказывания, не представлены доказательства, подтверждающие его доводы о выполнении работ по договору подряда своевременно в полном объеме и надлежащего качества.

Суд принимает во внимание, что истец не предъявлял претензии и требования к Обществу по договору поставки от 10 мая 2018 года № _1005 и от 31 мая 2018 года № _3105.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость выполненных работ ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» по договору подряда № 001/018 от 23.01.2018 года составляет 79 970 руб., стоимость материалов используемых Обществом по договору поставки № _002/18_ от 22.01.2018 года составляет 195 930 руб. (204 450 руб. – 8520 руб.), стоимость материалов используемых Обществом по договору подряда № 001/018 от 23.01.2018 года составляет 173 466 руб. (105 091,20 руб. + 81138 руб. – 3200 руб. х 2 – 859 руб. х 2-325,20 руб. – 164 руб. х 5 – 3500 руб.).

Таким образом, разница между оплаченными работами и материалами и фактически выполненными работами с используемыми материалами по договору подряда от 23.01.2018 года и договору поставки от 22.01.2018 года, составила 112 083,20 руб. (561 449,20 руб. – (79 970 руб. + 195930 руб. + 173 466 руб.).

Разрешая заявленные требования ФИО1 к ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа», учитывая вышеизложенное, в связи с отказом истца от исполнения договора по указанным выше основаниям, с ответчика ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 112 083,20 руб.

ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № 001/018 от 23.01.2018 года в размере 271 614,20 руб., неустойку за нарушение срока поставки по договору № _002/18_ от 22.01.2018 года в размере 204 450 руб., рассчитанную им по п. 5 ст. 28 и ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 10.03.2018 г. по 10.12.2019 г. с самостоятельным применением ст. 333 ГК РФ.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч. 5 ст. 28 названного Закона).

Между тем как установлено судом стоимость оплаченных, но не выполненных в срок работ и материалов составила 112 083,20 руб., претензия истца и отказ от исполнения договора направлены истцом 10.12.2019 г.

При таких обстоятельствах, период исчисления неустойки за нарушение срока выполнения работ следует исчислять с 10.03.2018 г. по 10.12.2019 г. на сумму 112 083,20 руб., по п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, размер неустойки составил 2 155 359,94 руб. Учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость работ, то взысканию за указанный период подлежит с ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» в пользу ФИО1 неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 112 083,20 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (п. 2 ст. 15 названного Закона).

В силу приведенных выше положений законодательства, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из того, что факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" составляет 113 583,20 руб. из расчета: (112 083,20 руб. + 112 083,20 руб., + 3000 руб.) : 2.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца в части взыскания с ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период указанный истцом с 20.12.2019 по 22.06.2021 (551 день), исходя из суммы 112 083,20 руб.

Таким образом, с ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 323,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний, их продолжительность и степень участия в процессуальных действиях представителя истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд пришел к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» в пользу истца ФИО1 суммы расходов на оплату услуг представителя в общем размере до 15 000 руб., поскольку данная сумма отвечает критериям разумности и соразмерности, не нарушает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Судом установлено, что оплата экспертизы ООО "Консалтинговая компания «Платинум» не производилась, в связи с чем, с ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» в пользу ООО "Консалтинговая компания «Платинум» подлежит взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 35000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5824,90 руб. (требования имущественного характера 5524,90 руб., требования неимущественного характера 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом Инсайт Уфа», Плаксину Павлу Викторовичу о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Умный дом Инсайт Уфа» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 112 083,20 руб., неустойку в размере 112 083,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 113 583,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 323,17 руб., расходы за услуги представителя в размере 15000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Умный дом Инсайт Уфа» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5824,90 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Умный дом Инсайт Уфа» в пользу ООО "Консалтинговая компания «Платинум» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 35000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись А.А. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2021 года

Верно: судья А.А. Хрипунова

Решение не вступило в законную силу 14.09.2021

секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________

секретарь суда_______

Судья_______________ А.А. Хрипунова

Подлинник документа решения в материалы гражданского дела № 2-848/2021 Салаватского городского суда