Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Парус» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы неосновательного обогащения в виде аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Парус» в обоснование иска, в дальнейшем дополненного, указал, что им заявлен иск к ФИО3, о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Указал, что в соответствии с договором и техническим заданием, исполнитель обязан был выполнить работы по подготовке дизайн-проекта летней веранды в срок до ДД.ММ.ГГ.

Работы ответчиком не выполнены, дизайн-проект к приемке не предъявлен.

Указал, что в результате значительной просрочки выполнения проектных работ истец утратил интерес к результату работ, в связи с чем, обществом ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении в одностороннем порядке договора на разработку дизайн-проекта и возврате уплаченного аванса.

В связи с отсутствием ответа на претензию, невозвратом денежных средств, истцом заявлен настоящий иск.

Указал, что в соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Истец указал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, что имеет место в данном случае.

Статьей 450 ГК РФ также предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Представитель истца указал, что акт приемки-сдачи первого этапа работ сторонами не подписан.

Указал, что ответчик до подачи ООО «ПАРУС» иска в суд о возврате уплаченного аванса не сообщала заказчику о готовности результата работ к приемке, готовую документацию либо акт приемки-сдачи проектной документации в адрес заказчика не направила.

В материалах дела отсутствуют данные о направлении в адрес заказчика, получении и приемке заказчиком проектной документации и актов выполненных работ.

Как следует из положений статей 720, 753 Гражданского Кодекса РФ, сдача-приемка работ осуществляется по акту приема-сдачи выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

При этом должна быть документально подтверждена дата направления и получения заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ, а также необоснованное уклонение заказчика от его подписания, в данном случае соответствующих доказательств не представлено.

Представитель истца указал, что поскольку заказчик не принимал у подрядчика работы ни по одному из этапов, акты приемки-сдачи работ сторонами не подписывались, ввиду утраты интереса и отказа от договора со стороны заказчика при просрочке сроков выполнения работ, сумма аванса подлежит возврату заказчику.

Ответчик не представила доказательств выполнения условий договора о сдаче-приемке работ.

Ответчиком не представлены доказательства, что выполненные им работы надлежащего качества, могут иметь ценность для заказчика, и могут быть использованы по назначению.

Дизайн-проект является особым продуктом, предполагающим учет личных субъективных предпочтений заказчика, а поэтому договором и техническим заданием на разработку дизайн-проекта, являющегося приложением N 1 к договору подряда, предусмотрено обязательное согласование эскизного проекта с заказчиком.

Между тем, такого согласования с подрядчиком не проведено. Полученные замечания от заказчика не устранены.

Представитель истца указал в уточненном исковом заявлении и в суде, что представленный суду дизайн-проект ответчика не содержит отметок о его согласовании с заказчиком.

Указал, что данный проект выполнен без учета мнения заказчика и не может быть применен на объекте, в связи с чем, не имеет практической ценности для истца.

Полагает, что представленная ответчиком интернет-переписка с третьими лицами не может служить доказательством по настоящему делу в качестве выполнения работ.

Основанием для оплаты выполненных работ является приемка работ заказчиком, которая подтверждается актом сдачи-приемки, данные акты не представлены.

Указал, что частью 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Общество в одностороннем порядке расторгло договор подряда с ответчиком с ДД.ММ.ГГ (дата, когда вернулось уведомление о расторжении), о чем сообщило подрядчику в претензии от ДД.ММ.ГГ

Представитель истца в уточненном и дополненном исковом заявлении (л.д. 131-132) указал, что договор подряда считается правомерно расторгнутым с указанной даты, если подрядчик не предъявит суду доказательства выполнения работ по договору и приемке ее заказчиком ранее ДД.ММ.ГГ.

Поскольку отказ заказчика от исполнения договора подряда вызван виновными действиями подрядчика, в частности, просрочкой выполнения работ, подрядчик не вправе требовать оплаты части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Соответственно, с момента расторжения договора у подрядчика возникла обязанность возвратить заказчику аванс, уплаченный за выполнение работ по первому этапу в полном объеме.

На основании изложенного, договор правомерно считается расторгнутым с обществом ДД.ММ.ГГ претензии ответчику о расторжении договора в одностороннем порядке.

Считает, что с этого момента сумма оплаченного аванса удерживается ответчиком незаконно и подлежит взысканию в пользу истца.

Полагает, что, требование ООО «ПАРУС» о взыскании неотработанного аванса в размере 100 000 руб., как неосновательного обогащения, является правомерным.

Просил взыскать с ответчика 100000 рублей, как сумму неосновательного обогащения, неустойку по договору об оказании услуг № ФЛ- от ДД.ММ.ГГг. в размере 4500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3290 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в сумме 2643 руб. 83 коп., расторгнуть договор возмездного оказания услуг № ФЛ- от ДД.ММ.ГГ., заключенный с ответчиком с ДД.ММ.ГГг. (л.д. 2-7, 49, 131-132)

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства также с иском не согласилась, представила письменные и устные возражения.

Указала, что ФИО3 с исковыми требованиями не согласна. ДД.ММ.ГГ между нею, ФИО3, и ООО "Парус" был заключен договор возмездного оказания услуг.

Представила письменные возражения на исковые требования (л.д. 51-52), указала, что в качестве гарантий исполнения договора на расчетный счет ФИО3 указанный в договоре был оплачен аванс в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, согласно Приложению №.

В свою очередь она сделала дизайн-проект террасы площадью 70,7 кв.м. (идея, визуализация, фотоколлаж, подбор мебели, обмер мебели, расстановка мебели, эргономика) осуществила не однократный выезд на объект для замера террасы, замеров и пересчета существующей мебели, осуществляла поиск поставщиков защитных ветровых систем, приглашала их на объект для детального изучения возможности и стоимости установки, осуществила поиск производителей мебели использованной в проекте, предложила 2 варианта дизайна террасы.

Средняя цена по рынку согласно сети интернет, а так же сайту profi.ru, где была проведена первоначальная договоренность между нею, ФИО3, и представителем ООО "Парус " составляет 2 000 (Две тысячи) руб. за 1 кв.м.

Первый вариант был предложен в электронном виде от ДД.ММ.ГГг. в 18.29. Электронное письмо с прикрепленным видео файлом и файлом в формате PDF, был отправлен представителю ООО "Парус" по электронной почте.

Второй вариант был выслан так же по электронной почте представителю ООО "Парус" ДД.ММ.ГГ в 2.57, в котором присутствовал план расстановки мебели с размерами мебели, и эргономические размерами, визуализация террасы с защитными шторами от ветра и солнца, и общие кадры для понимания будущего интерьера (л.д. 51).

В процессе работы над дизайном террасы были привлечены сторонние специалисты, получен расчет на установку дополнительного оборудования и найдены производители мебели использованными в создании визуализации.

Однако, от представителей ООО "Парус" после получения контактов сторонней компании по производству и установки солнцезащитных систем, пропала какая-либо обратная связь.

Дальнейшая работа по данному договору не представлялась возможным, в связи с отсутствием конструктивного диалога со стороны ООО "Парус" и требованием вернуть перечисленные денежные средства в полном объеме.

Указала, что из открытых источников (социальная сеть Инстаграмм) ей (ФИО3) стало известно, что ООО "Парус" использовал ее идеи и частично воплотил задумку дизайна переданным ранее по средствам сети интернет по электронной почте.

ФИО3 считает иск необоснованным, т.к. работа была выполнена, а истец пытается ввести суд в заблуждение. В связи с вышеизложенным, просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что стороны заключили договор № ФЛ- от ДД.ММ.ГГг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги (выполнить работы) по разработке архитектурно-оформительских предложений для отделочных работ помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее объект), в составе и по требованиям согласно Техническому заданию (Приложение №) настоящего договора (далее Договор), а заказчик обязуется их оплатить в размере и порядке согласно п.3.1 настоящего договора.

Условия договора в части п. 6.5 настоящего договора продолжают действовать и соблюдаются сторонами после завершения работ исполнителем, подписания сторонами акта приема-передачи услуг и их полной оплаты заказчиком без ограничения сроков.

Договор является смешанным в соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ и содержит элементы договора подряда, возмездного оказания услуг, отчуждения исключительных прав и т.д. К отношениям сторон по настоящему договору, если это не противоречит настоящему договору и его неотъемлемым частям, в соответствующих частях применяются правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в настоящем договоре.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязан: оказать услуги в полном объеме с началом выполнения договорных работ от даты получения исполнителем первого платежа заказчика в срок, указанный в Приложении № настоящего договора.

Услуги считаются оказанными надлежащим образом с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Согласно п. 2.3 договора заказчик обязан своевременно принять результаты работ (услуг) исполнителя и оплатить их на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.3.2 договора заказчик обязан обеспечить принятие решений в ходе обсуждения выполнения (корректировки) дизайн-проекта в течении 3 (трех) дней после получения от исполнителя предложений для рассмотрения.

Заказчик обязан согласно п. 2.3.3 договора в срок не более 3(трех) дней рассмотреть переданные исполнителем результаты работ, принять их.

Согласно п. 2.4.1 договора заказчик имеет право отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, но не менее суммы согласно п. 3.2.1 (т.е. 100000 рублей, которые заказчик выплачивает в качестве аванса исполнителю).

Согласно п. 2.4.2 договора заказчик имеет право вносить предложения, относительно дизайнерских решений, как объекта в целом, так и его части, если разработанные исполнителем дизайнерские решения объекта, по каким-либо причинам не удовлетворяют заказчика.

Стоимость разработки общей концепции интерьера, согласно Приложения 1, составляет 400000 (четыреста тысяч) рублей (п. 3.1 договора).

Сумму аванса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей заказчик выплачивает в течение трех рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Сумму в размере 100000 рублей заказчик выплачивает в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами Технического задания (Приложение 1) (п. 3.2.2).

Согласно п. 3.2.3 сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей заказчик выплачивает в течение трех дней с даты утверждения дизайн проектов помещений.

Оставшуюся часть в размере 100 000 (сто тысяч) рублей заказчик выплачивает в трех рабочих дней с даты подписания Акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) по всем видам работ (п. 3.2.4).

Согласно п. 3.3 договора в случае если заказчик не принимает работу в течение 5 рабочих дней после ее передачи, и, при этом не предоставляет мотивированных письменных претензий относительно качества и полноты документации, он обязан выплатить полную сумму, указанную в п.3.1.

За нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае нарушения исполнителем сроков оказания услуг в целом, а также согласованных сроков устранения недостатков, если такие нарушения вызваны действиями, бездействием) исполнителя, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки из расчета 0,1 % от цены невыполненной услуги за каждый день просрочки, но не более 10% этой суммы.

Согласно п. 7.2 договора настоящий договор действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, а также завершения всех взаиморасчетов между сторонами.

В договоре указано, что настоящий договор может быть расторгнут досрочно, по взаимному согласию сторон, с письменным уведомлением не менее чем за одну неделю, при условии полной оплаты фактически выполненной работы (п. 7.3).

Настоящий договор может быть расторгнут досрочно исполнителем, в одностороннем порядке при отсутствии оплаты авансового платежа в течении 20 рабочих дней с момента подписания договора (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что инициатором расторжения договор явился истец.

Однако, одностороннее расторжение договора в соответствии с его условиями допускалось только исполнителем, т.е. ответчиком.

Суд установил, что в счет исполнения договора истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты будущих услуг в виде аванса 100000 рублей. Других сумм от истца не поступало.

Ответчик не оспаривает факт получения оплаты.

Аванс был перечислен именно в рамках этих отношений, а денежные средства, внесенные в счет исполнения какого-либо обязательства, не могут в силу положений статьи 1102 ГК РФ признаваться неосновательным обогащением

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 4 статьи 198 названного кодекса в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных изложенным выше пунктом, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 названной статьи).

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суду истцом не представлено доказательств того, что ответчик не выполнил порученную ему работу, по крайней мере, в части работ, по договору оказания услуг № ФЛ- от ДД.ММ.ГГг. по разработке архитектурно-оформительских предложения для отделочных работ помещения, расположенного по адресу: <адрес> в составе и по требованиям согласно техническому заданию (приложение №).

Ответчик указал, что им были выполнены работы по разработке архитектурно-оформительского предложения веранды, что составляет часть помещения ресторана.

Сведений о том, какая договоренность была между сторонами о стоимости выполненных работ в части веранды, и других помещений ресторана суду не представлено из приложения к договору № это также не следует.

Общая стоимость работ, как указал истец в исковом заявлении и следует из договора, определена сторонами в сумме 400000 рублей.

Истцу был выплачен лишь аванс 100000 рублей, другая сумма истцу не поступала от истца.

Доказательств со стороны истца о том, что работа со стороны ответчика не была выполнена в части разработке архитектурно-оформительских предложений по веранде суду не представлено.

Напротив, со стороны ответчика представлены доказательства о направлении в адрес истца (представителя истца) предложений по оформлению веранды, которые были получены истцом, что представитель истца в суде не отрицал.

Суду также представлена переписка между ответчиком и представителем истца в электронном виде, фотографии от ответчика, которые направлялись истцу в установленный договором срок.

Причина, по которой истец фактически расторгнул договор в одностороннем порядке после ДД.ММ.ГГг. не была убедительно мотивирована.

Фактически истец отказался от услуг ответчика в одностороннем порядке, что договором не было предусмотрено.

В настоящее время истец предъявляет, в том числе, иск о расторжении договора с ответчиком, хотя сам утверждает в иске, что с его стороны договор расторгнут с ДД.ММ.ГГг.

Истцом были отвергнуты безосновательно предложенные ответчиком в электронном виде предложения ответчика по оформлению веранды и в одностороннем порядке договор с ответчиком им был расторгнут.

В связи с чем, между сторонами не мог быть подписан акт приема-передачи соответствующего вида работ по договору.

Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности с объяснениями истца, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения искового требования истца к ответчику в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Парус» к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг № ФЛ-от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГг., о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде аванса в размере 100000 рублей, неустойки в сумме 4500 рублей за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере 2643,83 рублей, расходов по госпошлине в сумме 3290 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ