Гражданский кодекс часть 1

ООО «СВОД-СТРОЙ К» обратилось в суд с иском к ФИО2 К.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 370 687,71 рублей, договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 085,84 рубля, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 484,15 рубля, процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения и далее по день фактической оплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 253 рубля и на оплату услуг представителя в размере 23 600 рублей.

В обоснование истец указал, что между истцом ООО «СВОД-СТРОЙ К» и ФИО2ФИО1 был заключен Договор подряда на строительно-отделочные работы №П01/05/21 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2ФИО1 как Подрядчик обязался в установленный договором срок, а именно 90 рабочих дней с даты начала работ, произвести строительно-отделочные работы согласно техническому заданию в здании по адресу: , д. Жуковка, заст. «Орбита», уч. 95, кадастровый №, а истец ООО «СВОД-СТРОЙ К» как Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить установленную Договором цену. (п. 1.1. Договора). Объем и содержание работ определены в Техническом задании (Приложение № к Договору). Согласно Сметному расчету (Приложению № к Договору) стоимость работ составила 1.092.251,09 руб.

ООО «СВОД-СТРОЙ К» произвел предварительную оплату работ в размере 655.000,00 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) руб. на основании платежных поручений:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200.000,00 руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200.000,00 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60.000,00 руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150.000,00 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15.000,00 руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30.000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 приступил к выполнению работ по Договору, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, срок сдачи работ с учетом положений п. 1.1. Договора - ДД.ММ.ГГГГ Фактически работы по Договору выполнялись до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ затем ФИО2ФИО1 выполнение работ немотивированно прекратил.

На дату конечного срока сдачи работ (ДД.ММ.ГГГГ) работы в полном объеме, предусмотренном Техническим заданием выполнены не были.

Поскольку ФИО2 К.К. нарушил установленный Договором конечный срок выполнения работ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВОД-

СТРСИ К» направил ФИО2 К.К. претензию, в которой сообщал о расторжении договора, указывал на необходимость провести взаиморасчеты, требовал возвратить неотработанный аванс. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо прибыло в место вручения 11.11.2021г. Однако на направленную претензию ФИО2 не ответил.

Поскольку ФИО2 К.К. нарушен конечный срок выполнения работ, в течение месяца до истечения данного срока работы вообще не проводились, одностороннее расторжение договора по инициативе истца ООО «СВОД-СТРОЙ К» соответствует положениям ст.ст. 450.1, 715 ГК РФ и является правомерным. Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (с даты поступления соответствующего уведомления в место вручения).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 К.К. выполнил часть работ по Договору на общую сумму 284.312,29 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами: Актом № о приемке выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175.941,86 руб. и Актом № о приемке выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108.370,43 руб. По результатам сверки на ДД.ММ.ГГГГ, а также более поздней сверки, произведенной в октябре 2021 г., с учетом ранее полученных от истца ООО «СВОД-СТРОЙ К» денежных средств сумма неотработанного ФИО2 К.К. аванса составила 370.687,71 руб.

В связи с изложенным с ФИО2 К.К. подлежит взысканию в пользу истца ООО «СВОД-СТРОЙ К» сумма неотработанного аванса в размере 370.687,71 руб. (триста семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 71 копеек). Данная сумма задолженности признается ФИО2 в полном объеме согласно Актам сверки.

На основании п. 5.3. Договора подряда на строительно-отделочные работы №П01/05/21 от ДД.ММ.ГГГГ в случае задержки строительства по вине подрядчика подрядчик обязуется выплатить заказчику ООО «СВОД-СТРОЙ К» договорную неустойку (пеню) из расчета 0,1% от цены невыполненных работ за каждый день просрочки.

Поскольку конечный срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ, пеня начисляется с ДД.ММ.ГГГГ (то есть с даты, следующей за последним днем срока выполнения работ) и до прекращения обязательства в силу одностороннего расторжения Договора ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 ст. 329 ГК РФ), то есть, период начисления пени составляет 36 дней. Стоимость невыполненных работ составляет разность между сметной стоимостью и стоимостью фактически выполненных работ, а именно 807.938,80 рублей (1.092.251,09 руб. - 284.312,29 руб.). Таким образом, подлежащая уплате пеня за один день просрочки составляет 807,94 руб., а за 36 дней - 29.085,84 руб.

Таким образом, с ФИО2 К.К. подлежит взысканию в пользу истца ООО «СВОД-СТРОЙ К» договорная неустойка в размере 29.085,84 руб. (двадцать девять тысяч восемьдесят пять рублей 84 копейки).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов при расторжении договора связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним. Таким образом, в данном случае проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, следующей за датой расторжения Договора, так как на эту дату у ФИО2ФИО1 возникла обязанность по возврату неотработанного аванса. Расчет процентов производится по дату подачи иска - то есть, по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 7,50 %. Согласно информационному сообщению Банка России от 17.12. 2021 г. начиная с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 8,50 %.

Исходя из суммы неотработанного аванса в размере 370.687,71 руб., ФИО2 обязан выплатить истцу проценты за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период составляет 38 дней) в сумме исходя из следующего расчета: 370.687,71 руб.*7,5/100/365*38=2.894,41 руб. (две тысячи восемьсот девяносто четыре руб. 41 коп.).

За период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период составляет 30 дней) ФИО2 обязан выплатить истцу проценты в сумме исходя из следующего расчета: 370.687,71 руб.*8,5/100/365*30=2.589,74 руб. (две тысячи пятьсот восемьдесят девять руб. 74 коп.). А всего проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5.484,15 руб.

Соответственно, истец просит суд взыскать с ФИО2 суммы процентов на основании ст. 395 ГК РФ, пересчитанные на дату вынесения решения суда, а также на дату фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Для защиты своих прав истцу ООО «СВОД-СТРОЙ К» потребовалась правовая помощь, в связи с чем ООО «СВОД-СТРОЙ К» заключил с адвокатом ФИО4ФИО3 об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ За оказанную правовую помощь произведена оплата в сумме 23.600,00 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебные расходы истца ООО «СВОД-СТРОЙ К», подлежащие взысканию с ФИО2 К.К, состоят из:

государственной пошлины в размере 7.253,00 руб.;

расходов на оплату услуг представителя в размере 23.600,00 руб.

Истец ООО «СВОД-СТРОЙ К» в качестве доказательства бесспорности денежного требования представляет подписанный сторонами спора Акт сверки на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дословно «По данным ФИО2 К.К. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО «СВОД-СТРОЙ К» 370.687,71 руб. (триста семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 71 копеек)».

Истец ООО "СВОД-СТРОЙ К" и его представитель по доверенности ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не известили.

ФИО2 К.К., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу действующего законодательства, обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что между истцом ООО «СВОД-СТРОЙ К» и ФИО2ФИО1 был заключен Договор подряда на строительно-отделочные работы №П01/05/21 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2ФИО1 как Подрядчик обязался в установленный договором срок, а именно 90 рабочих дней с даты начала работ, произвести строительно-отделочные работы согласно техническому заданию в здании по адресу: , д. Жуковка, заст. «Орбита», уч. 95, кадастровый №, а истец ООО «СВОД-СТРОЙ К» как Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить установленную Договором цену. (п. 1.1. Договора). Объем и содержание работ определены в Техническом задании (Приложение № к Договору). Согласно Сметному расчету (Приложению № к Договору) стоимость работ составила 1.092.251,09 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200.000,00 руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200.000,00 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60.000,00 руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150.000,00 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15.000,00 руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30.000,00 руб.

Поскольку ФИО2 К.К. нарушил установленный Договором конечный срок выполнения работ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВОД-

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете, (п. 1 ст. 743 ГК РФ). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 2 ст. 708 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении»).

На основании п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» размер денежной суммы, взыскиваемой на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, может быть пересчитан на дату вынесения решения суда, а также на дату фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, с ФИО2 следует взыскать суммы процентов на основании ст. 395 ГК РФ, пересчитанные на дату вынесения решения суда, а также на дату фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, судебные расходы истца ООО «СВОД-СТРОЙ К», подлежащие взысканию с ФИО2 К.К, состоят из:

государственной пошлины в размере 7.253,00 руб.;

расходов на оплату услуг представителя в размере 23.600,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СВОД-СТРОЙ К» к ФИО1 о взыскании суммы неотработанного аванса и процентов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СВОД-СТРОЙ» сумму неосновательного обогащения в размере 370 687,71 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 085,84 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 484,15 рубля, проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения и далее по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 253 рубля и на оплату услуг представителя в размере 23 600 рублей.

ФИО2 вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов