Гражданский кодекс часть 1

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском, в последующем уточненным, к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование иска, что АО «Аэроплан» (далее – правообладатель, истец) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «<данные изъяты> из анимационного сериала <данные изъяты>, а также обладателем исключительных прав на товарный знак №* и товарный знак №*. Исключительные права на указанные рисунки подтверждаются авторским договором с исполнителем №* от 01.09.2009 с дополнительным соглашением к договору от (ДАТА) и актом приема-передачи от (ДАТА) к данному договору. Исключительные права на указанные товарные знаки подтверждаются свидетельствами №* и №*. 15.12.2019 на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения услуг аниматоров и предложения их к оказанию, а также размещение изображений кондитерской продукции и предложения её к продаже с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 15.12.2019г. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени <данные изъяты> является ФИО1. Ответчиком были нарушены исключительные права Истца на товарные знаки по Свидетельствам: №*, №*, зарегистрированным в отношении товаров указанных, в том числе, в 41,30 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, Правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. Ответчиком также были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства — рисунки: <данные изъяты> из анимационного сериала <данные изъяты> Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала <данные изъяты> Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте <данные изъяты> с произведениями изобразительного искусства — рисунками, присутствующих в акте приема-передачи от 25.11.2009 года к авторскому договору с исполнителем №* от 01.09.2009 года, можно сделать вывод об их идентичности. В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства. При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства — рисунки: «<данные изъяты> Данное нарушение выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем размещения на интернет-сайте <данные изъяты> услуг аниматоров и предложение их к оказанию, а также размещение изображений кондитерской продукции и предложение её к продаже с использованием рисунков: <данные изъяты> что даёт Истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. Просил суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки №* и №*; компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки : <данные изъяты> из анимационного сериала <данные изъяты> взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы по оплате почтовых услуг в размере 60 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании 14.05.2021 не присутствовал, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, принимая участие в судебном заседании в рамках ВКС, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседания в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, уточненные исковые требования не признал, и пояснил, что согласно материалов дела администратором доменного имени <данные изъяты> на 15.12.2019 являлась некая ФИО1, (ДАТА) года рождения. При этом место регистрации указанного лица, равно как и иные идентификаторы не указаны. Не представлено суду и доказательств верификации (идентификации) владельца доменного имени при его регистрации. Совпадение фамилии, имени и отчества, даты рождения администратора сайта с личными данными лица, привлеченного по делу в качестве ответчика, не может свидетельствовать о том, что его доверительница является надлежащим ответчиком по делу. По адресу, указанному истцом, ответчик ФИО1 никогда не проживала. Кроме того, из содержания сайта, на который ссылается истец, не следует, что именно администратор предлагал услуги с нарушением, по мнению истца, исключительных прав. Доказательств осуществления деятельности по предложению услуг аниматоров на обозначенном истцом сайте именно ответчиком не представлено. Сайт не содержит ее идентификационные данные. При таких обстоятельствах нельзя считать установленным, что именно его доверительница является администратором доменного имени, равно как и лицом, оказывающим соответствующие услуги с нарушением, по мнению истца, исключительных прав. Согласно Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019 года допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ). Из указанного следует, что распечатка материала подлежит заверению лицом, участвующим в деле. Представленная истцом распечатка содержит сведения о лице, осуществившем осмотр контента сайта – его фамилию и инициалы. При этом указания на отношение данного лица к истцу, как лицу, участвующему в деле, о правовом статусе лица, сделавшего заверительную надпись, не имеется. Отсутствует ссылка на доверенность с конкретными реквизитами, из которой следуют полномочия такого лица. При таких обстоятельствах нельзя признать представленные документы надлежащими доказательствами по делу. Указанное не позволяет прийти к выводу ни о факте нарушения, ни о виновности его доверителя во вменяемом ей гражданско-правовом проступке. Представленные истцом свидетельства на товарные знаки содержат графическое изображение персонажей мультфильма. При этом данные изображения представляют собой антропоморфное существо с непропорционально большой головой, непропорционально длинными руками, маленьким человекоподобным туловищем, непропорционально большими глазами. Человек же в костюме никак не может иметь те же самые пропорции частей тела, как и объекты исключительных прав, на которые ссылается истец. При таких обстоятельствах нельзя утверждать о сходстве изобразительных обозначений с фотоизображениями людей в неких костюмах, даже если такие костюмы отдаленно и напоминают мультипликационных героев. Несоответствие пропорций частей тела людей в костюмах с пропорциями частей тела мультипликационных героев, в том числе явное не соответствие черт лица, исключает наличие сходства между фотоизображениями людей в костюмах с товарными знаками, о нарушении прав на которые заявлено истцом. Кроме того, фотоизображение представляет собой фиксацию объемного (трехмерного) объекта и перевод его в двухмерный формат. Тогда как товарный знак представляет собой графическое двухмерное изображение персонажей. Т.е. речь идет о несопоставимых обозначениях: двухмерного изобразительного (товарный знак) и объемного (трехмерного), переведенного путем фотофиксации в двухмерное. Само по себе использование в описании услуги наименований мультипликационных героев в описании предлагаемой услуги не свидетельствует о наличии сходства фотоизображений с товарными знаками. Довод истца о нарушении исключительных прав на товарный знак при предложении кондитерской продукции путем размещения фотоизображений также не находит своего подтверждения в силу несопоставимости обозначений (графического двухмерного и трехмерного, переведенного в двухмерное) согласно вышеизложенным доводам. Кроме того, фигурки на кондитерской продукции даже отдаленно не имеют никакого сходства с товарными знаками, правами на которые обладает истец. Сама кондитерская продукция на фотографии с сайта услуг к реализации не предлагается. Довод истца об ином не подтверждается материалами дела. Рисунок, как произведение искусства представляет собой двухмерное изображение, выполненное на плоскости графическими средствами. Между тем истец ссылается на изображение людей в костюмах якобы мультипликационных героев. Изображения непосредственно мультипликационных героев в виде рисунков на сайте отсутствует. Истцом не представлено доказательств реального оказания услуг ответчиком с использованием костюмов мультипликационных героев. Не представлены истцом и доказательства наличия значительных убытков для правообладателя и иных негативных последствий для истца. Ознакомившись с содержанием сайта с доменным именем <данные изъяты>, им-представителем ответчика, установлено, что, как минимум, в настоящее время данный сайт не содержит изображений или иного упоминания мультипликационных героев <данные изъяты> Доказательств сколько либо длительного периода использования фотоизображений, которые, по мнению истца, нарушают его исключительные права, на сайте с доменным именем <данные изъяты> истцом не представлено. Реализация услуг, как считает истец, с нарушением исключительных прав на товарный знак, не влияет негативно на его репутацию, не влечет снижения покупательского спроса на продукцию правообладателя. Поскольку такого рода услуги истец не оказывает, а качество услуг не оспаривается. Доказательств обратного истцом не представлено. Размещение изображений людей в костюмах двух мультипликационных героев на одном сайте в любом случае не может рассматриваться иначе как нарушение прав истца на два товарных знака одновременно одним действием. Просил в удовлетворении иска отказать ввиду недоказанности имеющих значение по делу обстоятельств. В случае, если суд сочтет установленными такие обстоятельства, размер компенсации за нарушение исключительных прав снизить до 50 % от суммы минимального размера компенсации.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 14 п. 1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ст.1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п.7 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения (а также соответственно персонажа) считается, в том числе распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В пункте 5 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 № СП-23/29 указано, что товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (в соответствии с подпунктом 1 пункту 2 статьи 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

В силу пункта 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак. При этом при определении сходства до степени смешения между товарным знаком и вещью применяются общие подходы, используемые для сравнения обозначений (как двухмерных, так и трехмерных).

В соответствии с пунктом 7.1.2.2. Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденных Приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12. (далее - «Руководство»), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях, т.е. при сравнении изобразительных и объемных обозначений сходство может быть установлено, например, если в этих обозначениях совпадает какой-либо элемент, существенным образом влияющий на общее впечатление, или в случае, если обозначения имеют одинаковые или сходные очертания, композиционное построение, либо если они сходным образом изображают одно и то же, в связи с чем ассоциируются друг с другом. Как правило, первое впечатление является наиболее важным при определении сходства изобразительных и объемных обозначений, так как именно первое впечатление наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, уже приобретавшими такой товар. Следовательно, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявляет отличие за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Из материалов дела усматривается, что АО «Аэроплан» (далее – правообладатель, истец) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: <данные изъяты> из анимационного сериала <данные изъяты>

Исключительное право на указанные произведения изобразительного искусства - рисунки подтверждается авторским договором с исполнителем №* от 01.09.2009 с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 к данному договору.

Также Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки №* и №*.

Исключительное право на товарный знак №* подтверждается Свидетельством на товарный знак(знак обслуживания) №*; дата приоритета: 18.11.2011; зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ДАТА).Срок действия исключительного права - до (ДАТА).

Исключительное право на товарный знак №* подтверждается Свидетельством на товарный знак(знак обслуживания) №*; дата приоритета: (ДАТА); зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013.Срок действия исключительного права - до 18.11.2021.

В материалы дела представлены копии свидетельств на указанные товарные знаки.

В судебном заседании установлено, что (ДАТА)г. на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения услуг аниматоров и предложения их к оказанию, а также размещение изображений кондитерской продукции и предложения её к продаже с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности.

Указанный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 15.12.2019г.

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Таким образом, представленные истцом скриншоты осмотра страниц сайта сети Интернет от 15.12.2019г., заверенные представителем истца, являются допустимыми доказательствами.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ»: если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Из материалов дела следует, что для установления лица, ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос.

В силу п. 9.1.5. Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

Согласно ответу АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» от 29.07.2020, указанное Общество является регистратором доменного имени второго уровня <данные изъяты>; администратором указанного доменного имени по состоянию на 19.04.2019 и в настоящее время является ФИО1.

Доводы ответчика о том, что истец не предоставил доказательства идентификации владельца доменного имени, суд признает не состоятельными.

Данные из ответа на запрос регистратора доменных имен в достаточной мере идентифицируют нарушителя: полностью совпадает фамилия, имя, отчество и дата рождения; номер телефона в ответе регистратора - №* совпадает с номером телефона, размещенным на главной странице сайта с доменным именем <данные изъяты> на дату фиксации - 15.12.2019г., что дополнительно подтверждает принадлежность сайта ответчику.

Утверждения стороны ответчика о том, что не конкретно администратор предлагал услуги с нарушением исключительных прав, ошибочны.

Т.е., ответчиком были нарушены исключительные права истца на товарные знаки по свидетельствам №* и №*, зарегистрированным в отношении товаров указанных, в том числе, в 41,30 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Услуги, размещенные на интернет-сайте <данные изъяты> относятся к 41 и 30 классам МКТУ.

Ответчиком также были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства — рисунки: «<данные изъяты> из анимационного сериала <данные изъяты>

Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала <данные изъяты>

При сравнении изображений, размещенных на интернет-сайте <данные изъяты> с произведениями изобразительного искусства — рисунками, присутствующих в акте приема-передачи от 25.11.2009 года к авторскому договору с исполнителем №* от 01.09.2009 года, можно сделать вывод об их идентичности.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Таким образом, в данном случае Ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства — рисунки: «<данные изъяты>

Данное нарушение выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем размещения на интернет-сайте <данные изъяты> услуг аниматоров и предложение их к оказанию, а также размещение изображений кондитерской продукции и предложение её к продаже с использованием рисунков: <данные изъяты>

Доводы ответчика, что истцом не представлено доказательств нарушения его исключительных прав на товарные знаки, ошибочны.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В пункте 5 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от (ДАТА) № СП-23/29 указано, что товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (в соответствии с подпунктом 1 пункту 2 статьи 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

Аналогичная позиция изложена в пункте 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, где сказано, что незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

Утверждения ответчика о том, что довод истца о предложении услуг ответчиком с нарушением права на рисунки, не находит своего подтверждения, безосновательны.

Согласно ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети "Интернет" признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся изображения произведения изобразительного искусства — рисунки из мультфильма) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Произведения изобразительного искусства – рисунки <данные изъяты>», являются объектами авторского права, самостоятельными рисунками. Обладают рядом признаков, которые отличают их от других произведений изобразительного искусства в силу следующего.

Произведение изобразительного искусства – рисунок <данные изъяты> обладает рядом черт, которые отличают его от других изображений (рисунков). Произведение изобразительного искусства – рисунок <данные изъяты> представляет собой ненатуралистическое изображение человека женского пола. Оно имеет определенную стилистическую направленность <данные изъяты>. Имеет отличительные черты лица — <данные изъяты>.

Произведение изобразительного искусства – рисунок <данные изъяты> обладает рядом черт, которые отличают его от других изображений (рисунков). Произведение изобразительного искусства – рисунок <данные изъяты> представляет собой ненатуралистическое изображение человека мужского пола. Оно имеет определенную стилистическую направленность <данные изъяты>. Имеет отличительные черты лица — <данные изъяты>

Таким образом, рисунки <данные изъяты> размещенные на спорном сайте, как предложение к оказанию услуг аниматоров, имеют внешние признаки сходства с произведениями изобразительного искусства «<данные изъяты> из анимационного сериала <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства наличия значительных убытков для правообладателя и иных негативных последствий для истца, суд во внимание не принимает.

В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом Правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Доказательств того, что ответчику были переданы права на использование товарных знаков №*, №* и на исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства- рисунки <данные изъяты> в материалах дела не имеется.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушено исключительное право истца на использование товарных знаков №*, №* и на исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства- рисунки <данные изъяты>

Определяя сумму компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из характера допущенного нарушения.

Так, статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (ч.4).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 следует, что при определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив фактические обстоятельства, учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие сведений о ранее совершенных лицом нарушениях исключительного права данного правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации является несоразмерным последствиям нарушения и полагает необходимым взыскать в качестве компенсации 20 000 руб., (10 000 руб. за нарушение прав на товарные знаки, указанные выше, и 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «<данные изъяты>), в остальной части иска отказать.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам, переводчикам, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

Как следует из статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку факт допущенного ответчиком нарушения исключительных прав истца доказан, поэтому почтовые расходы относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 60 руб., поскольку указанные расходы являлись необходимыми по данному делу.

С ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета надлежит довзыскать государственную пошлину в размере 400 руб., исходя из размера удовлетворенных требований, и учитывая недоплату государственной пошлины истцом при обращении с уточненным иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые акционерного общества «Аэроплан» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Аэроплан» денежную компенсацию в размере 20 000 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов сумму 60 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 20 460 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 21 мая 2021 года.

Судья И.В. Евдокимова