Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Пономарева С.В. к муниципальному автономному учреждению «Газета Парма» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Пономарев С.В. обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Газета Парма» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указал, что он является автором фотографий г.Кудымкара, сделанных им 19.07.2010г. с дельтоплана Х* фотоаппаратом <данные изъяты>, которые опубликованы ответчиком без его согласия в газете «Парма» в статье «Град Кудым-Оша» от 24.05.2012г. № 36 и в статье «Город готовится к юбилею» от 31.01.2013г. № 8, при этом была изменена информация об авторе. Он неоднократно обращался к главному редактору газеты «Парма» с требованием о выплате компенсации за нарушение авторских прав, но выплаты не дождался. На претензию от 14.02.2013г. он получил отказ. Просит взыскать с ответчика компенсацию за опубликование его снимков в сумме <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, опубликовать в газете «Парма» информацию (извинение), а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Пономарев С.В. и его представитель Л.В. Рассада исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, уточнили, что просят взыскать денежную компенсацию по обоим фактам одновременно, а также опубликовать в газете информацию об авторстве в виде резолютивной части решения.

Пономарев С.В. дополнительно пояснил, что он сам часть фотографий передавал М* для организации выставки, но никому не давал разрешения на публикацию в газетах.

Представитель ответчика МАУ «Газета «Парма» Ражева З.И. иск не признала, суду пояснила, что после ликвидации в 2011г. МУП «Газета Парма» его имущество, в том числе архив предприятия, перешло в казну органа местного самоуправления. 11.03.2012г. было зарегистрировано некоммерческое учреждение «Газета «Парма», директором которого назначена она, и по акту приема передачи от 27.03.2012г. МАУ «Газета Парма» получила от учредителя имущество, в том числе архив, сформированный в 2011г., где находились спорные фотографии без указания авторства, наименования правообладателя, а также даты первого опубликования. Полагает, что газета не нарушала авторских прав истца, поскольку использовала архивные материалы, являющиеся муниципальной собственностью, потому считает МАУ ненадлежащим ответчиком. Полагает также, что истец не доказал свое авторство, причинение морального вреда.

Представитель администрации г.Кудымкара, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, С.А. Пономарев иск не признал, пояснил, что после ликвидации унитарного предприятия и создания МАУ «Газета «Парма» Администрация города не передавала архивов учреждению, передали только компьютеры. Полагает, что истец не доказал творческое создание фотографий, свое авторство и наличие прав на фотографии.

Свидетель М*. суду показал, что он получал от Пономарева С.В. около 20 фотографий с видами города сверху, с его согласия фотографии размещал на выставке в 2011 году. Фотографии имели отметки об авторстве Пономарева С.В.

Свидетель С* суду показал, что работает корреспондентом газеты «Парма». В январе 2013 года он из компьютера, находящегося в редакции, нашел фотографию с видом на город сверху, которую опубликовали в газете. Полагал, что это фото было сделано Сыстеровым Ю*, фотография не была подписана. В редакции газеты используют те материалы и фотографии, которые кто-либо приносит в редакцию, все считают, что они предназначены для публикации.

Специалист Я* после просмотра дисков с записями фотографий, представленных истцом и ответчиком МАУ «Газета «Парма» пояснил, что на дисках совпадают модель и данные фотокамеры, использованной при фотосъемках, дата создания файлов с фотографиями. В файлах нет сведений об авторе. Файлы отличаются датой обработки. Все сведения, включаемые в метаданных, могут быть изменены при обработке фотографий.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, выслушав заключение специалиста, суд находит подлежащими частичному удовлетворению заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

В силу ст.1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В силу ст.1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается:

удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса.

В соответствии со ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Судом установлено, что Пономарев является автором фотографий с видами сверху г.Кудымкара, выполненных при полетах на дельтаплане.

В газете «Парма» от 24.05.2012г. № 36 (22315) на странице 16 в статье «Град Кудым-Оша» и в статье «Город готовится к юбилею» на странице 2 газеты от 31.01.2013г. № 8 (22385) в качестве иллюстраций опубликованы фотографические произведения города Кудымкара (вид сверху). При этом указано в последнем вышеуказанном номере, что «фото из архива редакции». В первом вышеуказанном номере автор и источник публикации фотографии не указаны, но на самой фотографии видна надпись «С* Пономарев», что подтверждает авторство истца.

Из разъяснения постановления пленума Верховного суда РФ следует, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается (п. 42 постановления пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Авторство истца подтверждается также показаниями свидетеля М*., из показаний которого следует, что он видел оригиналы фотографий с видами г. Кудымкара сверху, организовывал выставку части фотографий. Также авторство истца подтверждается представленными сторонами дисками с размещенными в них фотографиями вида г. Кудымкара, съемка которых произведена с высоты при полете на дельтаплане, что следует из пояснений истца и не оспаривается представителями ответчиков. На дисках, представленных сторонами файлы с фотографиями имеют одинаковые названия файлов с конкретными фотографиями <данные изъяты> по которым ответчики оспаривают авторство истца, а также совпадающие метаданные, в частности по дате (19.07.2010г.) и времени съемки, данные по типу фотоаппарата и объектива, серийный номер фотокамеры. Указанные обстоятельства установлены судом в ходе осмотра в судебном заседании дисков, представленных сторонами, а также из пояснений специалиста Я*.

Возможность изменения метаданных файлов с фотографиями, что пояснил специалист, не исключает, а фактически также подтверждает авторство истца. Суду не представлены достоверные доказательства о том, что Пономарев С.В. имел доступ к компьютеру, находящемуся в редакции газеты «Парма», на котором заархивированы фотографии, в том числе те, по которым оспаривается авторство. Не имея доступа к компьютерам редакции, С.В. Пономарев не смог точно воспроизвести на своем компьютере все названия файлов и их метаданные. Кроме этого в редакции файлы прошли обработку 31.10.2011 года, а по данным обоих дисков съемка произведена в июле 2010 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении авторства истца в отношении спорных фотографий.

В связи с тем, что суду МАУ «Газета Парма» не представлены доказательства того, что автор передавал сам в редакцию опубликованные фотографии, то иск подлежит удовлетворению. При этом также редакцией было нарушено его право на имя, так как фотографии опубликованы без указания автора.

Суд находит необоснованным довод представителя МАУ «Газета Парма» о правомерном использовании фотографий, так как редакции не был известен автор.

По общему смыслу части 4 ГК РФ, в том числе ст. 1265,1268 ГК РФ право авторства возникает в процессе создания произведения, выражения его в какой-либо объективной форме. При этом не требуется какой-либо регистрации авторства на созданное произведение. Право авторства является личным неимущественным, субъективным правом, неотделимым от личности, непередаваемым и неотчуждаемым. Всякого рода сделки, направленные на отчуждение права авторства, являются ничтожными. Право авторства изначально является основным неимущественным правом автора, на основании которого возникают все остальные личные неимущественные и имущественные права.

При обнародовании произведения автору принадлежит право на имя. При этом автор может обнародовать произведение под своим именем, под вымышленным (псевдонимом) или без указания имени, т.е. анонимно. Право на имя непосредственно связано с правом авторства, но имеет и самостоятельное значение.

Возможность автора решать вопрос о том, под каким именем опубликовать произведение, гарантируется законом. Организации, использующие произведение, обязаны выпустить его под тем именем, которое назвал автор.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; а также использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.

В силу приведенной нормы, правомерность использования произведения в форме цитирования и использование фотографий в качестве иллюстраций к текстам статей определяется соблюдением требований, установленных ст. 1274 ГК РФ, т.е. целями цитирования, использованием в качестве цитаты правомерно опубликованного произведения, указанием имени автора произведения и источника заимствования.

Эти требования при использовании ответчиком произведения истца соблюдены не были, поскольку при использовании произведений истца ответчики не указали автора произведения и источник заимствования. Поэтому использование ответчиком произведений истца не может быть признано цитированием и, как следствие, не может быть признано правомерным.

Как усматривается из пояснений истца и свидетеля М* С.В. Пономаревым были проведены фотосъемки вида города при полете на дельтаплане, создана серия фотографий, которые были размещены истцом в Интернете на своей странице, то есть опубликованы истцом единовременно в одном месте под общим названием «Взгляд сверху». Данные обстоятельства позволяют признать серию фотографий единым произведением, объединенным общим замыслом автора.

Таким образом, со стороны ответчика МАУ «Газета Парма» имело место использование только части одного произведения – двух фотографий в разные периоды. Следовательно, со стороны ответчика имело место два случая неправомерного использования произведений истца.

Истец просит взыскать компенсацию не за каждый факт нарушений, а за допущенное правонарушение в целом, что является его правом согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ.

Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 43, применяя положения статей 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать следующее:

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенного ответчиком нарушения, количества допущенных нарушений, финансового положения учреждения, отсутствие причинения материального вреда истцу, суд определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с МАУ «Газета Парма» в минимальном размере, предусмотренном законом, в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 150 ГК РФ право на имя, право авторства относятся к нематериальным благам.

В силу положений ст. 151,152, п. 3 ст. 1099, ст. 1100, п. 1 ст. 1251 ГК РФ, компенсация морального вреда может быть взыскана в случае нарушения личных неимущественных прав автора.

К таким правам относятся право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения (ст. 1265, 1266 ГК РФ).

Ответчиком было нарушено право истца на имя, его право авторства, поскольку фотографии напечатаны без его согласия и фактически анонимно.

Наличие нравственных страданий, независимо от их мотивации, является основанием для взыскания компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав С.В. Пономарева, как автора фотографических произведений.

С учетом требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых Пономарев С.В., защищая свои авторские права вынужден был обращаться неоднократно в редакцию газеты, что не оспаривают ответчики, подтвердил также свидетель С*. Суд также учитывает отсутствие последствий в виде физических страданий, причинение иного имущественного вреда истцу. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать в пользу Пономарева С.В. компенсацию морального вреда с ответчика МАУ «Газета Парма» в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1251 ГК РФ суд находит обоснованным требование истца о публикации решения суда о допущенном нарушении с возложением на ответчика МАУ «Газета Парма» обязанности опубликовать в газете «Парма» резолютивную часть настоящего решения в течение десяти дней после вступления его в законную силу о допущенных нарушениях авторских прав с указанием Пономарева С.В., как действительного правообладателя фотографий, помещенных в качестве иллюстраций в газетах № 36 (22315) от 24 мая 2012 года (иллюстрация на странице 16 к статье «Град Кудым-Оша») и №8 (22385) от 31 января 2013 года (иллюстрация на странице 2 к статье «Город готовится к юбилею»).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика МАУ «Газета Парма» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, по компенсации морального вреда в сумме 200 руб., по компенсации за нарушение авторских прав в сумме 336,67 руб., всего 536,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пономарева С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Газета Парма» в пользу Пономарева С.В. компенсацию за нарушение авторских прав в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Обязать муниципальное автономное учреждение «Газета Парма» опубликовать в газете «Парма» резолютивную часть настоящего решения в течение десяти дней после вступления его в законную силу о допущенных нарушениях авторских прав с указанием Пономарева С.В., как действительного правообладателя фотографий, помещенных в качестве иллюстраций в газетах № 36 (22315) от 24 мая 2012 года (иллюстрация на странице 16 к статье «Град Кудым-Оша») и №8 (22385) от 31 января 2013 года (иллюстрация на странице 2 к статье «Город готовится к юбилею»).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья В.С.Чугайнов