Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЗИНГЕР СПб» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №. Требования мотивированы тем, что ответчик осуществляет продажу продукции, обозначенную товарным знаком <данные изъяты>», без разрешения правообладателя. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ИП ФИО3 осуществлял продажу товара- пилку для ногтей, имеющего технические признаки контрафактности, по цене 300 руб. Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО3 зафиксирован видеозаписью, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и приобретенной продукцией. <данные изъяты>» является обладателем исключительных прав на товарный знак № (в виде словесного обозначения <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 8 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «пилочки для ногтей» и относится к 8 классу МКТУ. Истец не заключал с ответчиком лицензионный договор, предметом которого являлась бы передача исключительных прав на данный товарный знак, и иным образом права не передавал. Основания для внедоговорного использования товарного знака у ответчика отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Глобал» был заключен лицензионный договор, предоставляющий право на использование товарного знака по свидетельству № в отношении всех товаров 06, 08, 14, 21, 26 классов МКТУ и услуг 35, 42 классов МКТУ. Согласно п.2.1 указанного договора, ежеквартальное вознаграждение за предоставление права использования товарного знака № составляет 60 000 руб. (фиксированное вознаграждение). Исходя из стоимости правомерного использования товарного знака по договору лицензии от ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации по товарному знаку № составляет 120 000 руб. Приобретая у ответчика продукцию правообладателя, потребители были введены в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно. На этом основании просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации за нарушение прав на использование товарного знака 120 000 руб. и понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о слушания дела, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явился, своих представителей для участия в деле не направил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда, в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела, и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материала дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <данные изъяты> является обладателем исключительных прав на товарный знак № (в виде словесного обозначения <данные изъяты> что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 8 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Товар классифицируется как «пилочки для ногтей» и относится к 8 классу МКТУ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Авенга», расположенном по адресу: <адрес>, ИП ФИО3 осуществлял продажу товара - пилку для ногтей, имеющего технические признаки контрафактности, по цене 300 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью и приобретенной продукцией (пилка для ногтей).

В силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст.ст. 1226,1479 ГК РФ на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории Российской Федерации.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

В свою очередь, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Лицензионных договоров о передаче исключительных прав на использование товарного знака № между истцом и ответчиком не заключалось. Следовательно, использование ответчиком данного товарного знака в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ); в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

В пункте 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (лицензиар) и <данные изъяты> (лицензиат) заключен лицензионный договор, предоставляющий право на использование товарного знака «<данные изъяты>» по свидетельству № в отношении всех товаров 06, 08, 14, 21, 26 классов МКТУ и услуг 35, 42 классов МКТУ.

Согласно п.2.1 указанного договора, ежеквартальное вознаграждение за предоставление права использования товарного знака № составляет 60 000 руб. (фиксированное вознаграждение).

Лицензиатом <данные изъяты> п. 2.1 указанного договора исполняется, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (60 000 руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (60 000 руб.).

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № двукратный размер стоимости правомерного использования данного товарного знака по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 120 000 руб. (60000 руб. х 2 (двукратный размер стоимости права пользования)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных суду документов, истцом понесены расходы по оплате товара в размере 300 руб., оплате сведений из ЕРРИП - 200 руб., почтовые расходы по отправлению претензии и искового заявления ответчику - 111 руб., расходы, связанные с фиксацией правонарушения, - 5000 руб. и уплате госпошлины 4600 руб., а всего 10 211 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 в пользу ООО «ЗИНГЕР СПб» в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 266060 денежную компенсацию в размере 120 000 руб., а также судебные расходы в размере 10 211 руб., а всего взыскать 130 211 руб. (сто тридцать тысяч двести одиннадцать руб.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Судакова Н.И.