Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брехова ФИО8 к Ораловой ФИО9 о защите авторских прав,

установил:

Брехов А.В. обратился в суд с иском к Ораловой Е.В., учредителю и главному редактору печатного СМИ - журнал «НОМЕР Кострома» о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав в сумме ..., возмещения морального вреда, судебных расходов и об обязании ответчика опубликовать на страницах издания вступившее в законную силу решение суда. Требования мотивировал тем, что является учредителем и главным редактором городского информационного портала «LifeKostroma.ru», а также правообладателем 12 фотографий «День города в Костроме 2018», опубликованных им в августе 2018 г на вышеуказанном портале и в тематической группе Дня города Костромы социальной сети «ВКонтакте». В сентябрьском номере печатного журнала «НОМЕР Кострома», учредителем и главным редактором которого является ответчик, без ведома и согласия истца, в отсутствие договора на использование, распространение, воспроизведение и переработку, либо договора на отчуждение авторских прав, с удалением специальной маркировки в виде указания личного сайта abrehov.ru, были опубликованы 12 фотографий истца. В досудебной претензии, проинформировав о противоправном использовании фотографии, он предлагал ответчику за неправомерное использование интеллектуальных прав, выплатить денежную компенсацию в размере ... и столько же за удаление информации об авторстве. В ответ на претензию Оралова Е.В. перечислила на его банковскую карту ..., а в очередном номере журнала от <дата> появилось указание на то, что он, Брехов А.В., является автором опубликованных в сентябрьском номере журнала от <дата> произведений. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения п.3 ст.1252, п.3 ст.1300, ст.1301 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика за неправомерное использование/ опубликование произведений денежную компенсацию в сумме ..., из расчета по ... за каждое произведение, в таком же размере компенсацию за удаление с этих произведений специальной маркировки – указания адреса личного сайта, компенсацию морального вреда ..., с учетом добровольно выплаченных ответчиком ..., компенсировать расходы по госпошлине ...

В судебном заседании Брехов А.В. и его представитель Макарова О.С., исковые требования подержали по изложенным в иске доводам. Истец в дополнение пояснил, что с ответчицей лично знаком по роду своей деятельности, она и ранее обращалась к нему как к профессиональному фотожурналисту с просьбами о размещении в журнале «Номер» его работ. Был согласен на сотрудничество, при условии указания его авторства и выплаты денежного вознаграждения, однако ответчицу это не устроило. Полагал, что в рассматриваемой ситуации, действия ответчика являлись умышленными.

Ответчик Оралова Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Её представитель Красношапка В.В., по существу иска возражал, при этом принадлежность спорных фотографий истцу не оспаривал. Полагал, что поскольку фотографии находились в открытом доступе, освещали социально значимое событие, то могли быть использованы без согласия автора. Так как истец направил ответчику оферту с предложением об отступном, полагал, что обязательство по выплате авторского вознаграждения прекращено уплатой ... Требование о компенсации морального вреда, как не основанное на законе, не подлежит удовлетворению, поскольку исключительное право является имущественным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат (в том числе) следующие права: исключительное право на произведение; право авторства.

Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Автором результата интеллектуальной деятельности в силу положений ст. 1228 ГК РФ признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

На основании п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и по общему правилу влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, а также другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Положениями приведенных норм закона определено, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право.

Согласно ст. 1251 ГК Российской Федерации защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным не относится.

В соответствии со ст. 42 Закона РФ "О средствах массовой информации" редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность. Согласно ст. 56 указанного Закона ответственность за нарушения законодательства РФ о средствах массовой информации несут учредители, редакции, издатели.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ответчик Оралова Е.В. является учредителем и главным редактором печатного СМИ - журнал «НОМЕР Кострома» в сентябрьском номере которого за 2018 год были размещены 12 фотографических произведений, созданные творческим трудом истца Брехова А.В.

Первое опубликование названных произведений было осуществлено правообладателем в сети Интернет на городском информационном портале «LifeKostroma.ru», учредителем и главным редактором которого является истец, с оповещением о принадлежащем ему исключительном праве на эти произведения путем нанесения соответствующей маркировки abrehov.ru.

На напечатанных в журнале «НОМЕР Кострома» спорных фотографиях суд не усматривает наличия на них информации, которая надлежащим образом идентифицирует произведение законного правообладателя. В нарушение ст. 1300 ГК РФ с принадлежащих правообладателю фотографий, использованных в журнале, удален логотип истца abrehov.ru.

В силу положений статей 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Факт использования фотографий истца без его согласия ответчиком не опровергнут, и подтверждается материалами дела. Доказательств отсутствия вины ответчика в своих действиях по использованию спорных фотографий суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на фотографическое произведение. Ответчик незаконно использовал (воспроизвел и довел до всеобщего обозрения) на своем сайте спорные фотографии в отсутствие разрешения правообладателя и в отсутствие сведений об авторских правах на указанное произведение, при воспроизведении удалил с фотографии об авторском праве в виде маркировки abrehov.ru.

По правилам статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, которых использовал нарушитель.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Определяя общий размер компенсации за незаконное использование 12 спорных фотографий и за удаление информации об авторском праве в виде маркировки с указанных 12 фотографий, учитывая характер допущенных нарушений, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя и его действия по заглаживанию причиненного вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушений, суд полагает необходимым определить общий размер компенсации снизив его до ... из расчета ... а с учетом добровольно выплаченных в досудебном порядке ответчиком ..., окончательно определить к взысканию ....

Доводы представителя ответчика о том, что спорные фотографии находились в месте, открытом для свободного посещения, а потому могли быть опубликованы без согласия автора, несостоятельны, так как в соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, сеть Интернет не является местом, открытым для свободного посещения по смыслу статьи 1276 ГК РФ (пункт 13).

Довод ответчика о том, что обязательство прекращено предоставлением отступного, а именно получением Бреховым А.В. ..., отклоняются судом как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Требования истца о компенсации морального вреда, о возложении на ответчика обязанности опубликовать вступившее в законную силу решения суда, основанные на положениях ст.ст. 1251, 151 ГК РФ, удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Кодекса если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1251 Кодекса в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Из содержания п. 1 ст. 1251 ГК РФ следует, что в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Таким образом, компенсация морального вреда может осуществляться в силу закона или при нарушении неимущественных прав либо при посягательстве на нематериальные блага.

Между тем положениями статей 1229, 1270 Кодекса определено, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право.

Так как права истца, нарушенные ответчиками, к личным неимущественным правам за нарушение которых полагается взыскание компенсации морального вреда, действующим законодательством не отнесены, требования о взыскании морального вреда и о возложении на ответчика обязанности по опубликованию вступившего в законную силу решения суда, удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брехова ФИО10 к Ораловой ФИО11 о защите авторских прав, удовлетворить частично.

Взыскать с Ораловой ФИО12 в пользу Брехова ФИО13 суммарную денежную компенсацию в размере ... за незаконное использование произведений и за удаление информации об авторском праве, судебные расходы в сумме ..., в удовлетворении требований о взыскании компенсаций в большем размере, а также иных требований по иску, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде в Костромской областной суд через суд его вынесший.

Судья: