Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МГА Интертеймент, Инк. к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права,

установил:

МГА Интертеймент, Инк. обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи выдан чек с указанием продавца: Подвальный П.А.., датой продажи: ДД.ММ.ГГ, ИНН продавца: №. На товаре содержатся обозначения, сходные с товарным знаком №. Исключительные права на указанный товарный знак принадлежат МГА Интертеймент, Инк., и ответчику не передавались. Данный товарный знак имеет правовую охрану 28 класса Международной квалификации товаров и услуг, включая игрушки. Также на товаре содержатся изображения:

- произведение изобразительного искусства 2-004 THE QUEEN,

- произведение изобразительного искусства 2-011 ICE SKBER,

- произведение изобразительного искусства 2-013 COURT CHAMP,

- произведение изобразительного искусства 2-016 DOLLFACE.

На дату обращения в суд, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать денежную компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 18 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства 2-004 THE QUEEN – 18000 руб., произведение изобразительного искусства 2-011 ICE SKBER – 18000 руб., произведение изобразительного искусства 2-013 COURT CHAMP – 18000 руб., произведение изобразительного искусства 2-016 DOLLFACE – 18000 руб., стоимость вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 100 руб. 00 коп., судебных издержек в размере стоимости почтового отправления искового заявления в размере 426 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб., стоимость выписки из ЕГРИП 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481) (пункт 1 ст. 1477 ГК РФ).

На основании ст. 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пп. 1 пункта 2).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Статьёй 1250 ГК РФ предусмотрена защита интеллектуальных прав способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Так, пунктом 3 указанной статьи ГК РФ определено, что предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На основании п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является правообладателем товарного знака № (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГ) на срок до ДД.ММ.ГГ (л.д.13).

Также истцу принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства:

- произведение изобразительного искусства 2-004 THE QUEEN,

- произведение изобразительного искусства 2-011 ICE SKBER,

- произведение изобразительного искусства 2-013 COURT CHAMP,

- произведение изобразительного искусства 2-016 DOLLFACE и правообладателем произведений изобразительного искусства (л.д. 13, 72-103)..

ДД.ММ.ГГПодвальный П.А. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, о чём в ЕГРИП внесена запись за № (л.д. 15-18).

Судом установлено, что Подвальный П.А., осуществляя предпринимательскую деятельность, ДД.ММ.ГГ, т.е. в период правовой охраны товарного знака и прав на произведения изобразительного искусства, по адресу: <адрес>, продал игрушку за 100 руб. с изображениями, схожими с изображением товарного знака №, и произведениями изобразительного искусства 2-004 THE QUEEN, 2-011 ICE SKBER, 2-013 COURT CHAMP, 2-016 DOLLFACE (л.д 123).

Доказательств тому, что ответчик имеет разрешение правообладателя на использование товарного знака и изображений не представлено.

В силу приведённых выше правовых норм обязанности по доказыванию отсутствия вины по спорам настоящей категории возложены от ответчика. Ответчиком не представлено возражений на иск, факт торговли контрафактным товаром не оспорен и не опровергнут в то время, как представленными истцом доказательствами такой факт подтверждается.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи установленные обстоятельства дела, исследовав представленные суду доказательства, на основании приведённых выше правовых норм, исходя из того, что установлен факт схожести изображений суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены исключительные права истца на товарный знак, на произведения изобразительного искусства, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из того, что расходы на приобретение контрафактного товара –игрушки понесены истцом для защиты прав, суд считает возможным данные расходы истца отнести к убыткам и взыскать с ответчика в пользу истца 100 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2900 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им почтовые расходы за отправление ответчику копии иска – 426 руб. 34 коп., расходы по получению выписки из ЕГРИП – 200 руб., подтверждённые письменными доказательствами (л.д. 19, 125).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № в сумме 18 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства 2-004 THE QUEEN – 18 000 руб., произведение изобразительного искусства 2-011 ICE SKBER – 18 000 руб., произведение изобразительного искусства 2-013 COURT CHAMP – 18 000 руб., произведение изобразительного искусства 2-016 DOLLFACE – 18 000 руб., убытки в размере 100 руб., судебные расходы в размере 3526 руб. 34 коп. (426 руб. 34 коп. + 200 руб. + 2900 руб. 00 коп. = руб. коп.), всего 93626 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МГА Интертеймент, Инк. к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МГА Интертеймент, Инк. денежную компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в сумме 18000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства 2-004 THE QUEEN – 18 000 руб., произведение изобразительного искусства 2-011 ICE SKBER – 18 000 руб., произведение изобразительного искусства 2-013 COURT CHAMP – 18 000 руб., произведение изобразительного искусства 2-016 DOLLFACE – 18 000 руб., убытки в размере 100 руб., судебные расходы 3526 руб. 34 коп., всего 93626 (девяносто три тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 34 коп.

Приобщенное к материалам дела вещественное доказательство – игрушку уничтожить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина