Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1194/2020 по административному иску ФИО1 к МИФНС России №17 по Иркутской области, УФНС России по Иркутской области об оспаривании решения о ликвидации юридического лица, аннулировании записи о ликвидации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование иска указав, что 11.07.2018 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «<данные изъяты>», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН №<номер>

Об этом факте истцу стало известно при подаче искового заявления о признании сделки недействительной в Усть-Кутский городской суд Иркутской области 18.02.2020.

04.03.2020 жалоба истца на действия МИФНС №17 по Иркутской области о государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Техническое обеспечение» УФНС России по Иркутской области оставлена без рассмотрения.

Истец полагал, указанное решение незаконным.

Так, приговором <данные изъяты> по делу №1-4/2019 от <дата> истец признан виновным в <данные изъяты>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с использованием учредительных документов и расчетного счета ООО «<данные изъяты>», то есть, преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей гражданского ответчика ООО «<данные изъяты>» удовлетворен.

В приговоре отражено, что ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки права (требования), в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступило, а ООО «<данные изъяты> право требования (долга) к ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, возникшего в результате перечисления авансовых платежей по договору купли- продажи. Впоследствии ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки права (требования), в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступило, а ООО «<данные изъяты>» приняло право (требования) к ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, возникшего в результате перечисления авансовых платежей по договору купли-продажи.

Полагал, что ответчиком нарушены требования ст. 20 ч. 4 п. б Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку на момент подачи промежуточного ликвидационного баланса 07.06.2018 у ООО «<данные изъяты>» имелось судебное разбирательство, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Обжалуемое решение налогового органа нарушают его права, как участника гражданских правоотношений. Истец лишен возможности предъявить в суде требования о недействительности сделки к ООО «<данные изъяты>» в связи с ее ликвидацией, истребовать документы, подтверждающие заключение сделки с ООО «<данные изъяты>»

Об оспариваемом решении истец узнал 18.02.2020.

На основании изложенного просил суд: признать незаконным решение УФНС России по Иркутской области от 04.03.2020 об оставлении жалобы без рассмотрения по обращению истца о признании незаконным и отмене решения МИФНС России № 17 по Иркутской области от 11.07.2018 за государственным регистрационным номером <номер>, о внесении сведений в ЕГРЮЛ о добровольной ликвидации ООО «<данные изъяты>»;

-признать незаконным и отменить решение МИФНС России № 17 по Иркутской области от 11.07.2018 за государственным регистрационным номером <номер> о внесении сведений в ЕГРЮЛ о добровольной ликвидации ООО «<данные изъяты>»;

-обязать МИФНС России № 17 по Иркутской области аннулировать запись в ЕГРЮЛ о ликвидации за государственным регистрационным номером <номер>.

Административный истец ФИО1 о дате судебного заседания извещен надлежаще, извещение, направленное судом по адресу, указанному в административном иске вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 96 КАС РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд выполнил свою обязанность по извещению административного истца по адресу, указанному в административном иске, не проживание по данному адресу несет риск самого гражданина, вызванный последним неполучения без уважительных причин извещения.

Более того, удовлетворяя ходатайство представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, о проведении судебного заседания по средствам видео-конференц связи через Зареченский городской суд Пензенской области, ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом требований ст. 226 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие административного истца и его представителя.

Представитель административного ответчика МИФНС России №17 по Иркутской области (далее по тексту- налоговый орган, инспекция) ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала административный иск не подлежащим удовлетворению, представила письменные возражения. Заявила о пропуске истцом срока, установленного ст 219 КАС РФ.

Представитель административного ответчика УФНС России по Иркутской области (далее по тексту- управление) ФИО4, действующая на основании доверенности, полагала административный иск не подлежащим удовлетворению, представила письменные возражения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу приведенных норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого действия (решения) нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона государственная регистрация представляет собой акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также иных сведений о юридических лицах в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. В регистрационном деле юридического лица, сведения о государственной регистрации которых внесены в соответствующий государственный реестр, должны содержаться все документы, представленные в регистрирующий орган в соответствии с названным Федеральным законом. Регистрационные дела юридических лиц являются частью соответственно ЕГРЮЛ.

Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно пункту 2 статьи 61, пункту 2 статьи 62 ГК РФ общество может быть ликвидировано по решению его участников, которые назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.

Из пунктов 1, 4, 5 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и письменно уведомляет кредиторов о ликвидации общества. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого общества производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается участниками общества.

По общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Основанием внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (статьи 1, 11 Закона о государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс.

В соответствии со статьей 21 Закона № 129-ФЗ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в ЕГРЮЛ записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20 Закона №129-ФЗ учредители (участники) юридического лица или органом, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по мету нахождения ликвидируемого юридического лица. Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно пункту 4 статьи 20 Закона № 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока:

а) установленного для предъявления требований кредиторами;

б) вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации;

в) окончания выездной налоговой проверки, оформления ее результатов (в том числе рассмотрения ее материалов) и вступления в силу итогового документа по результатам этой проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в случае проведения в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, выездной налоговой проверки.

Судом установлено, приговором <данные изъяты> по делу №1-4/2019 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Удовлетворен гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ООО «<данные изъяты>».

20.10.2017 в инспекцию поступило уведомление о ликвидации юридического лица - ООО «<данные изъяты>» по форме №Р 15001 и решение единственного участника ООО «<данные изъяты>» от 20.10.2017. В качестве заявителя выступал ликвидатор <ФИО>9

27.10.2017 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН №<номер> о принятии решения о ликвидации, назначении ликвидатора общества.

Сведения о предстоящем исключении ООО «<данные изъяты>» из ЕГРЮЛ опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» от 08.11.2017/3018 часть 2 №44 (658).

Состав сведений, публикуемых в журнале «Вестник государственной регистрации», утвержден Приказом ФНС России от 16.06.2006 №САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации».

В соответствии с вышеуказанным приказом сведения о принятом решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, направляемые регистрирующими органами для публикации в журнале «Вестник государственной регистрации», содержат следующие показатели: наименование регистрирующего органа; адрес регистрирующего органа; полное наименование юридического лица; ОГРН и дата его присвоения (при наличии); сведения о регистрации юридического лица до 1 июля 2002 (в случае отсутствия ОГРН): регистрационный номер и дата регистрации; ИНН юридического лица (при наличии); номер решения о предстоящем исключении; дата решения о предстоящем исключении; сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Форма размещения в Журнале определяется редакцией журнала «Вестник государственной регистрации».

Как усматривается из журнала «Вестник государственной регистрации» от 08.11.2017/564 часть 1 №44 (658), все вышеуказанные показатели, в том числе, и сведения о порядке и сроках направления заявлений в отношении ликвидируемого юридического лица, кредиторами или иными лицами, в журнале присутствуют.

В силу пункта 2 статьи 22 Закона о регистрации ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати ликвидационной комиссией (ликвидатором) публикации о ликвидации юридического лица. Пунктом 3 названной статьи Закона о регистрации документы, предусмотренные статьей 21 настоящего Федерального закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

07.06.2018 ликвидатором ООО «Техническое обеспечение» ФИО5 в инспекцию представлено уведомление по форме № Р15001 в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса.

15.06.2018 инспекцией принято решение о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН №<номер> о промежуточном ликвидационном балансе.

04.07.2018 ликвидатором <ФИО>10 в инспекцию представлено заявление о ликвидации юридического лица по форме № Р16001 с приложением ликвидационного баланса, документа об уплате государственной пошлины, решение от 25.06.2018.

Пакет документов, предоставленный ликвидатором ООО «<данные изъяты>» в инспекцию, соответствовал требованиям о комплектности документов, установленных ст. 21 Закона № 129-ФЗ, на странице 004 заявления по форме Р16001 заявитель проставил подпись, подтверждающую соблюдения установленного Федеральным законом порядка ликвидации юридического лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрирующим органом не нарушен установленный порядок принятия и публикации решения о предстоящем исключении юридического лица ООО «Техническое обеспечение» из ЕГРЮЛ.

В установленный двухмесячный срок заявления от ООО «<данные изъяты>» или его кредиторов в регистрирующий орган не поступили, в связи с чем, инспекцией 11.07.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, за ГРН №<номер>.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах оспариваемое решение инспекции от 11.07.2018 о прекращении деятельности юридического лица ООО «<данные изъяты>», в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц ликвидируемого юридического лица ООО «<данные изъяты>», по мнению суда, соответствуют нормам действующего законодательства о государственной регистрации; исключение общества из ЕГРЮЛ совершено с соблюдением требований п. 2 ст. 22 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем у налогового органа отсутствовали какие-либо предусмотренные п. 1 ст. 23 вышеуказанного Закона основания для отказа в государственной регистрации. На момент принятия оспариваемого решения о государственной регистрации у регистрирующего органа отсутствовали обоснованные сомнения в достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений, для государственной регистрации при ликвидации были представлены все необходимые документы.

Согласно статье 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).

Частью 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Вместе с тем, в данном случае условия, указанные в пункте 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для удовлетворения заявленного иска, отсутствуют.

При этом, как следует из административного искового заявления, административный истец, обращаясь в суд, не представил достаточно доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов принятым решением инспекции о ликвидации юридического лица за государственным регистрационным номером <номер> от 11.07.2018 о внесении сведений в ЕГРЮЛ о добровольной ликвидации ООО «<данные изъяты>», а поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований административного истца в указанной части.

Поскольку иные требования административного иска об аннулировании записи о ликвидации за государственным регистрационным номером <номер>, являются производными требованиями по отношению к признанию решения инспекции незаконным, в удовлетворении которого судом отказано, то у суда отсутствуют и правовые основания для удовлетворения производных требований административного иска.

Рассматривая требования административного истца об оспаривании решения УФНС России по Иркутской области от 04.03.2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Закона № 129-ФЗ, заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

В соответствии со п. 2 ст. 25.3 Закона № 129-ФЗ жалоба может быть подана в Вышестоящий регистрирующий орган или в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со ст. 2 данного Федерального, в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Решением УФНС России по Иркутской области от 04.03.2020 № 26-19/004460@ жалоба ФИО1 на решение МИФНС России №17 по Иркутской области от 11.07.2018 № 15575а о государственной ликвидации ООО «<данные изъяты>» оставлена без рассмотрения, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок, установленный ст. 25.3 Закона № 129-ФЗ, а материалы жалобы ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержат.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 25.2 Закона № 129-ФЗ установлен досудебный порядок обжалования решения об отказе в государственной регистрации. Обязательный порядок досудебного обжалования, установленный статьей 25.2 Закона № 129-ФЗ, предусмотрен только в отношении решения территориального регистрирующего органа, которым отказано в государственной регистрации.

С учетом изложенных норм права и фактически установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что решение о государственной регистрации ликвидации ООО «<данные изъяты>» принято 11.07.2018, с учетом норм закона, срок на подачу жалобы истекает 11.10.2018, жалоба в управление поступила 28.02.2020, то есть с пропуском срока, какие-либо документы, подтверждающие отраженный в административном исковом заявлении доводы о том, что истец узнал о состоявшемся решении инспекции при подаче искового заявления о признании сделки недействительной в Усть-Кутский городской суд Иркутской области 18.02.2020, к жалобе не приложены, то решение УФНС России по Иркутской области от 04.03.2020 № 26-19/004460@ по жалобе ФИО1 является правомерным.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в данном случае досудебный порядок обжалования в вышестоящий налоговый орган, в силу статьи 25.2 Закона № 129-ФЗ, не предусмотрен.

С учетом изложенного в удовлетворении административного иска ФИО1 к МИФНС России №17 по Иркутской области, УФНС России по Иркутской области следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 –180, 226, 226 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к МИФНС №17 по Иркутской области об оспаривании решения о ликвидации юридического лица за государственным регистрационным номером 2183850641500 от 11.07.2018 о внесении сведений в ЕГРЮЛ о добровольной ликвидации ООО «Техническое обеспечение», аннулировании записи о ликвидации за государственным регистрационным номером 2183850641500, признании незаконным решения УФНС России по Иркутской области от 04.03.2020, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения принят 10.09.2020

Судья Т.Н. Глухова