Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-215/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП адресФИО10, ФИО30, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО9, УФССП России по адрес, врио начальника отдела ОСП адрес старшему судебному приставу- исполнителю ФИО29 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, с участием заинтересованных лиц ФИО2, ОГИБДД УМВД России по адрес, ОСП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО32 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указано, что дата Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по делу 2-8110/2015 - о взыскании солидарно с ФИО2 в пользу ООО «Правовой инновационный центр» в пользу 000 «Континент» сумму задолженности в размере 554 935 руб. коп.; взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Континент» государственная пошлина в размере 4374 руб. 50 коп. дата на основании вышеуказанного решения суда, был выдан исполнительный лист ФС 003561707, дата возбуждено исполнительное производство №...-ИП. дата Замоскворецким районным судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве - произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №... по иску ООО «Континент» к ФИО2, ООО «Правовой инновационный центр» о взыскании денежных средств, произведена замена истца с ООО «Континент» на ФИО1дата вышеуказанное определение суда о процессуальном правопреемстве по делу №... вступило в законную силу. дата представителем правопреемника взыскателя ФИО32 в ОСП адрес направлено заявление о замене стороны исполнительного производства (взыскателя) с ООО «Континент» на ФИО1. К заявлению была приложена копия вышеуказанного определения Замоскворецкого районного суда адрес от дата о процессуальном правопреемстве. Постановление до настоящего времени по результатам рассмотрения заявления от дата о замене стороны исполнительного производства №...-ИП заявителю (представителю правопреемника взыскателя) в указанный в заявлении адрес не направлено, в связи с чем, дата в ОСП адрес была направлена жалоба в порядке подчинённости, в которой представитель правопреемника взыскателя просил: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО10 выразившееся в не рассмотрении заявления административного истца от 08.06.2021г. о замене стороны исполнительного производства №...-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО10 рассмотреть заявление от дата о замене стороны исполнительного производства и направить административному истцу постановление вынесенное по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления. дата представителем правопреемника взыскателя было получено постановление временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30 от дата по результатам рассмотрения жалобы от дата по исполнительному производству №...-ИП. Данным постановлением в удовлетворении от дата было отказано. В обосновании отказа было указано, что «постановление о правопреемстве вынесено». дата посредством портала Госуслуги взыскателем ФИО1 получена информация о ходе исполнительного производства №...-ИП из которой следует, что 13.07.2021г. на депозитный счёт по исполнительному производству №...-ИП поступили денежные в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, дата - поступили денежные средства в сумме 1 000 руб.; 22.07.2021г. часть поступивших на депозитный счёт денежных средств в сумме 39 151 руб. была распределена в счёт погашения исполнительного сбора по исполнительному производству №...-ИП. Остаток находящихся на депозитном счёте денежных в сумме 161 848 руб. 28 коп. (двумя перечислениями 160 848 руб. 28 коп. и 1 000 руб.) возращён должнику ФИО2 В тот же день исполнительное производство №...-ИП было прекращено. дата было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №...-ИП, исполнительному производству присвоен новый номер №...-ИП. Административный считает незаконным возврат должнику взысканных денежных средств, а также их распределение судебным приставом. Административный также считает, что постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля *** несвоевременно направлено в ГИБДД, в связи с чем была утрачена возможность обращения взыскания на указанный автомобиль. Административный также считает, что постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «ПАРУС», ООО «ВМА-СТРОЙ» вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП адрес и не направлено работодателю должника до сегодняшнего дня. Административный истец также считает, что своевременно не вынесено и не направлено в ПАО ФК Открытие» постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся и поступающие на счёт №.... Ссылаясь на нарушение своих прав административный истец просил суд:

- восстановить срок обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий и бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО10, и временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава адресФИО30, поскольку о вышеуказанных нарушениях прав и законных интересов взыскателю стало известно дата;

- признать необоснованными и незаконными действия врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30, выразившиеся в вынесении дата постановления о прекращении исполнительного производства №..., а также возврате взысканных денежных средств в сумме 161 848, 28 руб. должнику ФИО2, распределении и перечислении, взысканных денежных средств в сумме 39 151 руб. 72 коп. в счёт уплаты исполнительского сбора;

- признать незаконными действия врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30, выразившиеся в вынесении дата постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на счёта, зарегистрированные на имя должника в кредитных организациях, в том числе на счёт №... в ПАО ФК «Открытие»;

- признать необоснованным и незаконным постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30 от дата об отказе в удовлетворении жалобы от дата;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО10 выразившиеся в не рассмотрении в установленный законом срок заявления от дата о замене стороны исполнительного производства №...-ИП;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО11 выразившиеся в своевременном не направлении в ГИБДД ГУ МВД России по адрес постановления от дата о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ***, VIN №..., находящегося на тот момент в собственности должника, а также в отсутствии контроля его исполнения, вследствие чего была утрачена возможность обращения взыскания в рамках исполнительного производства №...-ИП на указанный автомобиль;

- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП адрес, в работе которых находилось исполнительное производство №...-ИП, выразившееся в своевременном не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2 в 000 «ПАРУС», а также в отсутствии контроля за исполнением вынесенного дата постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «ВМА-СТРОЙ»;

- признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО10 выразившиеся в своевременном не вынесении и не направлении в ПАО ФК «Открытие» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, а именно на указанном счёте №... в ПАО ФК «Открытие», так как счёт был выявлен судебным приставом-исполнителем дата, постановление было вынесено дата, а также действия врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30, выразившиеся в вынесении дата постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие в дальнейшем на счёт №... в ПАО ФК «Открытие», в связи с чем было утрачена возможность обращения взыскания на денежные средства, поступающие на указанный счёт в период с дата по сегодняшний день;

- признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30, выразившееся в недостаточном контроле соблюдения требований Закона судебными приставами-исполнителями, находящейся в её подчинении, в ходе работы по исполнительному производству №...-ИП (в дальнейшем №...-ИП).

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП адресФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО9, врио начальника отдела ОСП адрес старшему судебному приставу- исполнителю ФИО29 и в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ОГИБДД УМВД России по адрес, ОСП адрес.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного истца - ФИО32 не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом (ШПИ 44312369526133, 44312369526157). До начала судебного заседания согласно телефонограмме от дата представитель административного истца ФИО1 – ФИО32 просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП адресФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО10, ФИО30, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО9, врио начальника отдела ОСП адрес старшему судебному приставу- исполнителю ФИО29, УФССП России по адрес, заинтересованные лица ФИО2, ОГИБДД УМВД России по адрес, ОСП адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате судебного заседания (согласно журналу исходящей корреспонденции от дата (оборот) и списку почтовых отправлений), об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия административных ответчиков при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от дата N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2015г. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

Постановлением и.о. судебного пристава ОСП адресФИО11 от дата возбуждено ИП №...-ИП на основании исполнительного листа от дата, выданного Замоскворецким районным судом адрес по делу 2-8110/15 от дата, предмет исполнения- задолженность в размере 559310, 28 руб., в отношении должника ФИО2, дата г.р., взыскатель – ООО «Континент».

Согласно постановлению от дата и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО11 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства №...-ИП, вышеуказанное исполнительное производство находилось в производстве судебных приставов ФИО10, ФИО30, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28

В части требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адресФИО10, выразившегося в не рассмотрении в установленный законом срок заявления от дата о замене стороны исполнительного производства №...-ИП. судом установлено следующее и усматривается из материалов дела.

дата представителем правопреемника взыскателя ФИО32 в ОСП адрес направлено заявление о замене стороны исполнительного производства (взыскателя) №...-ИП. С ООО «Континент» на ФИО1.

Согласно сведениям ЛПГУ заявление зарегистрировано ФССП России дата

Согласно ответу от дата судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО10 на обращение от дата сообщено, что: «принято к рассмотрению, о результатах Вы можете узнать через портал Госуслуги».

В части требований административного истца о признании необоснованным и незаконным постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адрес УФССП России по адресФИО30 от дата об отказе в удовлетворении жалобы от дата, судом установлено следующее и усматривается из материалов дела.

дата в ОСП адрес направлена жалоба в порядке подчинённости, в которой представитель правопреемника взыскателя просил: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО10 выразившееся в не рассмотрении заявления административного истца от 08.06.2021г. о замене стороны исполнительного производства №...-ИП и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО10 рассмотреть заявление от дата о замене стороны исполнительного производства и направить административному истцу постановление вынесенное по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления. Согласно сведениям ЛПГУ жалоба зарегистрирована ФССП России – дата

дата постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30 от дата по результатам рассмотрения жалобы установлено: задолженность по состоянию на дата составляет - 553934, 79 руб.; постановление о правопреемстве вынесено, постановление, действие, судебного пристава-исполнителя ОСП адрес является правомерным, а также постановлено: признать правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО30, в удовлетворении жалобы ФИО32 на бездействие СПИ судебного пристава-исполнителя ОСП адрес отказать.

дата постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО30 по ИП №...-ИП от дата произведена замена взыскателя: ООО «Континент» её правопреемником: на ФИО1

В части требований административного истца признать необоснованными и незаконными действия врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30, выразившиеся в вынесении дата постановления о прекращении исполнительного производства №..., а также возврате взысканных денежных средств в сумме 161 848, 28 руб. должнику ФИО2, распределении и перечислении, взысканных денежных средств в сумме 39 151 руб. 72 коп. в счёт уплаты исполнительского сбора, судом установлено следующее и усматривается из материалов дела.

Постановлением от дата начальником отдела - старшим судебным приставом исполнителем ОСП адресФИО13 постановлено – взыскать с должника ФИО2 исполнительский сбор в размере 39151,72 руб.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО10 постановлено: обратить взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке, на счёте №... в ПАО ФК «Открытие». Уведомлением ПАО ФК «Открытие» от дата сообщено, что постановление исполнено частично.

дата постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО30 установлено: в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что внесение записи об исключении взыскателя-организации или должника- организации из ЕГРЮЛ., исполнительное производство от дата№...-ИП прекращено (основание Ст.6, ст. 14, п. 7 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно сведениям ПАО ФК «Открытие» от 23.12.2021г. счет №... открыт в отношении ИП ФИО2 (ИНН <***>).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на дата с должника ФИО2 взыскано 206547,48 руб., перечислено взыскателю 5375,49 руб., перечислено как исполнительский сбор 39151, 72 руб., возвращено должнику 161904,52 руб. находится на депозитном счете 115,75 руб. (с ИП ФИО2 взыскано 13.07.2021г. – 200000 руб; дата платежными поручениями №..., №..., №... ИП ФИО2 возвращено 161904,52 руб., исполнительский сбор в размере 39151, 72 руб. перечислен - дата).

В части требований административного истца о признании незаконными действий врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30, выразившиеся в вынесении дата постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на счёта, зарегистрированные на имя должника в кредитных организациях, в том числе на счёт №... в ПАО ФК «Открытие», судом установлено следующее и усматривается из материалов дела.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО10 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 593086,51 рублей на счёт №... в ПАО ФК «Открытие».

дата постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО30 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства на счёте №... в ПАО ФК «Открытие».

В части требований административного истца - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО11 выразившиеся в своевременном не направлении в УГИБДД ГУ МВД России по адрес постановления от дата о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля *** VIN №..., находящегося на тот момент в собственности должника, а также в отсутствии контроля его исполнения, вследствии чего была утрачена возможность обращения взыскания в рамках исполнительного производства №...-ИП на указанный автомобиль, судом установлено следующее и усматривается из материалов дела.

Постановлением от дата и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО11 объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля *** VIN №....

Постановлением от дата судебным приставом-исполнителем ОСП адресФИО11 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении: *** VIN №..., г/н №....

Уведомлением МВД России (ГИБДД) от дата сообщается, что : постановление от дата исполнено в полном объеме.

Постановлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от дата судебным приставом-исполнителем ОСП адресФИО5 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств: автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, VIN №....

В соответствии с судебным запросом Октябрьского районного суда адрес, РЭО ГИБДД У МВД России предоставлены следующие сведения и документы.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, в отношении транспортных средств: автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, VIN №..., г/н №..., дата наложения ограничения – дата, дата снятия ограничения – дата, вид ограничения – запрет на регистрационные действия, основание наложения ограничения – документ : 66190316/6339 от дата, ФИО11

Согласно результатов поиска регистрационных действий от дата в период с дата по дата собственником транспортного средства автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР VIN №..., являлся ФИО2, дата г.р.

В части требований административного истца - признать незаконным бездействие судебных приставов исполнителей ОСП адрес, в работе которых находилось исполнительное производство №...-ИП, выразившееся в своевременном не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2 в ООО «ПАРУС», а также в отсутствии контроля за исполнением вынесенного дата постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «ВМА-СТРОЙ» судом установлено следующее и усматривается из материалов дела.

дата постановлением и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО11 обращено взыскание на заработную плату должника ФИО2 с направлением постановления по месту работы должника в ООО « ВМА-СТРОЙ».

Согласно сведениям об исполнительном производстве №...-ИП предоставленным административному истцу по состоянию на 20.08.2021г. ОСП адрес усматривается, что дата от ПФР в адрес СПИ адрес поступили сведения о должнике : место работы должника: место получения дохода: ООО «Парус», адрес адрес.

Согласно акту приема-передачи исполнительного производства СПИ от дата исполнительное производство №...-ИП в период с дата по дата находилось в производстве судебного пристава –исполнителя ОСП адресФИО9

Иных сведений о совершении судебными приставами-исполнителями ОСП адрес и иных действий, а также мер направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно постановления СПИ ОСП адрес об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2 с направлением постановления по месту работы должника в ООО «Парус» - дата материалы исполнительного производства не содержат, несмотря на предоставленную судом возможность путем направления в адрес административного ответчика судебных запросов.

В части требований административного истца - признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО10 выразившиеся в своевременном не вынесении и не направлении в ПАО ФК «Открытие» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, а именно на указанном счёте №... в ПАО ФК «Открытие», счёт был выявлен судебным приставом-исполнителем дата, постановление было вынесено дата, а также действия врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30, выразившиеся в вынесении дата постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие в дальнейшем на счёт №... в ПАО ФК «Открытие», в связи с чем было утрачена возможность обращения взыскания на денежные средства, поступающие на указанный счёт в период с дата по сегодняшний день судом установлено следующее и усматривается из материалов дела.

Согласно актам приема-передач исполнительного производства СПИ от дата, дата, дата, дата; дата, дата, дата, дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата исполнительное производство №...-ИП находилось в производстве судебного пристава –исполнителя ОСП адресФИО10 в следующие периоды: в период с дата по дата; в период с дата по дата; в период с дата по дата, в период с дата по дата; в период с дата по дата ; в период с дата по дата; в период с дата по дата; в период с дата по дата.

Согласно сведениям об исполнительном производстве №...-ИП предоставленным административному истцу по состоянию на 20.08.2021г. ОСП адрес, усматривается, что на дата в адрес СПИ адрес поступили сведения о должнике : денежные средства в ПАО ФК «Открытие» на расчетном счете №... в сумме 57526,77 руб., счет найден, денежные средства доарестованы/довзысканы.

Согласно актам приема-передач исполнительного производства СПИ от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата исполнительное производство №...-ИП находилось в производстве судебного пристава –исполнителя ОСП адресФИО30 в следующие периоды: в период с дата по дата; в период с дата по дата, а также на следующие даты: дата, дата.

дата постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО30 отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику: ФИО2 (в ходе исполнительских действий судебным приставом установлено: исключение из ЕГРЮЛ).

11.08.2021г. постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО30 по ИП №...-ИП от дата произведена замена взыскателя: 000 «Континент» её правопреемником: на ФИО1

В части требований административного истца признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30, выразившееся в недостаточном контроле соблюдения требований Закона судебными приставами-исполнителями, находящейся в её подчинении, в ходе работы по исполнительному производству №...-ИП (в дальнейшем №...-ИП) судом установлено следующее и усматривается из материалов дела.

дата постановлением врио начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО30 отменено постановление о прекращении исполнительного производства №...-ИП от дата возобновлено исполнительное производство №...-ИП от дата, исполнительное производство зарегистрировано с номером №...-ИП.

дата постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО30 обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке, на счёте №... в ПАО ФК «Открытие».

В части требований административного истца о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий и бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО10, и временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава адрес УФССП России по адресФИО30, поскольку о вышеуказанных нарушениях прав и законных интересов взыскателю стало известно дата

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата произведено процессуальное правопреемство, заменив истца с 000 «Континент» на ФИО1

дата вышеуказанное определение суда о процессуальном правопреемстве по делу №... вступило в законную силу.

дата представитель правопреемника взыскателя ФИО32 обратился к административному ответчику с заявлением о замене стороны исполнительного производства (взыскателя), дата в ОСП адрес была направлена жалоба в порядке подчинённости.

дата взыскателем ФИО1 получена информация о ходе исполнительного производства №...-ИП.

Представитель административного истца – ФИО32 обратился с вышеуказанным административным иском в Октябрьский районный суд адрес – дата

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата об истребовании доказательств Октябрьским районным судом адрес из Отдела судебных приставов адрес запрошены: письменный отзыв на административный иск, материалы исполнительного производства №...-ИП; №...-ИП.

Судебными запросами от дата, от дата, от дата, от дата, запрошены сведения из ОСП адрес о том, кому на исполнение из судебных приставов–исполнителей на исполнение передано заявление административного истца от дата; акты приема-передач ИП,, отзыв на административное исковое заявление,, копии запросов от дата, от дата, копии ответов из МРЭО, сводку по исполнительному производству,, ответы на заявления истца и другие.

Суд приходит к выводу, что требования административного истца в части требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адресФИО10 выразившиеся в не рассмотрении в установленный законом срок заявления от дата о замене стороны исполнительного производства №...-ИП являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 64.1 ФЗ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон №229-ФЗ) установлено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Закона №229-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно ч. 6 ст. 64.1 Закона №229-ФЗ в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 64.1 Закона №229-ФЗ копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 64.1 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии с ч. 3 ст. 52 Закона №229-ФЗ о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.Согласно ч. 4 ст. 52 Закона №229-ФЗ для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, суд считает, что ответ судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО10 от дата на заявление административного истца от дата о замене стороны исполнительного производства носит формальный характер, не по существу обращения и доказательств подтверждающих, что заявление административного истца от дата рассмотрено в соответствии с ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 64.1 Закона №229-ФЗ с вынесением соответствующего постановления по существу и в установленный законом срок административным ответчиком не предоставлено.

Суд приходит к выводу о признании необоснованным и незаконным постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30 от дата об отказе в удовлетворении жалобы от дата, поскольку требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 123 Закона №229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч. 4 ст. 123 Закона №229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

В соответствии с ч.2 ст. 125 Закона №229-ФЗ постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу выносится не позднее трех дней со дня поступления жалобы.

Согласно с ч.1 ст. 126 Закона №229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с ч.1 ст. 127 Закона №229-ФЗ решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны:

1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) краткое изложение жалобы по существу;

4) обоснование принятого решения;

5) принятое по жалобе решение;

6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

Согласно с ч.2 ст. 127 Закона №229-ФЗ по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В соответствии с ч.6 ст. 127 Закона №229-ФЗ копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Таким образом, суд считает, что постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30 от дата об отказе в удовлетворении жалобы от дата носит формальный характер, вынесено не по существу обращения,, не мотивировано, кроме того содержит недостоверную информацию, поскольку постановление о замене взыскателя: 000 «Континент» её правопреемником: на ФИО1 вынесено - дата Доказательств подтверждающих, что жалоба административного истца от дата рассмотрена в соответствии с ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 127, ч. 6 ст. 127 Закона №229-ФЗ с вынесением соответствующего постановления по существу и в установленный законом срок административным ответчиком не предоставлено.

Суд приходит к выводу о признании необоснованными и незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО30, выразившиеся в вынесении дата постановления о прекращении исполнительного производства №...l7/63039-ИП, а также о признании необоснованным и незаконным действия врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30 выразившиеся в возврате взысканных денежных средств в сумме 161 848, 28 руб. должнику ФИО2, распределении и перечислении, взысканных денежных средств в сумме 39 151 руб. 72 коп. в счёт уплаты исполнительского сбора поскольку требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч.2 ст. 43 Закона №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 Закона №229-ФЗ приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 №229-ФЗ в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, суд считает, что оснований прекращения исполнительного производства №...ИП у ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО30 на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 №229-ФЗ не имелось, постановление незаконно, поскольку должник по исполнительному производству №.../l7/63039-ИП ФИО2 – физическое лицо.

Согласно ч. 7, ч. 8 ст. 70 Закона №229-ФЗ в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частью 16 ст. 30 Закона №229-ФЗ установлено, что после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 68 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства имеет право применить такую меру принудительного исполнения как обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Сама по себе такая возможность согласуется с задачами исполнительного производства, включающими правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» указывает на то, что в рамках осуществления исполнительного производства судебный пристав вправе проводить действия по наложению ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. При этом, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не разграничивают состав данных денежных средств, принадлежащих должнику как индивидуальному предпринимателю. Сам по себе статус «индивидуальный предприниматель», означает факт регистрации физического лица в качестве ИП для осуществления предпринимательской деятельности, дает возможность физическому лицу осуществлять данную деятельность, но имущество никак не делится в соответствии со статусом физического лица.

Поскольку ИП является физическим лицом, то к нему применяются правила, установленные статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, средства на счетах индивидуального предпринимателя и физического лица не разделяются на личное имущество и имущество, используемое в предпринимательских целях. Данная правовая позиция выражена в Определении Конституционного Суда РФ № от дата№....

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона №229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно ч. 3 ст. 110 Закона №229-ФЗ денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

В соответствии с ч. 5 ст. 110 Закона №229-ФЗ требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Согласно ч. 6 ст. 110 Закона №229-ФЗ денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

В соответствии ч. 3 ст. 111 Закона №229-ФЗ если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от дата№...- ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения.

Таким образом, суд считает, что оснований для возврата взысканных денежных средств в сумме 161 848, 28 руб. на расчетный счет №... в ПАО ФК «Открытие», открыт в отношении ИП ФИО2 а также распределении и перечислении, взысканных денежных средств в сумме 39 151 руб. 72 коп. в счёт уплаты исполнительского сбора с нарушением очереди погашения долга в рамках исполнительного производства №...-ИП у врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30 не имелось, поскольку средства на счетах индивидуального предпринимателя и физического лица не разделяются на личное имущество и имущество, используемое в предпринимательских целях, а также сведений о том, что на счет №... в ПАО ФК Открытие» должнику поступают доходы, на которые в соответствии со статьей 101 №229-ФЗ не может быть обращено взыскание, должник и административный ответчик не предоставили. Кроме того, исполнительский сбор уплачивается в третью очередь при распределении денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов.

Суд приходит к выводу о признании незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО30, выразившиеся в вынесении дата постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на счёта, зарегистрированные на имя должника в кредитных организациях, в том числе на счёт №... в ПАО ФК «Открытие», поскольку требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обращение взыскания на денежные средства является одной из мер принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 110 Закона №229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом. Из системного толкования указанных выше норм, следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателя, но с учетом законных интересов должника.

Суд считает, что у ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО30 не имелось оснований для отмены постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата поскольку постановление незаконно, а также основанием для вынесения вышеуказанного постановления послужило то, что судебным приставом установлено: исключение из ЕГРЮЛ, при том, что должник по ИП – физическое лицо.

Суд считает, что у ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО30 не имелось оснований для отмены постановления от дата, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте должника №... в ПАО ФК «Открытие», поскольку постановление не мотивировано, а также денежные средства на счетах индивидуального предпринимателя и физического лица не разделяются на личное имущество и имущество, используемое в предпринимательских целях, а также сведений о том, что на счет №... в ПАО ФК Открытие» должнику поступают доходы, на которые в соответствии со статьей 101 №229-ФЗ не может быть обращено взыскание, должник и административный ответчик не предоставили.

Суд приходит к выводу, что в части требований административного истца признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адресФИО11 выразившиеся в своевременном не направлении в УГИБДД ГУ МВД России по адрес постановления от дата о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля *** VIN №..., находящегося на тот момент в собственности должника, а также в отсутствии контроля его исполнения, вследствие чего была утрачена возможность обращения взыскания в рамках исполнительного производства №...-ИП на указанный автомобиль не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Права и обязанности цессионарию, т.е. новому кредитору – административному истцу перешли при уступке прав в момент вступления определения Замоскворецкого районного суда адрес от дата в законную силу, в связи с чем у административного истца не имеется прав требования о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО11, выразившиеся в своевременном не направлении в УГИБДД ГУ МВД России по адрес постановления от дата о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля LAND ROVER RANG Е ROVER и также в силу требований ст. 219 ч. 3, ч.8 КАС РФ, поскольку административным истцом пропущен 10-дневный срок обжалования действий (бездействий) СПИ без уважительных причин, что в связи с вышеизложенным является основанием к отказу в иске.

Кроме того, на автомобиль *** VIN №..., г/н №... на период с дата по дата СПИ ФИО11 наложено ограничение: вид ограничения – запрет на регистрационные действия.

Права и обязанности цессионарию, - административному истцу перешли при уступке прав в момент вступления определения Замоскворецкого районного суда адрес от дата в законную силу.

Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «ВМА-СТРОЙ» вынесено - дата

С дата согласно сведениям об исполнительном производстве №...-ИП предоставленным административному истцу по состоянию на 20.08.2021г. ОСП адрес не усматривается данных о том, что местом работы должника является ООО «ВМА-СТРОЙ», в связи с чем суд отказывает в удовлетворении части требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО11 выразившееся в отсутствии контроля за исполнением вынесенного дата постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «ВМА-СТРОЙ», кроме того, административным истцом пропущен 10-дневный срок обжалования действий (бездействий) СПИ без уважительных причин, что в связи с вышеизложенным является основанием к отказу в данной части исковых требований.

Суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя ОСП адресФИО9 в работе которой находилось исполнительное производство №...-ИП, выразившееся в своевременном не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2 в ООО «ПАРУС», поскольку требования административного истца являются обоснованными поскольку сведения о должнике, а именно: место работы должника: место получения дохода: ООО «Парус», адрес адрес поступили из ПФР в ОСП адрес - дата, однако в нарушении п. 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от дата "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), (в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов), в нарушении ст. 13 Закона о судебных приставах (судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций), судебный пристав –исполнитель ОСП адресФИО9 не приняла мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не выполнила весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Закона №229-ФЗ, в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме, а именно выразившееся в своевременном не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2 в ООО «ПАРУС». Сведений, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО10 выразившиеся в своевременном не вынесении и не направлении в ПАО ФК «Открытие» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёте №..., счёт был выявлен судебным приставом-исполнителем дата, постановление было вынесено дата, т.к. требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО10 не принимала меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а именно не вынесла и не направила в ПАО ФК «Открытие» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке на счете №... в ПАО ФК «Открытие», при наличии сведений на дата о имеющейся на счете должника суммы в размере 57526,77 руб.

Суд приходит к выводу о признании незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО30 выразившиеся в вынесении дата постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на счёт должника №... в ПАО ФК «Открытие», т.к. требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по вышеуказанным ранее основаниям.

Из положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении начальником ОСП адрес своих должностных обязанностей, что следует расценивать как бездействие, которое нарушает права и законные интересы административного истца, в связи с чем требования последнего о признании бездействия незаконным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными на соответствующий орган или должностное лицо возлагается обязанность принять решение по конкретному вопросу, совершить определенные действия либо иным способом устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств, административными ответчиками не представлено.

Суд приходит к выводу, что в части требований административного истца признать незаконными действия врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30, выразившееся в недостаточном обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в ходе работы по исполнительному производству №...-ИП (в дальнейшем №...-ИП) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что:

- судебным приставом-исполнителем ОСП адресФИО10 не рассмотрено в установленный законом срок заявление от дата о замене стороны исполнительного производства №...-ИП,

- ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП адресФИО30 необоснованно и незаконно вынесено постановление от дата о прекращении исполнительного производства №.../l7/63039-ИП,

- ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП адресФИО30 незаконно вынесено постановление от дата о об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на счёта, зарегистрированные на имя должника в кредитных организациях, в том числе на счёт №... в ПАО ФК «Открытие»,

- судебным приставом –исполнителем ОСП адресФИО9 своевременно не вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2 в ООО «ПАРУС», при наличии сведений места работы должника на дата,

- судебным приставом-исполнителем ОСП адресФИО10 своевременно не вынесено и не направлено в ПАО ФК «Открытие» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёте №..., при наличии сведений о имеющихся на счете должника денежной суммы на дата, суд приходит к выводу, что врио начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП адресФИО30 недостаточно было обеспечено принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц в рамках исполнительного производства №№.../l7/63039-ИП. Доказательств обратного старшим судебным приставом ОСП адрес не представлено.

Суд приходит к выводу, что в части требований административного истца восстановить срок обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий и бездействий судебных приставов-исполнителей и временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава адресФИО30, поскольку о вышеуказанных нарушениях прав и законных интересов взыскателю стало известно дата подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Суд считает необходимым восстановить срок обращения в суд с административным исковым заявлением в части признания незаконным действий и бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО10, временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава адресФИО30, ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО30, начальника отделения - старшего судебного пристава адресФИО30, судебного пристава –исполнителя ОСП адресФИО9, поскольку о нарушенных правах и законных интересах взыскателя, вышеуказанными должностными лицами, административному истцу стало известно дата, административное исковое заявление в Октябрьский суд адрес подано административным истцом – дата, определение Замоскворецкого суда адрес о процессуальном правопреемстве по делу №... вступило в законную силу дата

Суд отказывает в восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением в части признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адресФИО11 выразившиеся в своевременном не направлении в ГИБДД ГУ МВД России по адрес постановления от дата о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля *** и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адресФИО11 выразившиеся в отсутствии контроля за исполнением вынесенного дата постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в 000 «ВМА-СТРОЙ» поскольку пропущен без уважительной причины, что является основанием для отказа в удовлетворении в данной части заявления. Кроме того, определение Замоскворецкого суда адрес о процессуальном правопреемстве по делу №... вступило в законную силу дата

Таким образом, на основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить следующие административные исковые требования:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО10 выразившиеся в нерассмотрении в установленный законом срок заявления от дата о замене стороны исполнительного производства №...-ИП,

- признавать незаконным постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30 от дата об отказе в удовлетворении жалобы от дата,

- признать незаконным действие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО30, выразившиеся в вынесении дата постановления о прекращении исполнительного производства №...

- признать незаконным действия врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30 выразившиеся в возврате взысканных денежных средств в сумме 161 848, 28 руб. должнику ФИО2, распределении и перечислении, взысканных денежных средств в сумме 39 151 руб. 72 коп. в счёт уплаты исполнительского сбора,

- признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО30, выразившиеся в вынесении дата постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на счёта, зарегистрированные на имя должника в кредитных организациях,

- признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО30, выразившиеся в вынесении дата постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте должника №... в ПАО ФК «Открытие»,

- признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя ОСП адресФИО9, выразившееся в своевременном не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2 в ООО «Парус»,

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО10 выразившиеся в своевременном не вынесении и не направлении в ПАО ФК «Открытие» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёте №..., при наличии сведений на дата о имеющейся на счете должника денежной суммы,

- признать незаконными действия врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30, выразившееся в недостаточном обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц в рамках исполнительного производства №...-ИП) от дата.

- восстановить срок обращения в суд с административным исковым заявлением в части признания незаконным действий и бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО10, временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава адресФИО30, ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО30, начальника отделения - старшего судебного пристава адресФИО30, судебного пристава –исполнителя ОСП адресФИО9

На основании изложенного суд отказывает административному истцу в удовлетворении следующих административных исковых требований:

- отказать в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адресФИО11 выразившиеся в своевременном не направлении в УГИБДД ГУ МВД России по адрес постановления от дата о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ***, VIN №...,

- отказать в удовлетворении требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО11, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением вынесенного дата постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «ВМА-СТРОЙ»,

- отказать в восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением в части признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адресФИО11 выразившиеся в своевременном не направлении в ГИБДД ГУ МВД России по адрес постановления от дата о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля *** и отказать в восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адресФИО11 выразившиеся в отсутствии контроля за исполнением вынесенного дата постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «ВМА-СТРОЙ».

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО10 выразившиеся в нерассмотрении в установленный законом срок заявления от дата о замене стороны исполнительного производства №...-ИП (№...-ИП) от дата.

Признавать незаконным постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30 от дата об отказе в удовлетворении жалобы от дата.

Признать незаконным действия врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30, выразившиеся в вынесении дата постановления о прекращении исполнительного производства №...-ИП (№...-ИП) от дата.

Признать незаконным действия врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30, выразившиеся в возврате взысканных денежных средств в сумме 161848 рублей 28 копеек должнику ФИО2, распределении и перечислении, взысканных денежных средств в сумме 39151 рублей 72 копеек в счёт уплаты исполнительского сбора.

Признать незаконными действия врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30, выразившиеся в вынесении дата постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на счёта, зарегистрированные на имя должника в кредитных организациях.

Признать незаконными действия врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30, выразившиеся в вынесении дата постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте должника №... в ПАО ФК «Открытие».

Признать незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя ОСП адресФИО9, выразившееся в своевременном не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2 в ООО «Парус».

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО10 выразившиеся в своевременном не вынесении и не направлении в ПАО ФК «Открытие» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёте №..., при наличии сведений на дата о имеющейся на счете должника денежной суммы.

Признать незаконными действия врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адресФИО30, выразившееся в недостаточном обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц в рамках исполнительного производства №...-ИП (№...-ИП) от дата.

В остальной части в удовлетворении административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: