Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

установил:

ИФНС России по г. Иваново обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 14 587 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 2168,17 руб., пени по НДС в сумме 381,55 руб.

Иск мотивирован тем, что в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Иваново налоговым агентом ФИО1 была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 год. Сумма налога к уплате составила 16 878 руб. В установленный законом срок, налог в полном объеме уплачен не был. Также ФИО1 представила в ИФНС России по г. Иваново декларацию за 1-й квартал 2014 года, в соответствии с которой сумма налога к уплате составила 2027 руб. До настоящего времени сумма задолженности не оплачена. На основании ст.ст.57,75 Налогового кодекса РФ за просрочку уплаты налога начислены пени в сумме 2168,17 руб. и 381,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

ФИО1 извещалась судом о дате судебного заседания на 20.06.2016, на 12.07.2016 по адресу пребывания : <адрес>, заказной корреспонденцией, сведений об ином адресе проживания суду не представлено. Заказная корреспонденция ответчиком не получена, почтовые отправления возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения почтового отправления.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении последним процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 45 КАС РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах», гарантирующего равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. По этим же причинам неполучение повестки по почте, свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст.45 КАС РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами. Отказ заявителя в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтовых отправлений на его имя по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением ему судебного извещения о слушании дела в день возврата почтового конверта в суд.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Судом своевременно были приняты адекватные и исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика всеми законными способами, возвращение направленной судом почтовой корреспонденции без вручения адресату расценено судом как его надлежащее извещение, поскольку неоднократно повторяющийся отказ от получения повестки свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом суд принимает во внимание, что после направления в адрес ответчика соответствующих уведомлений вопрос о получении поступившей корреспонденции в ведении суда не находился и относился к добросовестности получателя корреспонденции, которая в соответствии со ст. 10 ГК РФ предполагается.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Иваново ФИО1 была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 год. Сумма налога к уплате составила 16 878 руб.

В соответствии с п. 9 ст. 227 НК РФ авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений:

1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей;

2) за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей;

3) за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.

В установленный законодательством срок, то есть 15.01.2014 ответчиком платеж не внесен.

Как следует из искового заявления и представленных материалов по состоянию на 01.01.2014 за предыдущие налоговые периоды у ФИО1 образовалась переплата в размере 2291 руб., что отражено в лицевом счете налогоплательщика. Сумма в размере 14587 руб. образовалась в результате вычета суммы переплаты из суммы, подлежащей уплате авансового платежа.

В адрес налогоплательщика было направлено требование №63661 от 14.08.2015 об уплате задолженности в размере 14 587 руб.

До настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 14587 руб. не погашена.

На основании ст.ст. 57, 75 Налогового кодекса РФ за просрочку уплаты налога начислены пени в сумме 2168,17 рублей. Расчет пени приложен к настоящему иску.

Налогоплательщиком в Инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года. В соответствии с представленной декларацией сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, составила 2027 руб.

Основания взимания данного налога установлены п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст. 143 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ налог на добавленную стоимость уплачивается по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть в сроки не позднее 27.04.2015, 25.05.2015 и 25.06.2015 соответственно.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 налог на добавленную стоимость в сумме 2 027 руб. не уплатила.

На основании ст.ст. 57, 75 Налогового кодекса РФ за просрочку уплаты налога начислены пени в сумме 381,55 рублей. Расчет пени приложен к настоящему иску.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ при уплате налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, на налогоплательщика возложена обязанность по уплате пени, которая в соответствии с п.3 и п.4 ст. 75 НК начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика физического лица в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

ИФНС России по г. Иваново в адрес ФИО1 выставлены требования №9887 от 23.04.2015, №18660 от 03.07.2015, № 63661 от 14.08.2015, №25414 от 24.09.20145 об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 2168,17 руб. и об уплате пени по НДС в сумме 381,55 руб. (л.д.3,4,5,6). Данные требования также исполнены не были.

Суд соглашается с расчетом пени, произведенным истцом, согласно которому размер пени по налогу на доходы физических лиц за 2013 год составил в общем размере 2168,17 руб., пени по НДС в размере 381,55 руб. Указанный расчет соответствуют требованиям закона, проверен и принят судом. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета в нарушение положений ст.14, 62 КАС РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц и пени по налогу на добавленную стоимость в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в сумме 685,47 руб. В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 685,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу инспекции ФНС России по г.Иваново задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 14 587 руб.00 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2 168 руб. 17 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 381 руб.55 коп.

с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:

получатель платежа:

УФК Минфина России по Ивановской области (ИФНС России по г. Иваново)

ИНН получателя: 3728012590

Номер счета получателя: 40101810700000010001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Ивановской области г. Иваново

БИК банка: 042406001

ОКТМО: 24701000

Код налога на доходы физических лиц – 18210102030012100110

Код пени по налогу на доходы физических лиц – 18210102030012100110,

Код пени по НДС – 18210301000012100110.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 685 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ