Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-60/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к МОСП по ВАШ по г. Самаре, судебным приставам-исполнителям МОСП по ВАШ по г. Самаре ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, МОСП по исполнению постановлений налоговых органов ГУ ФССП России по Самарской области, судебным приставам-исполнителям МОСП по исполнению постановлений налоговых органов ГУ ФССП России по Самарской области ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО6, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП России по Самарской области, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП России по Самарской области ФИО7, ФИО12, ФИО13, ОСП Октябрьского района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО14, ВРИО руководителя ГУ ФССП по Самарской области ФИО15, ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по исполнению постановлений налоговых органов ГУ ФССП России по Самарской области ФИО16, начальнику МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП России по Самарской области ФИО17, ВРИО начальника МОСП по ИОИПиР ГУ ФССП России по Самарской области ФИО18, ВРИО начальника ОСП Октябрьского района г. Самары - старшего судебного пристава-исполнителя ФИО19, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, Специализированному отделению судебных приставов по Самарской области ГМУ ФССП России, ГУ ФССП России по Самарской области, с участием заинтересованных лиц ООО «Альфамобиль», ООО «РСК СТРОЙСПЕКТР», МИФНС России №23 по Самарской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ульяновской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Оренбургской области, ООО «СМСтрой», Управления федерального казначейства по Самарской области, СК «Изумруд», о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к МОСП по ВАШ по г. Самаре, судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, МОСП по исполнению постановлений налоговых органов ГУ ФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ФИО10, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП России по Самарской области, судебному-приставу исполнителю ФИО7, ОСП Октябрьского района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ФИО14 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя заявленные требования следующими доводами.

31.07.2023 при обращении в органы ГИБДД по г. Самаре Самарской области с целью замены номеров административному истцу стало известно, что на его автомобиле (Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель <данные изъяты>, Тип ТС легковой, Категория ТС В, Год изготовления №, Модель, № двигателя №, Шасси (рама) отсутствует, <данные изъяты>№, <данные изъяты>) имется запрет регистрационных действий.

Как следует из административного искового заявления, на сайте судебных приставов-исполнителей административному истцу стало известно, что вышеуказанные исполнительные производства возбуждены указанными приставами-исполнителями в отношении ООО «РСК СТРОЙСПЕКТР», ИНН <***>. Но данное юридическое лицо никогда не являлось собственником данного автомобиля, поскольку автомобиль был в лизинге.

31.07.2023 административным истцом был заключен договор купли-продажи с предыдущим собственником ООО «Альфамобиль», ИНН <***>.

Постановления о возбуждении исполнительных производств и постановлений о наложении запрета регистрационных действий у истца отсутствуют, судебным приставом исполнителем направлены не были.

Ссылаясь на изложенное, административный истец ФИО1 обратился в суд и просит:

признать постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 о наложении запрета регистрационных действий на автомобиль Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель <данные изъяты>, Тип ТС легковой в рамках исполнительных производств:

141278/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 141271/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 141104/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 141116/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 135669/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 133200/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 133204/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 120482/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 155662/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 160129/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 88794/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 91137/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 93537/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 114418/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 102550/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 112453/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 112451/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 120448/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 120452/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 133070/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 483306/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 482206/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 483094/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 482610/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 483303/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 462034/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 460682/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 465652/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 461754/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 461729/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 461829/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 227560/22/63053-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 429217/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 429221 /22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 428912/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 428725/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 428689/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 428644/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 394226/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 357820/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 357177/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 357183/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными;

признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2, направленные на наложение запрета регистрационных действий на автомобиль - Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель <данные изъяты>, Тип ТС легковой в рамках исполнительных производств:

141278/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 141271/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 141104/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 141116/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 135669/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 133200/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 133204/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 120482/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 155662/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 160129/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 88794/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 91137/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 93537/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 114418/23/63052-ИПот ДД.ММ.ГГГГ, 102550/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 112453/23/630524Ш от ДД.ММ.ГГГГ, 112451/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 120448/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 120452/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 133070/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 483306/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 482206/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 483094/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 482610/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 483303/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 462034/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 460682/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 465652/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 461754/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 461729/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 461829/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 227560/22/63053-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 429217/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 429221/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 428912/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 428725/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 428689/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 428644/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 394226/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 357820/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 357177/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 357183/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными;

обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об отмене ранее вынесенного постановления о наложении запрета регистрационных действий на автомобиль - Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель ТС <данные изъяты>, Тип ТС легковой в рамках исполнительных производств:

141278/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 141271/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 141104/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 141116/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 135669/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 133200/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 133204/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 120482/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 155662/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 160129/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 88794/23/63032-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 91137/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 93537/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 114418/23/03052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 102550/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 112453/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 112451/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 120448/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 120452/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 133070/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 483306/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 482206/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 483094/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 482610/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 483303/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 462034/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 460682/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 465652/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 461754/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 461729/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 461829/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 227560/22/63053-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 429217/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 429221/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 428912/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 428725/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 428689/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 428644/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 394226/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 357820/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 357177/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 357183/22/63052-ИИ от 05.09.2022 и направить в РЭУ ГИБДД УМВД России по г. Самаре по адресу; <адрес> для снятия ограничений;

признать постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г., Самаре Управления Федеральной службы судебных приставов но Самарской области ФИО3 о наложении запрета регистрационных действий на автомобиль - Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель <данные изъяты>, Тип ТС легковой в рамках исполнительных производств:

522373/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 522396/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 522382/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 518958/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 518799/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 515141/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 522371/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными;

признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО3, направленные на наложение запрета регистрационных действий на автомобиль - Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель <данные изъяты>, Тип ТС легковой в рамках исполнительных производств:

522373/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 522396/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 22382/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 518958/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 518799/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 515141/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 522371/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными;

обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об отмене ранее вынесенного постановления о наложении запрета регистрационных действий на автомобиль - Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель <данные изъяты>, Тип ТС легковой в рамках исполнительных производств:

признать постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО4 о наложении запрета регистрационных действий на автомобиль Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель <данные изъяты>, Тип ТС легковой в рамках исполнительных производств:

80245/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 49562/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 49522/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 49692/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 55782/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 22224/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 14990/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 15462/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 21583/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 22084/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 22067/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 15239/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 14959/23/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 586441/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 586601/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 586446/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 586279/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 586750/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 586467/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 586608/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 586676/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 586384/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 586420/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 597604/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 582120/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 581788/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 577865/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 577732/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 574682/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 574367/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 577675/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 552112/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 552804/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 552270/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 552224/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 552514/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 552062/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 552006/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 539059/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 539039/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 539427/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 539382/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными;

признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО4, направленные на наложение запрета регистрационных действий на автомобиль - Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель <данные изъяты>, Тип ТС легковой в рамках исполнительных производств:

обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об отмене ранее вынесенного постановления о наложении запрета регистрационных действий на автомобиль - Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель <данные изъяты>, Тип ТС легковой в рамках исполнительных производств:

признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО5 о наложении запрета регистрационных действий на автомобиль - Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель <данные изъяты>, Тип ТС легковой в рамках исполнительного производства: 381604/22/63052-ИП от 15.09.2022 незаконным;

признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО5, направленные на наложение запрета регистрационных действий на автомобиль - Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель <данные изъяты>, Тип ТС легковой в рамках исполнительного производства: 381604/22/63052-ИП от 15.09.2022 незаконными;

обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об отмене ранее вынесенного постановления о наложении запрета регистрационных действий на автомобиль - Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель <данные изъяты>, Тип ТС легковой в рамках исполнительного производства: 381604/22/63052-ИП от 15.09.2022 и направить в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре по адресу: <...> для снятия ограничений;

признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления ФССП по Самарской области ФИО10 о наложение запрета регистрационных действий на автомобиль - Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель <данные изъяты>, Тип ТС легковой в рамках исполнительного производства: 154725/22/63053-ИП от 08.08.2022 незаконным;

признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления ФССП по Самарской области ФИО10, направленные на наложение запрета регистрационных действий на автомобиль - Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель <данные изъяты>, Тип ТС легковой в рамках исполнительного производства: 154725/22/63053-ИП от 08.08.2022 незаконными;

обязать судебного пристава исполнителя вынести постановление об отмене ранее вынесенного постановления о наложении запрета регистрационных действий на автомобиль - Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель <данные изъяты>, Тип ТС легковой в рамках исполнительного производства: 154725/22/63053-ИП от 08.08.2022 и направить в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре по адресу: <...> для снятия ограничений;

признать постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП России по Самарской области ФИО7 о наложении запрета регистрационных действий на автомобиль - Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель <данные изъяты>, Тип ТС легковой в рамках исполнительных производств:

101555/22/63045-ИП от 25.11.2022, 227560/22/63053-ИП от 24.10.2022 незаконными;

признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП России по Самарской области ФИО7, направленные на наложение запрета регистрационных действий на автомобиль - Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель <данные изъяты>, Тип ТС легковой в рамках исполнительных производств: 101555/22/63045-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 227560/22/63053-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными;

101555/22/63045-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 227560/22/63053-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и направить в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре по адресу: <...> для снятия ограничений;

признать постановления судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов Октябрьского района города Самары Управления ФССП России по Самарской области ФИО14 о наложении запрета регистрационных действий на автомобиль - Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель <данные изъяты>, Тип ТС легковой в рамках исполнительных производств:

5584/23/63039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2459/23/63039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 128747/22/63039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 115996/22/63039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 78772/22/63039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными;

признать действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Октябрьского района города Самары Управления ФССП России по Самарской области ФИО14, направленные на наложение запрета регистрационных действий на автомобиль - Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель ТС <данные изъяты>, Тип ТС легковой в рамка исполнительных производств:

5584/23/63039-ИП от 19.01.2023, 2459/23/63039-ИП от 17.01.2023, 128747/22/63039-ИП от 23.12.2022, 115996/22/63039-ИП от 09.12.2022, 78772/22/63039-ИП от 24.08.2022 и направить в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре по адресу: <...> для снятия ограничений.

Определением суда от 05.09.2023 привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика ВРИО руководителя ГУ ФССП по Самарской области ФИО15 (л.д. 92-93, том 1).

Определением суда от 27.09.2023 привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по исполнению постановлений налоговых органов ГУ ФССП России по Самарской области ФИО16, судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов ГУ ФССП России по Самарской области ФИО8, ФИО11, ФИО6 (л.д. 107-108, том 1).

Определением суда от 18.10.2023 привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ по г. Самаре ФИО9, начальник МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП России по Самарской области ФИО17, ВРИО начальника МОСП по ИОИПиР УФССП России по Самарской области ФИО18, судебные приставы-исполнители ФИО12, ФИО13, ВРИО начальника ОСП Октябрьского района г. Самары - старшего судебного пристава-исполнителя ФИО19, в качестве заинтересованных лиц - МИФНС России №23 по Самарской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ульяновской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Оренбургской области, ООО «СМСтрой», Управление федерального казначейства по Самарской области, СК «Изумруд». (л.д. 247-248, том 3).

Протокольным определением суда от 10.11.2023 привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов России, Специализированное отделение судебных приставов по Самарской области ГМУ ФССП России, ГУ ФССП России по Самарской области, судебные приставы-исполнители МОСП по ВАШ ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО20 (л.д. 2-3, том 4).

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО21, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика МОСП по ИПН по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 75, том 1).

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Самарской области ГМУ ФССП России ФИО20, просила в иске отказать.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных пояснений в отношении заявленных требований не представили.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Так, в силу пункта 5 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наложение ареста на имущество должника, является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации - пункт 1 части 3 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу части 4 указанной статьи арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из материалов дела следует, что в отношении должника ООО «РСК СТРОЙСПЕКТР» были возбуждены следующие исполнительные производства:

судебными приставами-исполнителями МОСП по ВАШ по г. Самаре:

№141278/23/63052-ИП от 02.05.23г., №141271/23/63052-ИП от 02.05.23г., №141104/23/63052-ИП от 02.05.23г., №141116/23/63052-ИП от 02.05.23г., №135669/23/63052-ИП от 18.04.23г., №133200/23/63052-ИП от 14.04.23г., №133204/23/63052-ИП от 14.04.23г., №120482/23/63052-ИП от 05.04.23г., №155662/23/63052-ИП от 12.05.23г., №160129/23/63052-ИП от 15.05.23г., №88794/23/63052-ИП от 09.03.23г., №91137/23/63052-ИП от 10.03.23г., №93537/23/63052-ИП от 14.03.23г., №114418/23/63052-ИП от 03.04.23г., №102550/23/63052-ИП от 20.03.23г., №112453/23/63052-ИП от 03.04.23г., 112451/23/63052-ИП от 03.04.23г., №120448/23/63052-ИП от 05.04.23г., №120452/23/63052-ИП от 05.04.23г., №133070/23/63052-ИП от 14.04.23г., №80245//23/63052-ИП от 01.03.23г., №49562/23/63052-ИП от 01.02.23г., №49522/23/63052-ИП от 01.02.23г., №49692/23/63052-ИП от 01.02.23г., №55782/23/63052-ИП от 06.02.23г., №22224/23/63052-ИП от 16.01.23г., №14990/23/63052-ИП от 13.01.23г., №15462/23/63052-ИП от 13.01.23г., №21583/23/63052-ИП от 06.02.23., №22084/23/63052-ИП от 16.01.23г., №22067/23/63052-ИП от 16.01.23г., №15239/23/63052-ИП от 13.01.23г., №14959/23/63052-ИП от 13.01.23г., №586441/23/63052-ИП от 26.12.22г., №586601/22/63052-ИП от 26.12.22г., №586446/22/63052-ИП от 26.12.22г., №586279/22/63052-ИП от 26.12.22г., №586750/22/63052-ИП от 26.12.22г., №586467/22/63052-ИП от 26.12.22г., №586608/22/63052-ИП от 26.12.22г., №586676/22/63052-ИП от 26.12.22г., №91137/23/63052-ИП от 10.03.23г., №93537/23/63052-ИП от 14.03.23г., №114418/23/63052-ИП от 03.03.23г., №102550//23/63052-ИП от 20.03.23г., №112453/23/63052-ИП от 03.04.23г., №112451/23/63052-ИП от 03.04.23г., №120448/23/63052-ИП от 05.04.23г., №120452/23/63052-ИП от 05.04.23г., №133070/23/63052-ИП от 14.04.23г., №80245/23/63052-ИП от 01.03.23г., №49562/23/63052-ИП от 01.02.23г., №49522/23/63052-ИП от 01.02.23г., №49692/23/63052-ИП от 01.02.23г., №55782/23/63052-ИП от 06.02.23г., №22224/23/63052-ИП от 16.01.23г., №14990/23/63052-ИП от 13.01.23г., №15462/23/63052-ИП от 13.01.23., №586384/22/63052-ИП от 26.12.22г., №586420/22/63052-ИП от 26.12.22г., №597604/22/63052-ИП от 22.12.22г., №582120/22/63052-ИП от 15.12.22г., №581788/22/63052-ИП от 15.12.22г., №577865//22/63052-ИП от 12.12.22г., №577732/22/63052-ИП от 12.12.22г., №574682/22/63052-ИП от 12.12.22г., №574367/22/63052-ИП от 12.12.22г., №577675/22/63052-ИП от 12.12.22г., №552112/22/63052-ИП от 06.12.22г., №552804/22/63052-ИП от 06.12.22г., №552270/22/63052-ИП от 06.12.22г., №552270/22/63052-ИП от 06.12.22г., №552224/22/63052-ИП от 06.12.22г., №552514/22/63052-ИП от 06.12.22г., №552062/22/63052-ИП от 06.12.22г., №552006/22/63052-ИП от 06.12.22г., №539059/22/63052-ИП от 01.12.22г., №539039/22/63052-ИП от 01.12.22г., №539427/22/63052-ИП от 01.12.22г., №539382/22/63052-ИП от 01.12.22г., №522373/22/63052-ИП от 18.11.22г., №522396/22/63052-ИП от 18.11.22г., №522382/22/63052-ИП от 18.11.22г., №518958/22/63052-ИП от 18.11.22г., №518799/22/63052-ИП от 18.11.22г., №515141/22/63052-ИП от 18.11.22г., №522371/22/63052-ИП от 18.11.22г., №483306/22/63052-ИП от 01.11.22г., №482206/22/63052-ИП от 01.11.22г., №483094/22/63052-ИП от 01.11.22г., №482610/22/63052-ИП от 01.11.22г., №483303/22/63052-ИП от 01.11.22г., №462034/22/63052-ИП от 01.11.22г., №460682/22/63052-ИП от 01.11.22г., №465652/22/63052-ИП от 01.11.22г., №461754/22/63052-ИП от 01.11.22г., №461729/22/63052-ИП от 01.11.22г., №461829/22/63052-ИП от 01.11.22г., №429217/22/63052-ИП от 03.10.22г., №429221/22/63052-ИП от 03.10.22г., №428912/22/63052-ИП от 03.10.22г., №428725/22/63052-ИП от 03.10.22г., №428689/22/63052-ИП от 03.10.22г., №428644/22/63052-ИП от 03.10.22г., №394226/22/63052-ИП от 16.09.22г., №381604/22/63052-ИП от 15.09.22г., №357820/22/63052-ИП от 05.09.22г., №357177/22/63052-ИП от 05.09.22г., №357183/22/63052-ИП от 05.09.22г.;

судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области:

- №101555/22/63045-ИП от 25.11.22г.

судебными приставами-исполнителями ОСП Октябрьского района г. Самары:

№128747/22/63039-ИП от 23.12.22г., №115996/22/63039-ИП от 09.12.22г., №78772/22/63039-ИП от 24.08.22г.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, г/н №.

В период рассмотрения настоящего административного дела отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2021 года выпуска, (VIN) №, г/н № в рамках исполнительных производств:

На момент рассмотрения настоящего дела и вынесения решения действует запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) № г/н №, наложенный в рамках исполнительного производства № 101555/22/98063-ИП (прежний номер №101555/22/63045-ИП).

Из представленных по запросу суда сведений из У МВД России по г. Самаре с 24.07.2021 и по настоящее время владельцем транспортного средства <данные изъяты>, 2021 года выпуска, (VIN) №, г/н № значится ООО «РСК СТРОЙСПЕКТР», лизингодателем – ООО «Альфамобиль».

Судом установлено, что 20.07.2021 между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «РСК СТРОЙСПЕКТР» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 18998-СМР-21-АМ-Л (далее – договор лизинга) (л.д. 40-43, том 1).

Согласно п. 2.1 договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного лизингополучателем поставщика в собственность предмет лизинга, предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре лизинга и Общих условиях. Предметом договора лизинга является легковой LADA LARGUS (п. 2.2 договора лизинга). Поставщик предмета лизинга – АО «САМАРА-ЛАДА» (п. 2.3 договора лизинга). Пунктом 3.1 договора лизинга установлен срок владения предметом лизинга – до 30.06.2026.

Согласно п. 5.2 договора лизинга предмет лизинга регистрируется в органах ГИБДД (Гостехнадзора) за лизингополучателем.

На основании договора от 31.07.2023 № 18998-СМР-21-АМ-Ц о замене стороны в обязательстве ООО «РСК СТРОЙСПЕКТР» передало, а ФИО1 принял все права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга (л.д. 35-37, том 1).

31.07.2023 между ООО «Альфамобиль» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору лизинга, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что лизингополучатель производит досрочный выкуп предмета лизинга (л.д. 38-39, том 1).

Согласно договору купли-продажи от 31.07.2023, заключенному между ООО «Альфамобиль» и ФИО1, в собственность ФИО1 перешел предмет лизинга – автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, <данные изъяты>, г/н №. На момент заключения обозначенного договора предмет лизинга имел ограничения, о чем оговорено в п. 3 договора купли-продажи. Между сторонами подписан акт приема-передачи предмета лизинга в собственность от 31.07.2023, ФИО1 с транспортным средством передан оригинал паспорта транспортного средства, второй ключ (л.д. 27-34, том 1).

ФИО1 ссылаясь на то, что он на основании договора-купли-продажи от 31.07.2023, заключенного с ООО «Альфамобиль», является собственником транспортного средства, однако, в связи с наличие запрета на совершение регистрационных действий, лишен возможности зарегистрировать транспортное средство, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. При этом ООО «РСК СТРОЙСПЕКТР», которое является должником по исполнительным производствам, в рамках которых был наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, никогда не являлось собственником данного автомобиля.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 29 октября 1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Вместе с тем, основанием для применения обеспечительных мер по наложению запрета на совершение юридически значимых действий в отношении транспортных средств, фактически находящихся в собственности лизингодателя, является информация органов Госавтоинспекции о регистрации транспортного средства за должником (лизингополучателем), в том числе в связи с отсутствием у судебного пристава-исполнителя (на момент получения информации о зарегистрированном за должником имуществе) данных о возможном переходе права собственности на имущество.

Объявление запрета в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, не является мерой принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника. При этом, непринятие обеспечительных мер в форме наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств при наличии положительного ответа органов Госавтоинспекции, может повлечь за собой отчуждение имущества.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

В соответствии с частью 2 ст. 20 Федерального закона от 29 октября 1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах, регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя. В этой связи, во избежание возникновения негативных последствий, связанных с возможностью наложения соответствующего запрета на имущество, являющееся собственностью лизингодателя, последний вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества (ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 29 октября 1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения оспариваемых постановлений судебный пристав-исполнитель располагал сведениями о том, что владельцем спорного транспортного средства значится ООО «РСК СТРОЙСПЕКТР» являющийся должником по исполнительным производствам, однако также и обладал сведениями, о том что указанный автомобиль находится в лизинге, при этом в регистрационных документах были указаны сведения о собственнике ООО «Альфамобиль» имущества. Принимая во внимание, что на момент заключения договора купли-продажи от 31.07.2023 ФИО1 обладал сведениями о том, что на момент заключения договора купли-продажи запреты уже были наложены, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания оспариваемого постановления от 26.01.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства 101555/22/63045-ИП незаконным и подлежащим отмене.

При изложенных обстоятельствах запрет на осуществление регистрационных действий в отношении спорного имущества не соответствует действующему законодательству.

Указанная позиция согласуется с позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации - Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.06.2018 N 303-КГ18-800.

На основании статей 69 и 80 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, запрет регистрационных действий, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону.

Разрешая доводы административного ответчика судебного пристава исполнителя ФИО20 в части наличия спора и праве и необходимости обратиться с иском об освобождении имущества от ареста суд приходит к следующему.

Заявителем ФИО1 подтверждены право собственности на спорное имущество автомобиль LADA LARGUS и факт, согласно которому он не является должником по исполнительному производству, в рамках которого на спорное имущество судебным приставом был наложен запрет регистрационных действий. Также в указанном случае отсутствует спор о праве на имущество, так как согласно договору купли продажи и дополнительному соглашению к договору лизинга и подтверждением выкупа (оплаты) предмета лизинга, новым собственником является ФИО1 Таким образом, ФИО1, исходя из отсутствия спора о праве на имущество, предъявил надлежащие требования, а разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума N 10/22, не относятся к данному спору.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 1, пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50), требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются арбитражными судами в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя при этом могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Следовательно, не исключается возможность оспаривания в суде постановления судебного пристава-исполнителя лицом, не являющимся участником исполнительного производства, права и законные интересы которого нарушены в результате принятия оспариваемого акта, если обратившееся в суд лицо полагает, что действия судебного пристава-исполнителя вошли в противоречие с предписаниями законодательства об исполнительном производстве.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП России по Самарской области ФИО7 о наложении запрета регистрационных действий на автомобиль - Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель ТС <данные изъяты>, Тип ТС легковой в рамках исполнительных производства 101555/22/63045-ИП от 25.11.2022, следует признать незаконным и подлежащим отмене.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Отсутствие факта нарушения прав истца в силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ свидетельствует об отсутствии необходимой совокупности условий и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Разрешая требования о признании незаконными постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства и признании незаконным действий судебных приставов исполнителей направленных на наложений запрета регистрационных действий в рамках исполнительных производств: 141278/23/63052-ИП от 02.05.2023, 141271/23/63052-ИП от 02.05.2023, 141104/23/63052-ИП от 02.05.2023, 141116/23/63052-ИП от 02.05.2023, 135669/23/63052-ИП от 18.04.2023, 133200/23/63052-ИП от 14.04.2023, 133204/23/63052-ИП от 14.04.2023, 120482/23/63052-ИП от 05.04.2023, 155662/23/63052-ИП от 12.05.2023, 160129/23/63052-ИП от 15.05.2023, 88794/23/63052-ИП от 09.03.2023, 91137/23/63052-ИП от 10.03.2023, 93537/23/63052-ИП от 14.03.2023, 114418/23/63052-ИП от 03.04.2023, 102550/23/63052-ИП от 20.03.2023, 112453/23/63052-ИП от 03.04.2023, 112451/23/63052-ИП от 03.04.2023, 120448/23/63052-ИП от 05.04.2023, 120452/23/63052-ИП от 05.04.2023, 133070/23/63052-ИП от 14.04.2023, 483306/22/63052-ИП от 01.11.2022, 482206/22/63052-ИП от 01.11.2022, 483094/22/63052-ИП от 01.11.2022, 482610/22/63052-ИП от 01.11.2022, 483303/22/63052-ИП от 01.11.2022, 462034/22/63052-ИП от 01.11.2022, 460682/22/63052-ИП от 01.11.2022, 465652/22/63052-ИП от 01.11.2022, 461754/22/63052-ИП от 01.11.2022, 461729/22/63052-ИП от 01.11.2022, 461829/22/63052-ИП от 01.11.2022, 227560/22/63053-ИП от 24.10.2022, 429217/22/63052-ИП от 03.10.2022, 429221 /22/63052-ИП от 03.10.2022, 428912/22/63052-ИП от 03.10.2022, 428725/22/63052-ИП от 03.10.2022, 428689/22/63052-ИП от 03.10.2022, 428644/22/63052-ИП от 03.10.2022, 394226/22/63052-ИП от 16.09.2022, 357820/22/63052-ИП от 05.09.2022, 357177/22/63052-ИП от 05.09.2022, 357183/22/63052-ИП от 05.09.2022; 522373/22/63052-ИП от 18.11.2022, 522396/22/63052-ИП от 18.11.2022, 22382/22/63052-ИП от 18.11.2022, 518958/22/63052-ИП от 18.11.2022, 518799/22/63052-ИП от 18.11.2022, 515141/22/63052-ИП от 18.11.2022, 522371/22/63052-ИП от 18.11.2022; 80245/23/63052-ИП от 01.03.2023, 49562/23/63052-ИП от 01.02.2023, 49522/23/63052-ИП от 01.02.2023, 49692/23/63052-ИП от 01.02.2023, 55782/23/63052-ИП от 06.02.2023, 22224/23/63052-ИП от 16.01.2023, 14990/23/63052-ИП от 13.01.2023, 15462/23/63052-ИП от 13.01.2023, 21583/23/63052-ИП от 16.01.2023, 22084/23/63052-ИП от 16.01.2023, 22067/23/63052-ИП от 16.01.2023, 15239/23/63052-ИП от 13.01.2023, 14959/23/63052-ИП от 13.01.2023, 586441/22/63052-ИП от 26.12.2022, 586601/22/63052-ИП от 26.12.2022, 586446/22/63052-ИП от 26.12.2022, 586279/22/63052-ИП от 26.12.2022, 586750/22/63052-ИП от 26.12.2022, 586467/22/63052-ИП от 26.12.2022, 586608/22/63052-ИП от 26.12.2022, 586676/22/63052-ИП от 26.12.2022, 586384/22/63052-ИП от 26.12.2022, 586420/22/63052-ИП от 26.12.2022, 597604/22/63052-ИП от 22.12.2022, 582120/22/63052-ИП от 15.12.2022, 581788/22/63052-ИП от 15.12.2022, 577865/22/63052-ИП от 12.12.2022, 577732/22/63052-ИП от 12.12.2022, 574682/22/63052-ИП от 12.12.2022, 574367/22/63052-ИП от 12.12.2022, 577675/22/63052-ИП от 12.12.2022, 552112/22/63052-ИП от 06.12.2022, 552804/22/63052-ИП от 06.12.2022, 552270/22/63052-ИП от 06.12.2022, 552224/22/63052-ИП от 06.12.2022, 552514/22/63052-ИП от 06.12.2022, 552062/22/63052-ИП от 06.12.2022, 552006/22/63052-ИП от 06.12.2022, 539059/22/63052-ИП от 01.12.2022, 539039/22/63052-ИП от 01.12.2022, 539427/22/63052-ИП от 01.12.2022, 539382/22/63052-ИП от 01.12.2022; 381604/22/63052-ИП от 15.09.2022;154725/22/63053-ИП от 08.08.2022 суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части, поскольку судебными приставами указанные исполнительные производства окончены в настоящее время и все запреты сняты, нарушение прав и интересов административного истца на момент вынесения решения отсутствуют, ка и отсутствует совокупность условий предусмотренной ст. 227 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП России по Самарской области ФИО7 о наложении запрета регистрационных действий на автомобиль - Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель ТС <данные изъяты>, Тип ТС легковой в рамках исполнительных производства № 101555/22/98063-ИП (прежний номер №101555/22/63045-ИП) признать незаконным и отменить.

В остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Чиркова