Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании отказа в государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконным приостановление государственной регистрации прав, произведенной Управлением Росреестра по Краснодарскому краю по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества - нежилое здание (контора молблока) Литер (А) (адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>; кадастровый №); нежилое здание (коровник на 150 гол.) Литер (К,к,к1) (адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, МТФ; кадастровый №); нежилое здание (коровник № на 200 гол.) Литер (К-III, к4) (адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, МТФ; кадастровый №); коровник на 200 гол. № Литер (К-III) (адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>; кадастровый №); нежилое здание (коровник на 200 гол.) Литер (К-I, к-2, к-3) (адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>; кадастровый №); нежилое здание (коровник на 40 телят и 10г.) Литер (VI) (адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, МТФ; кадастровый №); нежилое здание (Насосная) Литер (Г35) (адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>; кадастровый №); нежилое здание Литер (Г36) (адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>; кадастровый №); нежилое здание (санпропускник) Литер (Б) (адрес: Краснодарский край. г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>; кадастровый №); нежилое здание (свинарник маточный) Литера (А,А1,А2,А3,а,а1)(адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>; кадастровый №); нежилое здание (телятник на 200 гол.) Литер (К-IV) (адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, МТФ; кадастровый №); нежилое здание (телятник на 200 гол.) Литер (К-V, к5) (адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>; кадастровый №); нежилое здание (хоз. постройка) Литер (Г31) (адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>; кадастровый №). Взыскать с Управления Росреестра по Краснодарскому краю расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование административного иска истец указал, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: контора молблока, Литер «А», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №; нежилое здание - коровник на 150 гол., Литер «К,к,к1», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>. МТФ, кадастровый №; нежилое здание - коровник № на 200 гол., Литер «К-III, к4», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, МТФ, кадастровый №; коровник на 200 гол. № Литер «К-III», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>; кадастровый №; нежилое здание - коровник на 200 гол., Литер «К-I,к-2,к-3», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №; нежилое здание - коровник на 40 телят и 10 г., Литер «VI», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, МТФ; кадастровый №; нежилое здание – насосная, Литер «Г35», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №; нежилое здание Литер «Г36», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №); нежилое здание – санпропускник, Литер «Б», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №; нежилое здание - свинарник маточный, Литер «А,А1,А2,А3,а,а1», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №; нежилое здание - телятник на 200 гол., Литер «К-IV», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, МТФ, кадастровый №; нежилое здание - телятник на 200 гол., Литер «К-V, к5», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №; нежилое здание - хоз. Постройка, Литер «Г31», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, что подтверждается описями документов, принятых для оказания государственных услуг №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесены решения о приостановлении государственной регистрации права собственности административного истца на вышеуказанные объекты недвижимости. В качестве оснований приостановления указано на необходимость представления документов, подтверждающих соблюдение требований ст. 130 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренных для должника - унитарного предприятия, более 25% голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности, и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить причины, послужившие основанием для вынесения решения о приостановлении регистрации, а именно, предоставить мотивировочное заключение по отчету об оценке органа, уполномоченного на подготовку заключений по отчетам оценщиков.

С заявлениями о государственной регистрации ФИО1 поданы следующие документы: запрос от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставления заключения по отчету оценщика; отчет об отслеживании отправления; протокол собрания кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ№; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№; протокол от ДД.ММ.ГГГГ № стп-2079/1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№; письменная позиция конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ№; копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-34228/2015; копия постановления 15 Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-34228/2015 15АП-4619/2019.

Представленные ФИО1 документы подтверждают отсутствие правовых оснований истребования и необходимости мотивировочного заключения по отчету об оценке. Конкурсным управляющий в установленные законом сроки в адрес МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставления заключения по отчету оценщика. Однако, не получив в установленный месячный срок какое-либо заключение от уполномоченного органа, вынес на собрании кредиторов ДД.ММ.ГГГГ вопрос об утверждении положения, то есть установленная действующим законодательством процедура согласования, управляющим была соблюдена. Указанный факт соблюдения конкурсным управляющим процедуры согласования установлен вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-34228/2015, постановлением 15 Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-34228/2015 15АП-4619/2019.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в порядке ст. 96 КАС РФ, сведений о причине неявки не представил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в порядке ст. 96 КАС РФ, сведений о причине неявки не представил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в порядке ст. 96 КАС РФ, сведений о причине неявки не представил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствие с п.39 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» от №ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебные извещения и вызовы не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагаются на данное лицо - ч.4 ст.2, ч.1 ст.62 КАС РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Материалами дела подтверждается получение судебного извещения административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая надлежащее извещение сторон и наличие уведомлений о надлежащем извещении сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Государственная регистрация осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 12 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч.9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом, между ФИО1 и ГУП Организация научного обслуживания «Центральное» Россельхозакадемии заключен договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно п.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с протоколом об итогах торгов, проведенных в форме аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №СТП-2079/1, а также по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передает в собственность покупателя, признанного победителем указаных торгов, а покупатель принимает следующее имущество: нежилое здание - контора молблока, Литер «А», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №; нежилое здание - коровник на 150 гол., Литер «К,к,к1», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>. МТФ, кадастровый №; нежилое здание - коровник № на 200 гол., Литер «К-III, к4», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, МТФ, кадастровый №; коровник на 200 гол. № Литер «К-III», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., п. Знаменский. <адрес>; кадастровый №; нежилое здание - коровник на 200 гол., Литер «К-I,к-2,к-3», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №; нежилое здание - коровник на 40 телят и 10 г., Литер «VI», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, МТФ; кадастровый №; нежилое здание – насосная, Литер «Г35», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №; нежилое здание Литер «Г36», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №); нежилое здание – санпропускник, Литер «Б», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №; нежилое здание - свинарник маточный, Литер «А,А1,А2,А3,а,а1», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №; нежилое здание - телятник на 200 гол., Литер «К-IV», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, МТФ, кадастровый №; нежилое здание - телятник на 200 гол., Литер «К-V, к5», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №; нежилое здание - хоз. Постройка, Литер «Г31», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №.

Стоимость вышеуказанных объектов недвижимости составляет 19 687 500 рублей.

В силу п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель оплачивает продавцу полную стоимость продаваемых объектов недвижимости, указанную в п.1.1 настоящего договора, в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления на расчетный счет продавца.

В соответствие с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, что подтверждается описями документов, принятых для оказания государственных услуг №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком были вынесены решения о приостановлении государственной регистрации права собственности административного истца на вышеуказанные объекты недвижимости.

Судом установлено, что с заявлениями о государственной регистрации ФИО1 были поданы следующие документы: запрос от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставления заключения по отчету оценщика; отчет об отслеживании отправления; протокол собрания кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ№; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№; протокол от ДД.ММ.ГГГГ № стп-2079/1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№; письменная позиция конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ№; копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-34228/2015; копия постановления 15 Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-34228/2015 15АП-4619/2019.

В качестве оснований приостановления указано на необходимость представления документов, подтверждающих соблюдение требований ст. 130 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренных для должника - унитарного предприятия, более 25% голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности, и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить причины, послужившие основанием для вынесения решения о приостановлении регистрации, а именно, предоставить мотивировочное заключение по отчету об оценке органа, уполномоченного на подготовку заключений по отчетам оценщиков.

Судом установлено, что конкурсным управляющим в установленные законом сроки в адрес МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставления заключения по отчету оценщика, что подтверждается почтовыми квитанциями, отчетом об отслеживании отправления.

В связи с отсутствием ответа в установленный месячный срок конкурсный управляющий вынес на собрании кредиторов ДД.ММ.ГГГГ вопрос об утверждении положения о продаже имущества должника, начальной продажной цены, согласно протокола № собрания кредиторов ГУП ОНО «Центральное» Россельхозакадемии.

Информация о проведении торгов была опубликована на сайте газеты «Коммерсант» ДД.ММ.ГГГГ, в печатной версии – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола №СТП-2079/1 по результатам проведения открытого аукциона, победителем торгов по лоту № признан ФИО1

Указанная информация также опубликована на сайте «Коммерсант» ДД.ММ.ГГГГ, в печатной версии – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленная действующим законодательством процедура согласования, управляющим была соблюдена.

Факт соблюдения конкурсным управляющим процедуры согласования установлен вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-34228/2015, постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-34228/2015 15АП-4619/2019.

В соответствии со ст. 130 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение тридцати дней со дня получения отчета об оценке орган, уполномоченный на подготовку заключений по отчетам оценщиков, вправе направить арбитражному управляющему мотивированное заключение по этому отчету. Порядок подготовки указанного заключения устанавливается регулирующим органом. В случае получения по истечении установленного срока положительного заключения или отсутствия заключения собрание кредиторов или комитет кредиторов устанавливает начальную цену продажи предприятия, иного имущества должника на основании рыночной стоимости такого имущества, определенной в соответствии с отчетом об оценке.

Названными положениями закона обязанность уполномоченного органа направлять арбитражному управляющему заключение по отчету оценщиков не предусмотрена.

Отсутствие заключения уполномоченного органа по отчету оценщика не препятствует конкурсному управляющему приступить к реализации имущества должника в установленном Законом о банкротстве порядке, учитывая, что сам по себе отчет оценщика носит рекомендательный характер и является лишь необходимой предпосылкой для определения начальной продажной цены имущества.

В силу ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требование об оспаривании действий (решений) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями при наличии совокупности двух условий: нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым бездействием и не соответствие оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что принятые административным ответчиком решения нарушают требования законодательства, права и законные интересы административного истца, а поэтому требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании отказа в государственной регистрации — удовлетворить.

Признать незаконным решение о приостановлении государственной регистрации прав, произведенной Управлением Росреестра по Краснодарскому краю по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию права собственности за ФИО1 на объекты недвижимого имущества: нежилое здание - контора молблока, Литер «А», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №; нежилое здание - коровник на 150 гол., Литер «К,к,к1», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>. МТФ, кадастровый №; нежилое здание - коровник № на 200 гол., Литер «К-III, к4», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, МТФ, кадастровый №; коровник на 200 гол. № Литер «К-III», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>; кадастровый №; нежилое здание - коровник на 200 гол., Литер «К-I,к-2,к-3», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №; нежилое здание - коровник на 40 телят и 10 г., Литер «VI», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, МТФ; кадастровый №; нежилое здание – насосная, Литер «Г35», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №; нежилое здание Литер «Г36», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №); нежилое здание – санпропускник, Литер «Б», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №; нежилое здание - свинарник маточный, Литер «А,А1,А2,А3,а,а1», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №; нежилое здание - телятник на 200 гол., Литер «К-IV», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, МТФ, кадастровый №; нежилое здание - телятник на 200 гол., Литер «К-V, к5», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №; нежилое здание - хоз. Постройка, Литер «Г31», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский окр., <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: