Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Слинкиной Алевтины Николаевны к Индивидуальному предпринимателю Березину Дмитрию Анатольевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор купли- продажи № от 31.10.2019 года заключенный между ней и ответчиком, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 80 000 рублей, неустойку за период с 26.03.2020 года по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф, мотивируя свои требования тем, что 30 октября 2019 Слинкина А.Н. пришла в офис, расположенный по <адрес> с целью прохождения собеседования для дальнейшего трудоустройства в компании <данные изъяты> в место ожидаемых официальных переговоров, с ней была проведена частная беседа о возможности получения заработка в кротчайшие сроки и она приобрела непонятный для нее товар <данные изъяты>, за 80 000 рублей, что подтверждается договором №, однако в нарушение договора данный программный продукт не был ей установлен, на данный момент использование товара истцом не представляется возможным, не имеет для нее потребительской ценности, в данном товаре она не нуждается, так же указывает, что и ей не предоставлялась в письменном виде информация о составе и функциональных возможностях данного программного продукта, в связи с чем со ссылкой на Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» считает, что вправе в любой момент отказаться от исполнения договор о выполнении работ, претензия истца была оставлена без удовлетворения в связи с чем она обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Слинкина А.Н. 31.10.2019 года заключила с ИП Березиным Д.А. договор на использование программного продукта, а именно на условиях Оферты, в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, приобретено неисключительное право на использование Программного продукта: <данные изъяты> (л.д.57-59), которая была передана ответчиком истцу, что подтверждается актом о приме-передаче программного продукта от 31.10.2019 года (л.д. 66)

Согласно условий данного договора (п.5.2) факт предоставления программного продукта подтверждается актом приема-передачи, который подписан истцом. (л.д.58).

Согласно п.п. г п. 2, п. 5.8 Лицензионного соглашения, <данные изъяты> - компьютерная программа, в основе которой лежит алгоритм торговой стратегии, предназначенная для торговли на валютном рынке <данные изъяты>. Согласно п. 4 Лицензионного соглашения, на протяжении всего эксплуатационного периода (12 месяцев согласно Договора) пользователю предоставляется поддержка по обслуживанию данного ПП путем обращения через контакты сайта <данные изъяты>. Поддержка осуществляется только по запросу самого пользователя. Модификация или выход новых релизов данного ПП предоставляется бесплатно. (л.д.67-69).

Согласно п. 5.7. Лицензионного соглашения, программный продукт поставляется на условиях "как есть", со всеми недостатками и без гарантий любого рода, за исключением гарантий, предусмотренных лицензионным соглашением. Из пункта 7.1. Договора следует, что программный продукт предназначен исключительно для выполнения только тех функций, которые предусмотрены спецификой программного продукта. (л.д.70)

Истец обратилась с претензией к ответчику в которой просила вернуть ей денежные средства уплаченные по договору (л.д.16-17)

Ответчик в адрес истца направил ответ, которым в удовлетворении требований отказал. (л.д.49, 58).

Условия Договора, на условиях оферты, Истцом были полностью и безоговорочно приняты (ст. ст. 435, 437, 438 ГК РФ), также ею были приняты условия лицензионного соглашения.

В судебном заседании судом был допрошен свидетель ФИО1, которая пояснила, что Слинкина приходила по поводу трудоустройству осень-начало зимы 2019 год в компанию ЦАТ. Она стала приходить на обучение по поводу денежной компании, и она ее консультировала. В дальнейшем она решила сформировать пассивный доход и выбрала информатизированную систему. Истец выбрала пассивный вид работы программы <данные изъяты>, оплатила робота, его установили, поработал он у нее 1-1,5 и она решила выбрать для себя другой продукт, это она сказала.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Соглашаясь и принимая уведомление о рисках, связанных с торговлей на рынке Форекс, истец при приобретении неисключительных прав на использование указанного программного продукта <данные изъяты> признала, что принимает на себя риск понести убытки в результате покупки и/или продажи любого Финансового Инструмента и подтвердила, что готова взять на себя ответственность за действия, совершенные на финансовых рынках.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

То, что истец является физическим лицом и не имеет статуса индивидуального предпринимателя, само по себе не означает безусловно, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) данный Закон регулирует отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.

Согласно позиции Министерства финансов РФ, изложенной в письме от 23.06.2005 № 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке FOREX являются биржевыми играми. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Из содержания письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 № 09-ВМ-02/16341 (ФСФР России) следует, что отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке <данные изъяты>, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке <данные изъяты>, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16.12.2002 № 282-О, под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки «на разницу»); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютнообменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

Исходя из обстоятельств, на которых основаны требования истца, она приобрела программный продукт для того, что бы с ее помощью осуществлять торговлю на валютном рынке Forex, следовательно, суд приходит к выводу, что заключенный истцом договор и приобретение программы было исключительно для извлечения прибыли, а не для личных, семейных, домашних и иных нужд, поэтому в данном случае к спорным отношениям Закон о защите прав потребителей не может быть применен.

Учитывая, что предоставляемые на возмездной основе ИП Березин Д.А. не исключительные права на использование Автоматизированной торговой стратегии Советник <данные изъяты>, исходя из их сути, применимы к финансовым рынкам и направлены на получение клиентами соответствующих знаний и навыков в области системной торговли на рынке <данные изъяты> в целях извлечения облагаемой налогом прибыли в виде полученного в результате участия в такой торговле дохода, к урегулированию спорных правоотношений нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не подлежат, поскольку данный Закон Российской Федерации не регулирует отношения в сфере услуг, предоставляемых для осуществления предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, следовательно, исковые требования истца не могут быть удовлетворены по основаниям, указанным истцом.

Кроме того суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению еще и по тем основаниям, что возврат программного обеспечения в соответствии с положениями об обмене и возврате товара надлежащего качества законодательством не предусмотрен. При отсутствии установленных законом или договором оснований для расторжения или отказа от договора расторгнуть лицензионный договор в одностороннем порядке нельзя.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Покупатель по договору розничной купли-продажи вправе в течение 14 дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар на аналогичный товар или при отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца (п. 1 ст. 502 ГК РФ).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ (п. 1 ст. 455 ГК РФ).

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ).

Исходя из нормы ст. 128 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности не являются вещами, это самостоятельный объект гражданских прав.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) отнесены к результатам интеллектуальной деятельности.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 ГК РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности передается в полном объеме, считается лицензионным договором (п. п. 1, 3 ст. 1233 ГК РФ).

По лицензионному договору обладатель исключительного права (лицензиар) предоставляет другой стороне (лицензиату) право использования такого результата в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если ГК РФ не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора (п. п. 1 - 2 ст. 1235 ГК РФ).

Лицензионный договор, по которому автором или иным правообладателем (лицензиаром) предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия) (п. 1 ст. 1286.1 ГК РФ).

Открытая лицензия является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения. В открытой лицензии может содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий (ст. 438). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.

Таким образом, поскольку программное обеспечение не является товаром, нормы ГК РФ о договоре купли-продажи и положения ст. 25 Закона РФ N 2300-1 не применяются к отношениям, связанным с возвратом программного обеспечения.

В то же время к лицензионным (сублицензионным) договорам применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (ст. ст. 420 - 453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (п. 2 ст. 1233 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных выше норм ГК РФ, в том случае если приобретатель программного обеспечения не намерен пользоваться им, он должен обратиться к правообладателю с требованием о расторжении лицензионного договора.

В данном случае будут действовать общие условия о расторжении договора, предусмотренные ст. 450 ГК РФ, и условия отказа от договора, предусмотренные ст. 450.1 ГК РФ.

Так, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

Односторонний отказ от договора может быть предусмотрен ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так, например, ГК РФ предусматривает возможность для лицензиара отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение (п. 4 ст. 1237 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 329, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны при заключении договора вправе предусмотреть в нем любые условия.

Таким образом, поскольку указанные выше условия для расторжения и отказа от договора отсутствуют, доказательств того, что имеются существенные нарушении договора со стороны ответчика суду не представлены, расторгнуть лицензионный договор в одностороннем порядке нельзя, кроме того на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что все условия договора были исполнены сторонами в полном объеме, что подтверждается подписанным актом приема- передачи, поэтому оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора и взыскании денежных средств не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, то производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению

Руководствуясь положениями ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Слинкиной Алевтины Николаевны к Индивидуальному предпринимателю Березину Дмитрию Анатольевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 20 июля 2020 года.

Председательствующий судья Сидоренко Е. М.