за пределами срока исковой давности, исчисленного по правилам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", признал не доказанным факт выполнения и сдачи предприятием (исполнителем) этапа работ по договору, установив, что исполнитель не направил в установленном договором порядке и сроки акт сдачи -приемки выполненных работ по IV этапу, а также не выставил счет-фактуру, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для оплаты работ по данному этапу. Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования и оценки судов всех инстанций. Довод заявителя о том, что постановление от 08.04.2016 содержит противоречивые выводы и основано на догадках и домыслах не находит своего подтверждение в тексте названного судебного акта, в
условиям которого часть передает предприятию для использования под отделение почтовой связи нежилые помещения общей площадью 88,6 кв. м: № 36, 37, 38, 39, 40, 56, расположенные по адресу: <...>. Срок действия договора установлен сторонами с 20.04.2007 по 18.04.2008, ежемесячная арендная плата за пользование нежилыми помещениями составила 18 389 руб. 83 коп. По окончании срока аренды арендатор продолжил пользоваться имуществом при отсутствии возражений арендодателя, поэтому договор возобновил свое действие на тех же условиях на неопределенный срок. На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 часть реорганизована путем присоединения к учреждению. Предприятие за период с 01.07.2014 по 10.11.2016 перечислило учреждению арендную плату в размере 533 305 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 по делу № А32-18416/2016 признано право хозяйственного ведения предприятия на указанные нежилые помещения. Ссылаясь на отсутствие у учреждения права сдачи в аренду спорного имущества
техническим заданием на сумму 3 346 773 руб. 96 коп. Срок выполнения работ по дополнительному соглашению № 2 от 26.03.2015 к договору - 06.04.2015; согласно подписанным сторонами акту сдачи-приемки работ и справке стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2015 № 1 результат работ на указанную сумму сдан обществом и принят предприятием. Неустойка составляет 5 911 547 руб. 44 коп. за период просрочки с 19.02.2015 по 07.11.2019. По договору от 03.02.2017 № 763м общество выполнило работы в соответствии с техническим заданием на сумму 35 754 546 руб. 33 коп. Срок выполнения работ по договору - 19.04.2017; согласно подписанным сторонами акту сдачи -приемки работ и справке стоимости выполненных работ и затрат от 15.02. 2017 № 1 результат работ на указанную сумму сдан обществом и принят предприятием. Неустойка составляет 33 323 237 руб. 18 коп. за период просрочки с 19.04.2017 по 07.11.2019. Данный довод подтвержден заключениями строительно-технических судебных экспертиз от 07.05.2019 № 01/12-18
представленных материалов, 24.12.2018 между управлением (государственным заказчиком) и предприятием (генеральным подрядчиком) заключен государственный контракт № 471 (далее – контракт), по условиям которого генеральный подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по капитальному строительству объекта капитального строительства: «Жилой дом на 60 квартир г. Воронеж», расположенного по адресу: <...>, в соответствии с проектной и иной технической документацией, и передать результат работ государственному заказчику в сроки, указанные в разделе 3 контракта, и в графике выполнения работ, являющемся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к контракту). Графиком выполнения работ предусмотрено выполнение работ за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 на сумму 131 721 000 руб. (подготовительный период, подземная часть, надземная часть, инженерные сети и сооружения). Указанные работы предоставлены государственным подрядчиком не в полном объеме на сумму 27 761 628 руб., не выполнены работы предусмотренные графиком на сумму 103 959 372 руб. Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения и сдачи этапа работы, истец направил ответчику претензию с требованием
об отправке, представленных истцом, направлены ответчику 10.04.2018 и получены ответчиком 16.04.2018, что подтверждается данными об отслеживании E0010018520PB на сайте Postburo.ru (т.2, л.д. 21). МУП «Бахчисарайское торгово-производственное предприятие» оказанные услуги по Договору № 22/ЮСТ/4 от 01.02.2018 оплачены не были, Акт приема-передачи выполненных работ № 31 от 21.03.2018 не подписан, в связи с чем, 07.03.2018 истец направил ответчику письмо, в котором просил погасить образовавшуюся задолженность (т.1, л.д. 29). Пунктом 4.1. Договора установлено, что не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в п. 4.1 Договора, Государственный заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных в рамках настоящего договора услуг на предмет соответствия их объема, качества, сроков оказания требованиям, изложенным в настоящем договоре и направляет исполнителю подписанный Государственным заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи -приемки услуг, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказания услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказания услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых
аванс ответчиком не отработан. На основании представленных в материалы дела доказательств суд счел невозможным сделать вывод о полном соответствии условиям договора приобретенного предприятием и установленного на объекте оборудования. При этом судом отмечено, что продавец не передал покупателю предусмотренные пунктом 6.2 договора товаросопроводительные документы. Принимая во внимание наличие у истца права на односторонний отказ от исполнения договора, суд пришел к выводу о его расторжении обществом. Представленные ответчиком подписанные им в одностороннем порядке акт формы КС-2, справка формы КС-3 от 26.12.2012 № 1 признаны судом первой инстанции ненадлежащими доказательствами исполнения обязательств по договору в связи с отсутствием подтверждения предъявления обществу работ к приемке. Документы о направлении ответчиком истцу 18.05.2015 претензии, а также акта формы КС-2, справки формы КС-3 не приняты судом как направленные за пределами разумного срока для сдачи работ, без подтверждения относимости адреса к месту нахождения истца. Претензия от 30.08.2016 с требованием явиться на объект 12.09.2016 для приемки оборудования и
Федерального дорожного агентства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Геопрофи» (исполнитель) подписан государственный контракт №25-10 на проведение проектных и изыскательских работ по ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения М-54 «Енисей» от Красноярска через Абакан, Кызыл до границы с Монголией, участок км 745+000-км 760+000 (т.1, л.д. 17). Согласно пункту 1 контракта исполнитель взял на себя обязательства по выполнению названных выше проектно-изыскательских работ с соблюдением требований действующих нормативных документов, в объемах и сроки, установленные заданием на разработку проекта (приложение №1) и календарным графиком выполнения работ (приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью контракта. В соответствии с пунктом 1.3 контракта сроки выполнения работ определены Календарным графиком работ. Начало работ - со дня подписания контракта, окончание - 17 ноября 2010 года. Стоимость работ составила 1 308 449 рублей 70 копеек (пункт 3.1 контракта). В разделе 5 контракта определен порядок сдачи и приемки работ, в соответствии с которым при завершении этапов
соответствии с пунктом 2.1 договора предприятие обязуется выполнить ремонтные работы на судне в течение 24 календарных дней, при условии своевременной поставки заказчиком материалов, запасных частей и резинотехнических изделий, поставка которых возложена на заказчика. Согласно пункту 2.2 договора датой начала ремонтных работ на судне считается рабочий день, следующий за датой подписания акта приемки судна в ремонт. К этому сроку заказчик должен произвести оплату по первому этапу расчетов, согласно пункту 3.2 настоящего договора, подготовить судно к ремонтным работам во всех отношениях, в том числе: очистить и дегазировать танки, запасы топлива и масла расположить в емкостях, не имеющих контакта с наружной обшивкой судна; обеспечить осадку судна не более 3,26 м, а также обеспечить дифферент не более 1/100 длины судна. При невыполнении любого из этих условий предприятие имеет право судно в ремонт не принимать и к ремонтным работам не приступать. Дата окончания ремонтных работ на судне фиксируется актом сдачи -приемки судна из ремонта. Сводный
ставки ЦБ РФ от цены договора. Податель апелляционной жалобы указывает на нарушение конечного срока строительства (пункт 2.2), так как обществом не было представлено уведомление о завершении строительства объекта. Фактическая дата завершения выполнения обществом работ и получение его результата предприятием является юридически значимым обстоятельством, подлежащим исследованию и доказыванию при рассмотрении требований о взыскании неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ. Применительно к требованиям о взыскании неустойки, дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ безусловным доказательством нарушения ответчиком договорных обязательств не является и не лишает сторону возможности предоставлять арбитражному суду доказательства того, что фактическое исполнение обязательств, обеспеченных неустойкой, завершено ранее или позднее даты подписания такого акта. Податель апелляционной жалобы указывает на акт сдачи -приемки выполненных работ и акт сдачи-приемки законченного строительством объекта, подписанный между генеральным подрядчиком и заказчиком, датирован 24.02.2020. Между тем, указанный акт подписан в результате взаимоотношений между генеральным подрядчиком и заказчиком, в то время как между ФГУП УС-3 ФСИН
