утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика ( абонент) от обязанности оплаты негативного воздействия на централизованную систему водоотведения в связи со сбросом сточных вод, содержащих загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, начисленной в соответствии с действующим законодательством. Ссылки заявителя на свободу договора в обоснование права нести иную, нежели обязаны нести в настоящее время абоненты организации ВКХ ответственность за сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения основаны на ошибочном толковании действующего законодательства о водоснабжении и водоотведении, не ставящего обязанность по соблюдению нормативов сброса загрязняющих веществ и ответственности за их применение в зависимость о времени начала пользования абонентом услугами истца. Доводы ответчика, таким образом, не свидетельствуют о существенном
для здания общежития, расположенного по адресу: <...> Октября, 4, Приложение №1/1 для здания Дом Быта, расположенного по адресу: <...>, Приложение № 1/4 для здания магазина, расположенного по адресу: <...> границей балансовой принадлежности абонента являются внутренние сети водоснабжения и водоотведения по внешнюю границу стены здания; границей эксплуатационной ответственности сетей холодного водоснабжения является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью входящей в здание; границей эксплуатационной ответственности сетей водоотведения является внешняя стена здания. Абонент несет ответственность : по водопроводу за внутренние системы водоснабжения до места соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в здание; по канализации: за внутренние системы водоотведения в здании до внешней стены здания. Гарантирующая организация несет ответственность: по водопроводу за наружную инженерную сеть до места соединения с коллективным (общедомовым) прибором учета в здании; по канализации: за наружные канализационные сети до внешней стены здания (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об отпуске (получении) питьевой воды и приема (сброса) сточных вод от 01.01.2013 № 90 (далее - Договор) с Котельничским муниципальным предприятием «Горводоканал» (далее - Предприятие, ответчик), а также взыскании судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины. Просит принять пункт 9.3 Договора в редакции Абонента, изложенной в Протоколе разногласий от 01.01.2013, а именно: « Абонент несет ответственность за сохранность оборудования, технических средств, систем контроля и управления водоснабжения, узлов учета холодной воды и стоков, находящихся в помещениях и/или на территории Абонента, только в случаях, когда на балансе (в собственности) Абонента числится данное оборудование»; принять пункт 10.2 Договора в следующей редакции: «Договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-14217/2013. Договор заключается до 31 декабря года его заключения. Договор по
оказании услуг связи для целей кабельного вещания от 06.05.2014, № 6887 об оказании услуг связи для целей кабельного вещания от 07.05.2014, заключенных между обществом и физическими лицами, в условия типовой формы договора об оказании услуг связи для целей кабельного вещания, утвержденной генеральным директором ООО «ACT -Импульс» от 16.04.2014 № 5АБ, включены условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, а именно: согласно пункту 6.4 договора: абонент несет ответственность (в том числе и административную) за неправильное использование оборудования кабельной сети; согласно пункту 7.1 договора претензии, предъявленные по истечении одного месяца со дня обнаружения недостатков, оплаты услуг и иных вопросов, обусловленных настоящим договором, не рассматриваются. По факту выявленных нарушений в отношении общества составлен акт проверки от 15.05.2014 и выдано предписание от 15.05.2014 № 30/53-пр, согласно которому предложено в срок до 01.07.2014 устранить выявленные нарушения, а именно: сведения о содержании лицензионных условий, имеющихся на
объектов, перечисленных в приложении № 3 к настоящему договору. В пункте 5.1.1. договора от 10 ноября 2006 года № 1787 абонент обязался оплачивать электрическую энергию. По пункту 5.2.1 договора абонент имеет право по согласованию с гарантирующим поставщиком производить изменение договорной величины электропотребления при подаче заявки за месяц до начала месяца намечаемого изменения. В силу пункта 7.7 договора в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2 %, абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении. В соответствии с пунктом 7.8 договора в случае, если отклонение фактического потребления за расчетный период от заявленной договорной величины электропотребления в меньшую сторону составляет более 2 % «абонент» несет ответственность в размере 20 % стоимости невостребованной (непотребленной) энергии. Согласно
соглашения к договору от 23.12.2008. В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Согласно пункту 7.7 договора в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2%, абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении. В силу пункта 7.8 договора в случае, если отклонение фактического потребления за расчетный период от заявленной договорной величины электропотребления в меньшую сторону составляет более 2%, абонент несет ответственность в размере 20% стоимости невостребованной (непотребленной) энергии. Приложением № 1 к
иску Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, свои требования мотивируя тем, что дд.мм.гггг г. между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение, согласно п.7.7. договора в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии, более чем на 2%, Абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении. Поскольку фактическое потребление превысило договорную величину, сумма неустойки согласно расчету составила 55 359,99 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1860,80 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности от
март 2009 года, а также госпошлину в размере 2634 рублей 71 копейку. Требования мотивированы тем, что 30 января 2007 года между ОАО <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО3 <данные изъяты> Ю.В. был заключен договор на электроснабжение №8846. Индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. п. 7.7, 7.8 договора стороны определили, что в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2%, « Абонент» несет ответственность в размере 2-х кратной стоимости энергии, потребленной сверх количества, установленного договором в Приложении №, расчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении; в случае, если отклонение фактического потребления за расчетный период от заявленной договорной величины электропотребления в меньшую сторону составляет более 2%, «Абонент» несет ответственность в размере 20% стоимости невостребованной (непотребленной) энергии. В соответствии с показаниями приборов
