01.07.2017г. Ответчиком в материалы дела предоставлена детализация соединений за период с 09.01.2015 по 12.02.2015 по абонентскомуномеру <***>, согласно которой оказывались услуги GPRS-Интернета. Начисление денежных средств, подлежащих оплате услуг Интернет за указанный период, произведено в соответствии с пунктом 37 Правил оказания услуг подвижной связи и пункта 2 статьи 54 Федерального закона "О связи". Информация о видах оказанных услуг с указанием объема услуг и суммы, предъявляемой к оплате по каждому виду услуг, а также общая сумма, предъявляемая к оплате, и сумма остатка на лицевом счете отражена в счетах за услуги за январь, февраль 2015 года, содержащих показания оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи. Из детализации соединений судом установлено, что в оспариваемый период номер <***>, использовался аппаратами имеющими разные EMEI 35914404047676 и 86920200450497. Истец не представил доказательств, что аппарат имеющий EMEI 35914404047676 не поддерживает функции Интернета . Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в
договора на оказание телематических услуг связи от 31.12.2013 № 101-ADSL по логину 77864204703 (тариф "Домашний") в сентябре - октябре 2014 года? В ходе проведения экспертизы установлено, что отсутствует привязка логина к абонентскому номеру. Доступ к сети интернет осуществляется через телефонный кабель как физический канал обмена данными. При организации доступа к сети интернет абонентский номер телефонной связи не играет никакой роли, т.е. может быть любым. При этом абонент может не иметь абонентскийномер телефона и, при этом, использовать услугу интернет доступа, что никак не повлияет на качество предоставления интернет услуги. В результате проведенных исследований "сперты пришли к следующим выводам: 1. Имело место фактическое предоставление услуг доступа к сета Интернет в рамках договора от 31 12 2013 № 101-ADSL по логину 77864204703 (тариф "Домашний-) в сентябре - октябре 2014 года, что подтверждается наличием в детализации сессий сведений относительно потребленного объема трафика. Отсутствие изменений в сетевых настройках маршрута пакетов с использованием одних
офиса продаж АО «РТК» не были разъяснены условия участия в акции «До 15 000 бонусных рублей на общение и интернет при покупке смартфона Samsung», т.е. не была предоставлена информация об условиях приобретения товара. Как следует из протокола опроса свидетеля, потребитель узнал о проходившей акции на следующий день после покупки смартфона от сослуживцев. Неуказание потребителем абонентскогономера оператора МТС, который должен был использоваться совместно с купленным смартфоном, является подтверждением того, что потребителю не была предоставлена информация об условиях приобретения товара - о проходившей в момент покупки телефона акции «До 15000 бонусных рублей на общение и интернет при покупке смартфона Samsung», поскольку возможность отказа потребителя от бонусов в размере до 15 000 рублей вызывает существенные сомнения. Административный орган указал, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения установленных правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В ходе
подвижной радиотелефонной связи и услуг подвижной спутниковой радиосвязи в сети связи общего пользования. При формировании тарифных планов допускается сочетание нескольких видов тарификации, указанных в пункте 31 настоящих Правил. Абонент при перенесении абонентскогономера уплачивает операторам подвижной связи только платежи, предусмотренные настоящими Правилами (пункт 32 правил). Согласно пункту 33 Правил № 1342 плата за изменение тарифного плана с абонента не взимается в случае, если с момента предыдущего изменения тарифного плана прошло более одного месяца. В силу пункта 34 Правил № 1342 для расчета за услуги телефонной связи используется тот тариф, который действовал на момент установления соответствующего соединения. С 18.01.2019 услуги связи по указанному абонентскому номеру оказывались по тарифному плану «Мой Smart». Согласно условиям указанного тарифного плана, после исчерпания пакета интернета , предоставляемого на тарифе, автоматически подключаются дополнительные пакеты интернета до момента обновления основного пакета по тарифу. Объем каждого доп. пакета 1 ГБ, стоимость каждого пакета 150 руб. При превышении абонентом установленного
заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 781 ГК РФ. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что с 23.12.2009 по 20.04.2012 абонентскийномер <***> использовался на территории Российской Федерации по тарифному плану «Престиж», с 21.04.2012 по 25.04.2012 в международном роуминге Испании – Orange, в то время как предполагался для использования на территории Российской Федерации, для чего и была подключения опция «СуперБит» (безлимитный по объему трафика мобильный интернет в зоне покрытия сети мобильной связи МТС по России). Как следует из материалов дела, обслуживание абонентского номера <***> на тарифном плане «Престиж» осуществлялось с 23.12.2009, при этом в период с 2009 года по март 2012 года каких-либо возражений со стороны истца в адрес ответчика относительно оказанных услуг и их оплаты не поступало,