Административная ответственность по месту регистрации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

20__ г. подпись понятого 2. ___________________________________________________________________, (фамилия, имя и отчество) проживающего(ей) по адресу: _______________________________________________ __________________________________________________________________________, ________________________ "__" _______________ 20__ г. подпись понятого при участии: - специалиста (если привлекался), которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.8 КоАП РФ, и он предупрежден об административной ответственности в соответствии со статьями 17.7, 17.9 КоАП РФ __________________________________________________________________________, (должность, фамилия, имя и отчество, место жительства/пребывания, реквизиты документа, подтверждающего наличие специальных познаний) ___________________________________________________________________________ ________________________ "__" _______________ 20__ г. подпись специалиста иных присутствующих лиц (при наличии): 1. ____________________________ _____________________________________ процессуальный статус лица фамилия, имя и отчество ___________________________________________________________________________ должность и место работы, контактный телефон (для свидетелей и потерпевших дополнительно - адрес постоянной (временной) регистрации , фактический адрес проживания) ___________ _________________________________ (подпись) (инициалы, фамилия) 2. ____________________________ _____________________________________ процессуальный статус лица фамилия, имя и отчество ___________________________________________________________________________ должность и место работы, контактный телефон (для свидетелей и потерпевших дополнительно - адрес постоянной (временной) регистрации, фактический адрес проживания) ___________ _________________________________ (подпись) (инициалы,

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 2.1. __________________________________________________________________________. (указывается перечень вопросов) 3. В распоряжение эксперта предоставить: ____________________________. (перечень материалов, сведений) 4. Предупредить эксперта об административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 25.9 КоАП, за дачу заведомо ложного заключения. ________________________________ ___________ ______________________ должность лица, уполномоченного подпись инициалы, фамилия рассматривать дела об АП Приложение N 22 к Порядку осуществления производства по делам об административных правонарушениях в центральном аппарате Федерального казначейства N ____________________________ (регистрационный номер дела) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приводе "__" _________ 20__ г. ____________________ (место рассмотрения) ___________________________________________________________________________ (ФИО и должность лица, уполномоченного рассматривать дела об АП) Федерального казначейства, при рассмотрении дела об административном правонарушении N ________ в отношении _____________________________________ (наименование юридического лица/ ___________________________________________________________________________ ФИО индивидуального предпринимателя или физического лица; ___________________________________________________________________________ ИНН; серия и номер свидетельства о государственной регистрации ___________________________________________________________________________ юридического лица (индивидуального предпринимателя), ___________________________________________________________________________ основной государственный регистрационный номер/ ___________________________________________________________________________ сведения о документе, удостоверяющем личность; дата и место рождения; ___________________________________________________________________________ адрес места нахождения/жительства; ___________________________________________________________________________

при рассмотрении поступивших __________________________________________________________________ материалов, сообщений, заявлений или материалов административного расследования) обнаружил следующее <*>: _________________________________________ (указать обнаруженные достаточные __________________________________________________________________ данные, указывающие на наличие события административного __________________________________________________________________ правонарушения, в том числе о месте, времени, способе совершения __________________________________________________________________ административного правонарушения, а также сведения о лице, __________________________________________________________________ в отношении которого возбуждено дело об административном __________________________________________________________________ правонарушении, его виновности в совершении противоправного __________________________________________________________________ действия (бездействия), статье КоАП России, предусматривающей __________________________________________________________________ административную ответственность за данное правонарушение, __________________________________________________________________ а также фамилиях, именах, отчествах, адресах места жительства __________________________________________________________________ и/или регистрации свидетелей (если имеются свидетели)) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ что подтверждается следующими доказательствами <*>: __________________________________________________________________ (со ссылкой на листы дела указать собранные по делу __________________________________________________________________ доказательства, в том числе объяснения лица, в отношении __________________________________________________________________ которого ведется производство по делу, показания потерпевшего и __________________________________________________________________ свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также __________________________________________________________________ показания специальных технических средств, вещественные __________________________________________________________________ доказательства с указанием наименований, их идентификационных __________________________________________________________________ признаков, количества, веса, стоимости

Между тем, при обращении в суд общество ссылалось на то, что оспариваемый приказ послужил основанием для привлечения его к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в принятии административного искового заявления. Определение N 4-КГ18-79 45. Установление факта наличия у лица, имеющего статус вынужденного переселенца, или членов его семьи, в том числе не имеющих такого статуса, в пользовании жилого помещения по договору социального найма является препятствием для продления срока действия статуса вынужденного переселенца. З. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, ссылаясь на то, что до настоящего времени не обеспечена жильем на территории Российской Федерации, тогда как жилое помещение по месту ее регистрации является непригодным для проживания. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, административное исковое заявление удовлетворено. При

лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Основанием для привлечения Караваева А.Р. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что названным лицом, являющимся генеральным директором ООО «Квинта», 14 марта 2019 г. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы (МИФНС) № 11 по Ставропольскому краю с целью регистрации внесения в учредительные документы общества изменений адреса местонахождения юридического лица подано заявление по форме Р 13001, содержащее заведомо ложные сведения об адресе места нахождения ООО «Квинта»: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Пирогова, д. 54 «в», по которому данное юридическое лицо не находится, что установлено при проведении проверки регистрирующим органом. Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8- 10); распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица (л.д. 29); возражением заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или

ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Заявитель явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Рисованый С.А. явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, по месту регистрации , возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим уведомлением. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их

законным представителем, а лицом, не имеющим полномочий для представления интересов юридического лица при рассмотрении дела об административном правонарушении. Как видно из материалов дела, при проведении проверки, составлении протокола об административном правонарушении (постановления прокурора) присутствовала директор филиала Стаценко Е.В., которая согласно представленной общей доверенности № 34/2006 от 14.09.2008 не имела полномочий представлять интересы заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении. Полномочия директора филиала не являются полномочиями органа юридического лица, а лицо, привлекаемое к административной ответственности по месту регистрации : г. Москва, Ленинградский проспект, 37, корп. 3 не извещалось о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный орган обязан предоставить привлекаемому к административной ответственности лицу возможность реализовать гарантии защиты, предусмотренные этой статьей Кодекса. При составлении протокола законный представитель юридического лица дает пояснения, ему разъясняются его права и обязанности, о чем делается запись. В силу части 2

ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Ссылки заявителя на нарушение Борилко Н.В. требований налогового законодательства ввиду невнесения сведений об изменении места регистрации в ЕГРЮЛ, не принимаются судом во внимание, поскольку в рассматриваемом случае инспекция должна руководствоваться административным законодательством, в связи с чем – извещать лицо, привлекаемое к административной ответственности, по месту регистрации . Кроме того, ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде

отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о месте, дате, времени составления протокола и о факте нарушения, в связи с которым составляется протокол, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными. Направленное в адрес общества извещение в нарушение указанного требования не содержало сведения о факте нарушения, в связи с которым составляется протокол. Таким образом, не извещение лица, привлекаемого к административной ответственности по месту регистрации о времени и дате составления протокола об административном правонарушении, не указание в извещении сведений о факте нарушения, в связи с которым составляется протокол, а также не направление акта проверки протокола об административном правонарушении обществу, является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, в таком случае лишается предоставленных Кодексом процессуальных прав и гарантий защиты. На основании изложенного, руководствуясь статьями 170-176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ р е ш

допрошен в качестве обвиняемого. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Требования мотивировал тем, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Также, в ходатайстве указывались данные о личности обвиняемого, который: отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту регистрации не проживает, не работает, скрыл следы преступления. В связи с чем, по мнению следователя, существует вероятность того, что обвиняемый ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 26.05.2014 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В апелляционной жалобе адвокат Кромова О.И. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что выводы