Административная ответственность за экстремизм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несогласованном публичном мероприятии не реагировала. Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.01.2021 № 5-351/2021. Вышестоящие судебные инстанции с этими выводами согласились. Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом должностного лица УМВД России по г. Абакану от 23.01.2021 о выявлении ФИО1, около 15 часов 50 минут в указанную дату принявшей участие в публичном мероприятии в форме митинга, проводившегося без подачи уведомления о проведении публичного мероприятия, несмотря на требования сотрудников полиции о прекращении участия в нем (л.д. 3), сообщением от 22.01.2021 начальника центра по противодействию экстремизму МВД по Республике Хакасия об установленном в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» митинге возле здания Правительства Республики Хакасия, запланированном на 13 часов

Кирова города Саратова в составе группы граждан, принимал участие в публичном мероприятии, имеющем признаки митинга и шествия, не согласованном в установленном порядке, на законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несогласованном публичном мероприятии не реагировал. Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 23 июля 2021 года. Вышестоящие судебные инстанции с этими выводами согласились. Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГУ МВД России по Саратовской области, сообщением начальника центра по противодействию экстремизму МВД по Саратовской области, фото и видеоматериалами, письмом заместителя главы администрации муниципального образования «Город Саратов» по социальной сфере и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе

района Забайкальского края обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «РосВтормет». Присутствующий в судебном заседании прокурор заявленное требование поддержал. ООО «РосВтормет» своего представителя в суд не направило, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом в соответствии с нормами ст.123 АПК РФ. Суд, изучив материалы дела, установил следующее. 19 ноября 2015 года прокуратурой Читинского района с привлечением Министерства природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края (далее Минприроды Забайкальского края) во исполнение задания прокуратуры Забайкальского края об исполнении п.2.1 постановления координационного совещания руководителей правоохранительных органов РФ от 31.03.2015 №1 «Об эффективности деятельности правоохранительных органов по противодействию преступлениям экстремистской и террористической направленности, в том числе по профилактике проявления экстремизма и неонацизма в молодежной среде, п.2.2. Распоряжения Генерального прокурора РФ от 12.05.2015 № 215/20р, а также по факту взрыва, на пункте приема

возбуждении дела об административном правонарушении, а также третьи лица в судебное заседание не явились. В деле имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Заявителю процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило. Прокурор Кировского района г.Екатеринбурга просит привлечь Некоммерческую организацию «Всемирный Благотворительный фонд «Дети и молодежь-против терроризма и экстремизма»к административной ответственности по ч.2 ст.7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов. Некоммерческой организацией «Всемирный Благотворительный фонд «Дети и молодежь-против терроризма и экстремизма » каких-либо возражений относительно заявленных требований не представлено. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Кировского района г.Екатеринбурга по заданию прокуратуры Свердловской области от 05.06.2008 №7-281-05 проведена проверка в отношении Екатеринбургского представительства (обособленного подразделения) Некоммерческой организацией «Всемирный Благотворительный фонд «Дети и молодежь-против терроризма и экстремизма». В ходе проверки установлено, что Екатеринбургским представительством Некоммерческой организацией «Всемирный Благотворительный фонд «Дети и молодежь-против

идеологии. Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму , фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. № 2480-О, от 24 октября 2019 г. № 2923). Основанием для привлечения К. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ послужили изложенные в

производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и материалы дела были направлены в суд. Привлекая ФИО1 к административной ответственности по си.20.3.1 КоАП РФ судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения был объективно установлен, а его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: его собственными пояснениями о размещении на странице в социальной сети аудиофайла, содержащего негативную оценку групп лиц по признакам расы, национальности, религиозных убеждений, психосоциальной ориентации, и призывы к совершению в отношении них насильственных действий; письменными объяснениями ФИО1, данными им сотрудникам прокуратуры и полиции как до, так и после возбуждения производства по делу об административном правонарушении и после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя; актом осмотра Интернет-ресурсов от 30 января 2019 года, в ходе которого сотрудниками центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Волгоградской области было зафиксировано размещение на странице в социальной сети «В контакте» по адресу https://vk/com/slava_vlg,