организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением. За те же действия, предусмотренные частью 1 указанной статьи, совершенные в крупном размере, предусмотрена административнаяответственность по части 2 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 4 Примечания к статье 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данной статье крупным размером признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие один миллион рублей, особо крупным размером - превышающие двадцать миллионов рублей. Статьей 13.3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон о противодействии коррупции) установлено, что организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции, которые могут включать: определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений ; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики
без изменения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в протесте и в возражениях на него, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. Статьей 13.3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административнойответственности) установлено, что организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции, которые могут включать, в частности, определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений ; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов. Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в случае,
об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. Статьей 13.3 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон о противодействии коррупции) установлено, что организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции, которые могут включать: определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов. В части 1 статьи 14 названного закона определено, что в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применение за коррупционноеправонарушение мер
от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» установлено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушении несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статья 14 данного Закона предусматривает ответственность юридических лиц за коррупционные правонарушения , и учитывая, что к уголовной и дисциплинарной ответственности юридические лица по действующему российскому законодательству не могут быть привлечены, следовательно, юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности за коррупционные правонарушения . Привлечение к административной ответственности осуществляется в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Административной ответственности согласно ст. 2.4 КоАП подлежат должностные лица, в том числе государственные гражданские служащие , постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющие функции представителей власти, т.е. наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от них, а равно выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, в случае
без изменения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в протесте и в возражениях на него, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. Статьей 13.3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административнойответственности) установлено, что организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции, которые могут включать, в частности, определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений ; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов. Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в случае,
организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением. За те же действия, предусмотренные частью 1 указанной статьи, совершенные в крупном размере, предусмотрена административнаяответственность по части 2 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 4 Примечания к статье 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данной статье крупным размером признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие один миллион рублей, особо крупным размером - превышающие двадцать миллионов рублей. Статьей 13.3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон о противодействии коррупции) установлено, что организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции, которые могут включать: определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений ; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики
об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. Статьей 13.3 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон о противодействии коррупции) установлено, что организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции, которые могут включать: определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов. В части 1 статьи 14 названного закона определено, что в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применение за коррупционноеправонарушение мер
статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц. у которых такая судимость погашена или снята); - участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в отсутствие соответствующих ограничений участие в закупке могут принять юридические лица, привлеченные к административнойответственности за коррупционныеправонарушения , а также физические лица, в том числе руководители организаций, имеющих судимость за совершение коррупционных преступлений. Аналогичные нарушения выявлены при размещении аукционов №№, №. Аукционная документация утверждена начальником ГУ УПФ РФ по <адрес> СК (межрайонное) ФИО1 В связи с чем, в действиях должностного лица - начальника ГУ-УПФР по <адрес> и <адрес> Ш.И.МВ. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - утверждение документации об
разрешении на разработку проекта землеустройства по отводу в собственность земельного участка для строительства индивидуального гаража» «Против» голосовал 1 человек, и это был именно ФИО1 Также обращал внимание, что поскольку поселковый совет являлся коллегиальным органом, имевшим ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ полномочия на принятие обжалуемых решений, голос депутата ФИО1 не являлся решающим, никаких привилегий ему не предоставил. Прокурором в заявленных требованиях не детализирован состав коррупционного правонарушения, признаки его объективной стороны. Сведений о привлечении ФИО1 к административнойответственности за коррупционноеправонарушение отсутствуют. Ссылается, что все решения Партенитского совета опубликовывались на сайтах органов местного самоуправления, которые в настоящее время заблокированы, а также размещались на информационном стенде Паретнитского поселкового совета. Просил о применении положения ст.199 ГК РФ к заявленным требованием. Считает, что об указанном решении прокурору было известно не позднее августа 2014 г., в ходе выполнения поручения прокуратуры Республики Крым №/нп 1463-14-2014 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении законности решений Партенитского поселкового совета в сфере
в сети «Интернет» www.zakupki.gov.rn 27 февраля 2017 года. При определении содержания извещения о проведении запроса котировок на оказание информационных услуг по сопровождению справочно-правовой системы по законодательству Российской Федерации (экземпляров систем Консультант Плюс) для нужд Управления ПФР 27 февраля 2017 года, заказчиком нарушены требования ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, выразившиеся в неустановлении обязательных требований к участникам закупки. В отсутствие соответствующих ограничений участие в закупке могли принять участие юридические лица, привлеченные к административнойответственности за коррупционныеправонарушения , а также физические лица, в том числе руководители организаций, имеющих судимость за совершение коррупционных преступлений. Административный орган пришел к выводу, что в действиях должностного лица - начальника Управления ПФР ФИО1, определившего содержание извещения о проведении запроса котировок на оказание информационных услуг по сопровождению справочно-правовой системы по законодательству Российской Федерации (экземпляров систем Консультант Плюс) для нужд Управления ПФР с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, содержатся
протест на данное постановление. В судебном заседании помощник прокурора г. Мичуринска Галкина Т.А. протест поддержала и просила удовлетворить, по изложенным в нем основаниям. Начальник эксплуатационного вагонного депо Кочетовка - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО1 возражал против удовлетворения протеста прокурора г. Мичуринска. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установление административнойответственности за коррупционныеправонарушения в системе государственной службы - важная антикоррупционная правовая мера. В целях обеспечения реализации требований Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", иных нормативных правовых актов, определяющих правовые ограничения, которые связаны с замещением должностей государственной и муниципальной службы, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен ст. 19.29, предусматривающей административную ответственность за привлечение работодателем, либо заказчиком работ (услуг), к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ
