Административная ответственность за кражу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имеющихся материалов видно, что ФИО1 1 марта 2002 года был осужден за кражу чужого имущества на сумму рублей. 3 I Согласно ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях, действовавшей с 1 июля 2002 года по 31 октября 2002 года, за мелкое хищение чужого имущества была предусмотрена административная ответственность, если стоимость похищенного имущества не превышала пяти минимальных размеров оплаты труда. На момент совершения ФИО1 преступления минимальный размер оплаты труда (МРОТ) составлял 300 рублей, а пятикратный размер, соответственно 1500 рублей. В соответствии со ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до его принятия, в связи с чем, кража имущества на сумму рублей, совершенная ФИО1 в ночь на 20 октября 2001 года, является мелким хищением и влечет за собой не уголовную, а административную ответственность, а уголовное дело в части осуждения ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению. При вынесении

путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты признается мелким и влечет административную ответственность, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей, и при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. На этом основании содеянное ФИО1 не может квалифицироваться как административное правонарушение. Также, нельзя признать состоятельными доводы жалобы ФИО1 о том, что похищенные им вещи возвращены потерпевшему и, следовательно, ущерб возмещен, что должно влечь освобождение от уголовной ответственности за кражу . Уголовным законом предусмотрены основания освобождения от уголовной ответственности лица в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ) или в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ). Однако они применяются только при условии добровольного возмещения вреда потерпевшему в случае совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести. Как следует из материалов дела, похищенные вещи были возвращены потерпевшему не ФИО1, а

определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению. По мнению учреждения, выявленные в ходе проверки нарушения, явились не следствием пренебрежительного отношения учреждения к установленным нормам и правилам, а следствием незаконных действий неустановленных лиц, в связи с участившимися случаями краж люков смотровых колодцев в зоне производственного участка ЖКС 4/1, зона обслуживания была включена в патрулирования сотрудниками ЖКС, направлены обращения в участковый пункт полиции о необходимости включения объекта в зону усиленного патрулирования, ЖКС № 4 неоднократно обращалась в органы полиции по факту хищения крышек канализационных люков, лица совершившие кражу канализационных люков не были найдены. Суд апелляционной инстанции не принимает данные доводы, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что учреждение приняло все зависящие от него меры по своевременному

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился, извещен. МО МВД России "Газимуро-Заводский" в лице Пункта полиции по Александрово-Заводскому району обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исследовав материалы дела, суд установил. ФИО1 зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Забайкальскому краю в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН <***>, ИНН <***>. Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки по факту кражи из магазина «Яна» принадлежащем ИП ФИО1, расположенному по адресу <...>, было установлено, что в результате кражи из магазина «Яна» была похищена алкогольная продукция: водка «Артельная» емкостью 0,5 литра по цене 181 рубль, в

административных правонарушениях Российской Федерации, при участии в заседании: от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 20.02.2012, от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2, директора. Управление министерства внутренних дел по Забайкальскому краю обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ООО ЧОП «Консул». Представитель УВД заявленное требование поддержал. Представитель ООО ЧОП «Консул» заявленное требование признал. Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее. В межмуниципальный отдел МВД «Читинский» 13.02.2012 поступило заявление от гражданина ФИО3 (КУСП- 842) о том, что в период с 08 час. 12.02.2012 до 10 час. 13.02.2012 неизвестными лицами была совершена кража материальных ценностей на территории ООО «Атаман-Сервис», расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Новая, 26. На момент кражи данную территорию охранял ООО ЧОП «Консул». В ходе проверки информации было установлено, что в момент совершения кражи на указанном объекте охранную

проведенной старшим помощником прокурора Липецкого района проверки установлено, что при переходе по ссылке http://www.liveinternet.ru/users/4454471/post223491360/ открывается сайт, на котором размещена запрещенная информация о способах хищения коммунальных ресурсов путем отмотки, остановки приборов учета газа. Доступ к указанной информации является свободным. Изложенные в акте осмотра от 21 января 2019 г. и рапорте помощника прокурора Долгоруковского района Липецкой области от 21 января 2019 г. сведения подтверждаются приложенными к нему скриншотами интернет-страницы по адресу: http://www.liveinternet.ru/users/4454471/post223491360/. Действующим законодательством предусмотрена административная ответственность за кражу (ст. 158 УК Российской Федерации) и мелкое хищение чужого имущества (ст. 7.27 КоАП Российской Федерации). Согласно ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и п. 1 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в

подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. Из материалов дела следует, что в ходе проведенной помощником прокурора Долгоруковского района юристом <данные изъяты> ФИО проверки установлено, что при переходе по ссылке <данные изъяты> открывается сайт, на котором размещена запрещенная информация о способах отмотки, остановки прибора учета электроэнергии. Изложенные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сведения подтверждаются приложенными к нему скриншотами интернет-страницы по адресу: <данные изъяты>. Действующим законодательством предусмотрена административная ответственность за кражу (ст. 158 УК Российской Федерации) и мелкое хищение чужого имущества (ст. 7.27 КоАП Российской Федерации). Согласно ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и п. 1 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в

что в ходе проведенной помощником прокурора Долгоруковского района Липецкой области проверки установлено, что на странице сайта с URL-адресом http://aval48.ru/kak-ostanovit-ili-smotat-gazovyj-schetchik/ размещена информация о способах хищения энергоресурсов путем отмотки, остановки приборов учета газа. Доступ к указанной информации является свободным. Изложенные в акте осмотра интернет-сайта от 19 февраля 2019 г. и рапорте помощника прокурора Долгоруковского района Липецкой области от 19 февраля 2019 г. сведения подтверждаются приложенными к нему скриншотами интернет-страницы по адресу: http://aval48.ru/kak-ostanovit-ili-smotat-gazovyj-schetchik/. Действующим законодательством предусмотрена административная ответственность за кражу (ст. 158 УК Российской Федерации) и мелкое хищение чужого имущества (ст. 7.27 КоАП Российской Федерации). Согласно ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и п. 1 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в

подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. Из материалов дела следует, что в ходе проведенной помощником прокурора Долгоруковского района юристом <данные изъяты> ФИО проверки установлено, что при переходе по ссылке <данные изъяты> открывается сайт, на котором размещена запрещенная информация о способах отмотки, остановки прибора учета газа. Изложенные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сведения подтверждаются приложенными к нему скриншотами интернет-страницы по адресу: <данные изъяты>. Действующим законодательством предусмотрена административная ответственность за кражу (ст. 158 УК Российской Федерации) и мелкое хищение чужого имущества (ст. 7.27 КоАП Российской Федерации). Согласно ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и п. 1 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в

Страница сайта не требует регистрации и не содержит иных элементов ограничения доступа. Отображение электронного текста страницы можно копировать, хранить, передавать по линиям связи глобальной сети Интернет. Ознакомиться с содержанием указанного сайта и скопировать информацию в электронном варианте и в дальнейшем ею воспользоваться может любой пользователь сети Интернет. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра Интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ г., скриншотами интернет-страниц по адресу: http://экономпро.рф. Администратором доменного имени http://экономпро.рф является ФИО1 ( л.д. 22) Действующим законодательством предусмотрена административная ответственность за кражу (ст. 158 УК Российской Федерации) и мелкое хищение чужого имущества (ст. 7.27 КоАП Российской Федерации). Статьей 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа Согласно ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и п. 1 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в