Административная ответственность за подложные номера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с ограниченной ответственностью «МТГ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене вынесенного главным государственным инспектором отделения ГИБДД УМВД России по г.Мурманску (далее – ответчик, административный орган, Управление) постановления 51 АВ № 419067 от 25.03.2014 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) в виде штрафа в размере 50 000 руб. и прекращении производства по делу. В обоснование заявленного требования заявитель указал, что выпуск на линию автобуса с подложными государственными регистрационными знаками, произошел в результате технической ошибки слесаря, который после ремонта двух одинаковых автобусов перепутал их номера . Представитель ответчика требования не признал, в судебном заседании, а также в отзыве на заявление указал на законность и обоснованность оспариваемого постановления. Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. С учетом мнения представителя ответчика, обстоятельств дела и

к ответственности, заявленное требование не признает. Заслушав представителя заявителя и лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.02.1997, о чем внесена запись в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. 22 мая 2008 года в дежурную часть ОВД по Юрьянскому району поступило телефонное сообщение о том, что на повороте дороги на п. Юрья находится автомобиль КАМАЗ государственный номер <***>, в котором перевозится спирт по подложным документам. По данному факту 22 мая 2008 года следственной оперативной группой ОВД по Юрьянскому району проведена проверка документов и груза, содержащегося в данной автомашине, по результатам которой составлен протокол осмотра. Оформлено изъятие 1800 бутылок (450 ящиков) со спиртосодержащей жидкостью (справка об исследовании от 29.05.2008). 30 июня 2008 года по результатам рассмотрения материалов проверки по факту перевозки на автомашине КАМАЗ, государственный номер <***>, спиртосодержащей жидкости без соответствующих документов вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного

основании постановления судебного пристава-исполнителя № 19-2128 от 26.02.2008, в связи с тем, что на указанном автомобиле были установлены подложные номера. 13.03.2008, согласно акту о наложении ареста, автомашина ВАЗ 2106 с территории охраняемой стоянки отдела ГИБДД была изъята судебным приставом – исполнителем. Сославшись на постановление о привлечении к административной ответственности ФИО7 от 02 апреля 2008 года (л.д. 48-52), вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 г.Саров ФИО8, ответчик отклонил требование истца, поскольку названным судебным актом установлено, что 28.02.2008 в момент задержания автомобиля ВАЗ 2106, гос. номер РР 096 52, кузов № 0057372, двигатель № 7187537, VIN 21060030057372 на нем были установлены подложные номера . Кроме того, решением арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2008 № А43-3352/2008-26-66, на которое ссылается истец в обоснование иска, установлен факт незаконности действий сотрудника ОГИБДД УВД г.Саров ФИО9 по составлению протокола 52 АТ № 006103 от 28.02.2008, а не незаконность действий по задержанию автомобиля. В судебном заседании

государственные регистрационные знаки изъяты. Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО12 от 13.09.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей. Постановлении мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.2 КоАП РФ с назначением ему наказание в виде лишения права управления транспортным сроком на 8 (восемь) месяцев, за управление 13.09.2020, в 14 часов 20 минут, на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН автомобилем «Хендэ Солярис» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, чем нарушил п. 2 Основных положении по допуску транспортных средств к эксплуатации. Данные обстоятельства истец не отрицал и не оспаривал в ходе судебного разбирательства. Возможность увольнения со службы

агрегатов или регистрационные знаки. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 04.07.2016 в 10 час. 20 мин. в районе дома /__/ в /__/ водитель ФИО1 управлял транспортным средством «/__/» с государственными регистрационными знаками /__/, выданными при государственной регистрации другого транспортного средства. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 526108 от 04.07.2016 (л.д. 2); карточкой учета транспортных средств, из которой следует, что государственный регистрационный знак /__/ выдан на автомобиль «/__/» с номером кузова /__/, зарегистрированный на