трудовых споров; - развитие правовых основ рыночной экономики (принятие в первую очередь нового Гражданского кодекса); - совершенствование процессуального, уголовного, административного и других отраслей законодательства, направленное на обеспечение прав личности и общества, их защиту от организованной преступности, коррупции, иных криминальных проявлений. Особого внимания требуют те отрасли права, которые только начинают развиваться или пока отсутствуют. Это банковское право, вексельное право, налоговое право, право корпоративного управления, информационное право, компьютерное право и т.д. Правовая реформа должна базироваться на принципах: - системности нового законодательства (принятие пакетов законодательных актов, исключение повторных актов и правовых пробелов и т.д.); - правовой экономии (принятие меньшего числа нормативных актов, использование методов кодификации правовых актов и т.д.); - единства правовой системы (установление четкой иерархии правовых актов как на федеральном уровне, так и в системе взаимоотношений с субъектами Федерации). 1.2. Судебнаяреформа Если в государстве существует сильная судебная система, то сильно и само государство. Сильно потому, что представительные и исполнительные органы
определяющим действия Правительства Российской Федерации в ближайшие три года, направленные на решение социально - экономических проблем страны. Реализация программных мероприятий будет логическим продолжением осуществления Стратегии социально - экономического развития России на период до 2010 года и начатого в рамках Плана действий Правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации экономики на 2000 - 2001 годы создания адекватной налоговой системы, правовых основ для снижения административных барьеров и ограничения непосредственного вмешательства государства в хозяйственную деятельность предприятий, формирования рынка земли, основ новой пенсионной системы, проведения таможенной, судебнойреформ , реформы социального обеспечения, повышения качества и доступности важнейших социальных услуг, а также повышения эффективности экономической инфраструктуры. 1.2. Социально - экономические проблемы, ограничения развития и макроэкономические тенденции Ключевой особенностью развития российской экономики в среднесрочной перспективе является необходимость одновременного повышения уровня жизни и развертывания модернизации национального хозяйства. Это будет происходить в условиях значительного масштабного отвлечения ресурсов на обслуживание внешнего долга и обеспечение безопасности страны. Модернизация
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Хабаровск 23 ноября 2010 г. № Ф03-8136/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2010 г. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего: Суминой Г.А. Судей: Панченко И.С., Голикова В.М. при участии от ООО "Жилищная Реформа" - представитель не явился; от административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району - Москаленко Е.А., представитель по доверенности №10/260-АК от 13.11.2010; от третьего лица: прокурора Фрунзенского района г.Владивостока - представитель не явился; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Реформа " на решение от 28.06.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу № А51-5401/2010 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Слепченко О.М., в апелляционном суде судьи: Еремеева О.Ю., Симонова Г.А., Алферова Н.В. По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Реформа" к административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому
(далее – прокуратура). Решением суда от 28.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на наличие в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 11.3 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» (далее – Закон Приморского края № 44-КЗ), а также на отсутствие существенных нарушений процедуры привлечения его к административной ответственности. Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Жилищная реформа » подало кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества. Заявитель жалобы полагает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и норм процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку мусор расположен на прилегающей к территории жилого дома № 5 по
судебном заседании апелляционные жалобы Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа, ООО «Жилищная реформа» апелляционные производства № 05АП-6847/2011, 05АП-7171/2011 на решение от 24.08.2011 судьи Ю. А. Тимофеевой по делу № А51-3022/2011 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ООО "Жилищная Реформа" (ИНН 2537056114 ,ОГРН 1092537000016) к Отделу судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа третьи лица: ООО "Жилищная реформа" (ИНН 2538073786), Административная комиссия по Фрунзенскому району Владивостокского ГО, Павлюкович Галина Кузьминична о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная реформа » (далее «Общество», «заявитель») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя (далее по тексту - судебного пристава) ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа (далее по тексту ОСП) Долгополова С.А., выразившихся: в возбуждении исполнительных производств № 5/1/80290/37/2010, №5/1/87956/37/2010, №5/1/87955/37/2010, №5/1/87954/37/2010, №5/1/88246/37/2010; в объединении в сводное исполнительное производство №5/1/80290/37/2010-СП указанных исполнительных производств и исполнительного производства №5/1/91791/37/2010; в списании в
В.Н. по доверенности от 06.03.2015 сроком до 31.12.2015, удостоверение, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная реформа» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району (далее – комиссия, административный орган) от 10.06.2014 по делу об административном правонарушении №7/300 и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Решением от 11.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован пропуском без уважительных причин срока на обжалование оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Жилищная реформа » обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что ООО «Жилищная реформа» не получало копию постановления №7/300 от 10.06.2014, а поскольку в соответствии с частью 1
городского округа по Фрунзенскому району постановления от 11.05.2010 № 7/866, от 23.03.2010 № 7/367, от 23.03.2010 № 7/366, от 23.03.2010 № 7/365 и Государственной жилищной инспекцией постановление от 19.01.2009 № 16/6-3-13 были направлены для исполнения в Отдел судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа по месту нахождения организации, как это следовало из представленных правонарушителем документов, установлено в ходе переписки с административным органом, прокуратурой, в ходе судебных разбирательств по делам по обжалованию заявителем постановлений о привлечении к административной ответственности . Как установлено судом, юридическим адресом ООО «Жилищная реформа » (ИНН 2537056114) согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.03.2011 № 782 является г. Владивосток, ул. Космонавтов, 25 – 24, единственным учредителем и исполнительным органом общества является директор Казаченко Александр Анатольевич. Вместе с тем, фактическим местом нахождения исполнительного органа ООО «Жилищная реформа» (ИНН 2537056114) является г. Владивосток, ул. Вс.Сибирцева, д. 15, корп. 2, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы. Судом
на постановление по делу об административном правонарушении 19 июля 2013 года г. Полярные Зори, пр-т Нивский д. 11 Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Сапунова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу г.Полярные Зори Мурманской области, пр-т Нивский, д. 11, жалобу закрытого акционерного общества «Реформа» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 мая 2013 года мировым судьей судебного участка Ковдорского района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка г.Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, которым закрытое акционерное общество «Реформа » привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка г.Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области от 20.05.2013 закрытое акционерное общество «Реформа» (далее - ЗАО «Реформа»)
дело № 2а-3944/2022 УИД 03RS0003-01-2022-003307-31 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2022 года город Уфа Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р., при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р., с участием представителя административного истца ООО "Реформа жилищно-коммунальной системы" – Ибрагимовой Л.Р. (дов. от ДД.ММ.ГГГГ), представителя административного ответчика АО "Управление жилищного хозяйства Кировского района ГО г. Уфа РБ" – Подцепня А.Е. (дов. от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО "Реформа жилищно-коммунальной системы" к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Каримовой А.И., судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Аксановой Г.Х., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления, установил: ООО "Реформа
осуществлять административное задержание». Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля – консультанта организационного отдела по взаимодействию населения с органами местного самоуправления администрации муниципального образования Кимовский район ФИО9 было установлено, что 27 июля 2018 года в администрацию муниципального образования Кимовский район от депутата Собрания депутатов муниципального образования город Кимовск Кимовского района Тимофеева С.Б, поступило уведомление о проведении 4 августа 2018 года в период времени с 12-00 часов до 15-00 часов публичного мероприятия в форме собрания. Целью собрания заявлено информирование избирателей о своей деятельности, как депутата. Местом проведения публичного мероприятия указана площадь между домами №12 и №14, по ул.Ким, г.Кимовск, Тульской области. Администрация согласовала проведение Тимофеевым С.Б. указанного мероприятия. 4 августа 2018 года она, как уполномоченное лицо от администрации муниципального образования Кимовский район, присутствовала при проведении Тимофеевым С.Б. указанного мероприятия, производя видеозапись мероприятия. Примерно в 12 часов 4 августа 2018 года он начал свое выступление с вопросов пенсионной реформы ,
пояснили, что нарушений не зафиксировано. Примерно в 17 часов 50 минут мероприятие закончилось. В ходе судебного разбирательства по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лазурейкис Г.А., были допрошены в качестве свидетелей ФИО27 и ФИО28 Так, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО27 было установлено, что 12 августа 2018 года она принимала участие в публичном мероприятии, которое проводила депутат Лазурейкис Г.А. в форме встречи с избирателями. Данное публичное мероприятие она проводила на площади между домами №12 и №14, по ул.Ким, г.Кимовск, Тульской области. Перед началом встречи Лазурейкис Г.А. позвонила ей, как члену партии КПРФ, и предупредила, что она будет проводить встречу с избирателями по интересующим их вопросам, в частности, по вопросу пенсионной реформы . На данном мероприятии приняло участие около 80 человек. Перед началом встречи выступил ФИО5 – представитель партии КПРФ и сообщил, что проведение митинга не разрешено, поэтому депутат Лазурейкис
